opiOM.net

Usual a écrit :Bayrou est un homme aussi

Ah bon ?:langue:

Oc! a écrit :Oui mais avec de grandes oreilles quand même.

Gaffe à la taloche hein

Ce pays et ce monde en général méritent une bonne révolution mais pas de gauche ou de droite, tout simplement humaniste !!!

Ceci est un topic kamikaze, je répète: ceci est un topic kamikaze!!

Moi aussi ça me démange de polémiquer politique ; qu'on ait un véritable débat contradictoire... Ca changerait dez certains partis .

http://elections.leparisien.com/home/pre...=276039967

Est-ce que ça élève le débat ? :Pixie

Rien de mieux pour élever le débat !!

Nil Sanyas a écrit :http://elections.leparisien.com/home/pre...=276039967

Est-ce que ça élève le débat ? :Pixie

Masturbation, alcool au volant et vitesse de pointe, avec quelques étrangers pendus sur la place publique, ça fleure bon la légion, les chèvres en moins

Et dire qu'il va (sans doute) être au deuxième tour

Usual a écrit :Masturbation, alcool au volant et vitesse de pointe, avec quelques étrangers pendus sur la place publique, ça fleure bon la légion, les chèvres en moins

Et dire qu'il va (sans doute) être au deuxième tour

TU pourrais peut-être voter pour éviter ça, non ?

efulan a écrit :TU pourrais peut-être voter pour éviter ça, non ?

Il n'y en a qu'un qui parle comme je pense, mais on va me taxer de ne pas avoir voter utile. Je risque pas de culpabiliser, mon vote blanc ne s'appliquera qu'au 2ème tour.

Quand meme, on a de la chance d'etre dans un pays avec deux esstreme droite, 3 trotskyste qui ne veulent pas de la chaire ultime, deux "ecolos" un du terroir, une des grandes villes, 3 partis du centre qui se battent pour grignoter a leurs extremes ou alors a leur cote.

C'est beau, ca m'emeut presque

Mathildien a écrit :Ce pays et ce monde en général méritent une bonne révolution mais pas de gauche ou de droite, tout simplement humaniste !!!

Malheureusement, révolution signifie quasiment à chaque fois "tour complet", avec retour à la case départ...

Je suis très déçu que la question du réchauffement climatique et de la pollution ne soit pas plus présente dans le débat éléctoral.
Comme disait l'autre: notre maison brûle et on se tape la discute pour savoir si c'est vrai ou pas...:helpsmili

jeroemba a écrit :Malheureusement, révolution signifie quasiment à chaque fois "tour complet", avec retour à la case départ...

Je suis très déçu que la question du réchauffement climatique et de la pollution ne soit pas plus présente dans le débat éléctoral.
Comme disait l'autre: notre maison brûle et on se tape la discute pour savoir si c'est vrai ou pas...:helpsmili

Parce que ce n'est pas racoleur ni vendeur ! mais je pense quand même que les 3 favoris qui ont signé la charte de Nicolas l'écolo, la respecteront et intégreront donc un ministère de l'environnement plus influant et écouté que les années passées.
Va juste falloir trouver le ministre "qui va bien" pour ce ministère.

Mayday, Mayday, Mayday.
This is "Oc!", "Oc!", "Oc!" (Oscar Charlie) to Coast Guard station La Garde.
Position: Behind computer.
Time: 0926 UTC
This topic is flooding. Important list on portside. Sinking is expected.
I require immediate assistance.
Over.

Il faut rester réaliste, un débat qu'il est lieu ou pas, qu'il ressemble à un écharpage façon cours de récré avec moulon à 12 si il y a tout le monde ou à un tea time entre gens de bonne compagnie si on le fait 2 par 2 ne sera pas très utile. Vu le niveau actuel, des propositions et des petites phrases, du "c'est lui le plus vilain" ou "c'est elle qui ment et qui est méchante", on va pas bien loin.

Quand aux promesses qui seraient faites, il faut se rappeller des propos de notre président pour encore un mois : "Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent".

SONY30 a écrit :Va juste falloir trouver le ministre "qui va bien" pour ce ministère.

Antoine Waechter ou Brice Lallonde?

Ce qui m'étonne surtout c'est que l'on parle que de quelques candidats a chaque fois, 4 au max comme si la couleur, la mixité de la France était réduite au couleur primaire, orange, bleu, rose et marron.

Mais d'autres couleurs existent et se battent pour qu'on les entende, mais trop lisse, trop honnete, trop sincere peut etre....

Jubilet a écrit :Quand aux promesses qui seraient faites, il faut se rappeller des propos de notre président pour encore un mois : "Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent".

Moi je vous promets de vous rendre beaux riches intelligents et forts si vous adherez à l'association "Un chekos pour un Pixie"

Pixie a écrit :Moi je vous promets de vous rendre beaux riches intelligents et forts si vous adherez à l'association "Un chekos pour un Pixie"

Merci, c'est gentil mais j'ai déja, à part la richesse mais bon la richesse physique m'interesse pas

melannemesis a écrit :Quand meme, on a de la chance d'etre dans un pays avec deux esstreme droite, 3 trotskyste qui ne veulent pas de la chaire ultime, deux "ecolos" un du terroir, une des grandes villes, 3 partis du centre qui se battent pour grignoter a leurs extremes ou alors a leur cote.

C'est beau, ca m'emeut presque

FN : Extrême-droite historique
De Villiers : Régionalisme exacerbé
LO : Secte ouvrière
LCR : Trotskisme médiatique
PC : Historique et périmé
Verts : Sans contenu politique
CPNT : La ruralité au service d'un neurone
Bové : Aucun intérêt, l'altermondialisme n'a rien à faire dans une élection présidentielle ...
PT : Tristement ridicule
Les 3 du mou : Des girouettes culbuto

Voilà le paysage politique français. Là où on se trompe, c'est que l'échiquier politique droite/gauche ne veut plus rien dire. Le schéma qu'on garde en tête n'a aucune logique. On a simplement un échiquier économique :

Libéral (et qu'on ne me dise pas que ça vient du mot Liberté ...)
Anti-libéral (et qu'on ne me dise pas que ca veut dire Social ...)

On peut mettre tous les partis dans cette fourchette :

Libéral :
UMP : Medef inside
FN / MPF : Nationalisme économique et protectionnisme
UDF : Libéralisme pointilliste
PS : Libéralisme crypté
CPNT : Charlton Heston en guest

Anti-libéral :
Verts : qui pensent avoir du poids avec Hulot ...
Bové : Via Campesina made in Larzac
LCR : Trotskisme en attente, agent dormant
PT : Trotskisme débile
PC : Anti-libéral de fait, mais plus crédible
LO : les mêmes depuis 74

Maintenant, c'est soit on accepte la société telle qu'elle est et devient, avec des inégalités plus importantes, inhérentes à des lois économiques prédéfinies, soit on imagine un système moins élitiste avec une répartition des richesses produites (et là je ne parle pas des flux financiers) entre tous. La mystification de ces salauds de pauvres, de ces enfoirés de feignants, de ces opportunistes d'immigrés sont des arguments qui ne tiennent pas la route. Certains sont plus riches, d'autres plus pauvres. La faute n'est à personne, le système économique fonctionne de cette façon. On le savait, Smith l'avait dit, on l'a voulu, on l'a eu. Il n'y a pas à pleurer aujourd'hui, c'est une succession de choix de société. Il n'y a pas besoin d'une révolution pour tenter une société plus équilibrée, il suffit d'une prise de conscience. Maintenant, les français ne sont pas près à ça, les bénéficiaires actuels veulent le rester, les délaissés veulent leur chance, ça va continuer dans cette logique. Je préfère me fixer à moi-même des valeurs que je m'implique égoistement, plus humanistes, plus généreuses également, quitte à ce qu'au quotidien ce soit plus difficile. Je ne mérite pas plus de richesses qu'un autre, les valeurs révolutionnaires (celle du drapeau d'ailleurs) parlent d'égalité, pas de fracture.

J'arrête là, j'retourne bosser