opiOM.net

De toutes façons, votre miss va passer les finger in the nez au second tour.
Quelques débats autour de moi ont suffit à me faire comprendre que les Bayroutistes voteront pas, ou voteront Marie Ségolène.
So...
Vous allez l'avoir votre démocratie participative.
De toutes façons, il est toujours plus confortable d'être dans l'opposition.

Kenneth, OC a fait un topic spécial !!!

bedo a écrit :Ségolène c'est pol-pot ou Staline.Tu vois Sarkozy n'est pas la victime du tous contre lui.Il récolte ce qu'il a semé.
Il a juste ouvert les hostilités au moment ou la pluspart des francais ,apolitisés, n'en avaient cure.
Et à 15 jours du premier tour quand le francais commence à s'interesser à ce qui se passe,il se drape d'une vertue qu'il a piétiné depuis sa prise de pouvoir.
Ce qui est sûr c'est qu'il a été malin.
Mais les gens comme moi qui suivent la politique tout au long de l'année ne sont pas dupes de ce genre de petits stratagèmes ou de ces tactiques électorales.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit !
Cette phrase "Staline a fait plus de mort qu'Hitler" je l'ai entendu dans la bouche d'un représentant FN répondant à un représentant de la LCR (le clône d'Arlette), dans un débat à 12 annimé par le très fort Calvi.

keyser a écrit :De toutes façons, votre miss va passer les finger in the nez au second tour.
Quelques débats autour de moi ont suffit à me faire comprendre que les Bayroutistes voteront pas, ou voteront Marie Ségolène.
So...
Vous allez l'avoir votre démocratie participative.
De toutes façons, il est toujours plus confortable d'être dans l'opposition.

Si on ecoute les gens, personne ne vote Sarko.

keyser a écrit :De toutes façons, votre miss va passer les finger in the nez au second tour.
Quelques débats autour de moi ont suffit à me faire comprendre que les Bayroutistes voteront pas, ou voteront Marie Ségolène.
So...
Vous allez l'avoir votre démocratie participative.
De toutes façons, il est toujours plus confortable d'être dans l'opposition.

Je n'ai pas du me faire comprendre sego n'est pas ma miss, c'est juste que je suis de gauche, c'est deja une chose et le plus important, la droite m'en bat mais le programme (que j'ai lu), les discours (que j'ai vu et lu) de NS me donnent envie de vomir c'est tout

Alfred.Wallace a écrit :Kenneth, OC a fait un topic spécial !!!

Oki, merci. :echarpe-o


Sarko ptite nouille ( méssage subliminal)

melannemesis a écrit :Je n'ai pas du me faire comprendre sego n'est pas ma miss, c'est juste que je suis de gauche, c'est deja une chose et le plus important, la droite m'en bat mais le programme (que j'ai lu), les discours (que j'ai vu et lu) de NS me donnent envie de vomir c'est tout

C'est là que le borgne a réussi son entreprise.
Faire croire aux francais que gauche et droite c'est pareil.:blondblush1:

bedo a écrit :C'est là que le borgne a réussi son entreprise.
Faire croire aux francais que gauche et droite c'est pareil.:blondblush1:

Euh, sorry missiou mais je n'ai pas compris, j'espere que tu ne crois pas que je puisse penser que gauche et droite c'est pareil, hein rassure moi

bedo a écrit :Depuis 2 ans qu'il est à la télé toutes les semaines y avait moyen d'en organiser des débats à moins de 12.

Encore eut il fallu qu'en face il ait eu un programme.

Moi je suis curieux de voir, si comme l'a promis MSR, elle va renforcer effectivement le pouvoir du parlement...surtout si le 17 juin, l'assemblée devait être teintée de bleue...
On va perdre 5 ans, quelque soit le malheureux élu.
5 ans d'immobilisme.
Et dans 5 ans, s'il a pas déconné avant, le père Bayrou récolte tranquillement ce qu'il aura commencé à semer aujourd'hui.

melannemesis a écrit :Euh, sorry missiou mais je n'ai pas compris, j'espere que tu ne crois pas que je puisse penser que gauche et droite c'est pareil, hein rassure moi

Non je plussoyais ton discours comme quoi être de gauche signifie encore quelque chose.

Petite contribution à ce débat pour faire plaisir à Kr1 qui partage souvent mes points de vue.
La Politique est un concept aussi compliqué à appréhender que la Justice : il n’y a ni vérité, ni perfection à en attendre, mais la quête d’un équilibre improbable. Tant que nous ne comprendrons pas ça collectivement, la politique française restera un duel d’idéologies dépassées.
Nos intérêts individuels divergent mécaniquement, tant que nous n’aurons pas compris le sens de l’intérêt collectif nous n’irons nulle part.
Cette élection me navre car tous les candidats sont à coté des enjeux :

Nicolas Sarkosy n’a pas compris que dans nos institutions (dénaturées par le quinquennat) le Président est un Phare qui indique et contrôle une direction, un objectif commun. Son objectif est de déterminer un « mythe » fédérateur correspondant à l’intérêt collectif. Pour ce qui est du pilotage, c’est au gouvernement de le faire, sous contrôle et avec le Parlement. Or Sarko a réponse à tout, a un avis sur tout et ne me semble pas être en mesure de fédérer.

Ségolène Royal est un pur produit du PS français, tiraillé entre des certitudes idéologiques, le mythe de la gauche unie (alors que Sarko est plus proche des politiques menées par les socialistes depuis 20 ans que les délires de Besancenot), et la tentation « sociale libérale ». Les socialistes Français se sont tirés une balle dans le pied en refusant une victoire promise en ne choisissant pas DSK (qui aurait probablement fait un score inédit autour de 35% au premier tour).
Ségolène n’est pas plus fédératrice que Sarko, elle est issue d’un parti phagocyté par les intérêts de corporations qui n’ont que faire de l’intérêt collectif (trop égocentrés par leurs « avantages acquis »). Elle ne se coupera pas de son socle électoral. Je n’aime pas non plus sa stratégie de campagne qui consiste plus à diaboliser son adversaire qu’à démontrer ses qualités.

François Bayrou a vite compris que la non sélection de DSK lui ouvrait un boulevard, sa posture sociale libérale m’intéresse mais le bonhomme beaucoup moins. Il a été très malin car en occupant l’espace « anti système » + démocrate il offrait une voie de refuge avouable qui nous manquait. En revanche, il a beau exhiber sa virginité, il ne faut pas être dupe, le type est un politique blessé qui règle ses comptes comme les autres et qui a déjà démontré son inefficacité en tant que ministre immobile.

Dominique Voynet est une femme de conviction, une femme bien, en revanche son parti est le fossoyeur de l’écologie française, ils sont en train de marginaliser un enjeu majeur du siècle, il fallait le faire. Hulot lui a également mis une belle peau de banane. Elle était coincée entre Hulot, le vote utile et un parti de sales gosses. Résultat 1.57% effarant !!

Marie Georges Buffet a définitivement enterré le PCF, Hue l’avait bien amoché mais là… bravo et merci. Elle n’a toujours pas compris que la société est en mouvement et qu’elle ne veut plus de dogmes éculés.

Les partis Trotskistes, no comment sur le fond, en revanche Besancenot, Bové, Laguiller, Schivardi, si on ajoute Marie Georges, j’avoue ne pas comprendre la stratégie ? des gens qui se prétendent au service du peuple et qui sont incapables de s’entendre, ça me laisse perplexe… mais tant mieux !

Bravo Rai..t'as foutu les boules à tout le monde.:545:
Y a degun qui ose poster maintenant...:mf_laug2
Bravo...
Elle est belle la démocratie tiens !

keyser a écrit :De toutes façons, votre miss va passer les finger in the nez au second tour.
Quelques débats autour de moi ont suffit à me faire comprendre que les Bayroutistes voteront pas, ou voteront Marie Ségolène.
So...
Vous allez l'avoir votre démocratie participative.
De toutes façons, il est toujours plus confortable d'être dans l'opposition.

Tu sais, Ségo présidente, ça me branche pas des masses

Par contre, même si disons 60 % des votants de Bayrou votaient pour elle, pas sûr qu'elle passe malgré tout. Elle a un sacré retard tout de même.

Je me demande comment les Lepenistes vont voter :meuh

Ben c'est surtout que l'on a tous dit ce que l'on avait à dire et que moi personnellement je ne vais pas faire du proselytisme pro parti communiste, deja ca ne me ressemble pas et ensuite je ne débat du communisme qu'en face à face, loin d'un clavier froid et sans sensations

RAI96 a écrit :Nicolas Sarkosy n’a pas compris que dans nos institutions (dénaturées par le quinquennat) le Président est un Phare qui indique et contrôle une direction, un objectif commun. Son objectif est de déterminer un « mythe » fédérateur correspondant à l’intérêt collectif. Pour ce qui est du pilotage, c’est au gouvernement de le faire, sous contrôle et avec le Parlement. Or Sarko a réponse à tout, a un avis sur tout et ne me semble pas être en mesure de fédérer.

Je crois qu'il le sait très bien, et il sait également que les Français ne savent absolument rien du fait que les fonctions de président et de premier ministre soient redondantes ou plutôt que c'est le premier ministre et sa meute qui gouvernent. Il fait dans le sensationnel et tout le monde plonge. T'as pas un média pour lui dire "vous n'aurez pas le pouvoir de faire ci ou ça"

Et c'est le cas pour tous les candidats... Prenons le cas de Royal qui tient la main à un handicapé sur TF1 à une heure de grande écoute et qui lui dit "on va s'occuper de ça, je vous le promets".
Depuis quand un président s'occupe des handicapés en France ? La charge opérationnelle en revient aux départements...

RAI96 a écrit :Ségolène Royal est un pur produit du PS français, tiraillé entre des certitudes idéologiques, le mythe de la gauche unie (alors que Sarko est plus proche des politiques menées par les socialistes depuis 20 ans que les délires de Besancenot), et la tentation « sociale libérale ». Les socialistes Français se sont tirés une balle dans le pied en refusant une victoire promise en ne choisissant pas DSK (qui aurait probablement fait un score inédit autour de 35% au premier tour).
Ségolène n’est pas plus fédératrice que Sarko, elle est issue d’un parti phagocyté par les intérêts de corporations qui n’ont que faire de l’intérêt collectif (trop égocentrés par leurs « avantages acquis »). Elle ne se coupera pas de son socle électoral. Je n’aime pas non plus sa stratégie de campagne qui consiste plus à diaboliser son adversaire qu’à démontrer ses qualités.

Oui, Royal est Enarque et de gauche classique, elle ne vaut donc ni mieux ni moins qu'un Fabius, Lang ou Rocard. Pour DSK je suis d'accord avec sur le choix plus opportun, mais je suis pas sur qu'il aurait fait 35 %

RAI96 a écrit :François Bayrou a vite compris que la non sélection de DSK lui ouvrait un boulevard, sa posture sociale libérale m’intéresse mais le bonhomme beaucoup moins. Il a été très malin car en occupant l’espace « anti système » + démocrate il offrait une voie de refuge avouable qui nous manquait. En revanche, il a beau exhiber sa virginité, il ne faut pas être dupe, le type est un politique blessé qui règle ses comptes comme les autres et qui a déjà démontré son inefficacité en tant que ministre immobile.

Je partage le même avis

Pour les autres partis, ils n'ont aujourd'hui qu'un intérêt limité politiquement. Si certains ont une valeur intéressante et redondante ( les verts ) d'autres défendent des valeurs mortes ou sans intérêt.
En revanche, ce qu'on ne sait pas, au delà des 5% nécessaires au remboursement de ta campagne, pour CHAQUE bulletin mis dans l'urne, tu touches 1,66€ par an pendant 5 ans. Quand tu fais 2% ça fait 1 million de voix...
Il n'y a pas à chercher très loin pour l'explication de leur présence.

Alors la, c'est bon, mais je commence à en souper, je peux vous assurrer que le communisme n'est pas mort et qu'il ne fait pas campagne pour le fric, sinon on ferait un tarif semblable pour tous en ce qui concerne l'encartage (chose pratiquée dans tous les partis "majoritaires" ).
De plus, toujours parler du passé, dire qu'ils n'ont pas d'idées, je vous en prie arreter.

La ou je suis d'accord, c'est qu'on a pas d'images claire et concise je vous l'accorde. Je me bat et d'autes comme moi on se bat à l'interieur pour ca.
Mais avant de parler, de dire que les idées communistes sont mortes, sont arrieres et j'en passe des meilleurs combien d'entre vous ont lu le programme? Combien d'entres vous ont ecouter les discours?

Apres si vous vous etes interesses et que vous avez lu on peut parler en MP, mais arreter avec cette incrimination perpetuelle

Heu...

Vu que les élections présidentielles et législatives se font en même temps, la campagne pour ces deux élections se font aussi en même temps.

Rien de choquant à ce qu'un futur "président" (ou future président) parle comme s'il (ou elle) allait diriger la France en tant que premier(e) ministre.

Je trouve ce débat un peu limite. Hey, la politique de ces 5 dernières années a aussi été celle de Chirac non ?

Tiens en parlant communiste, je suis persuadé que Clementine Autain à la place de Buffet aurait titillé (comme le facteur) voire dépassé les 5%.
Elle a eut chaud Marie Ségolène...

D'ailleurs c'est elle qui va reprendre la faucille Melannemesis ?

SONY30 a écrit :Tiens en parlant communiste, je suis persuadé que Clementine Autain à la place de Buffet aurait titillé (comme le facteur) voire dépassé les 5%.
Elle a eut chaud Marie Ségolène...

D'ailleurs c'est elle qui va reprendre la faucille Melannemesis ?

Non elle est apparentée et elle question qui raye le parquet elle est pas mal non plus. Elle aime bien cracher dans la soupe et apres proner l'union.
J'ai eu l'occasion de la cotoyer mais pas dans le cadre du parti mais des conseils de la jeunesse de paris et je peux vous assurer elle ne parle qu'aux personne qui peuvent servir a sa carrière.

Pour l'instant le debat dans la maison mere c'est surtout revoir ce qu'il faut faire pour le parti, mais il se commence a se demander qui prendre à la place de MGB mais a mot couvert