Rhoo la la: c'est moi qui suis à la masse ou quoi: le "spécialiste de la com" Fitoussi a trouvé le débat mauvais...
Suis-je bête: moi aussi je suis un "spécialiste de la com" ( j'en suis pas forcément fier) et j'ai trouvé que le spectacle était digne et marquait un profond changement avec les débats stériles et agressifs habituels.
Fuck la vieille école!
Toujours très peu de pro Royal dans ce topic.
JCh a écrit :La PAC, tot ou tard elle n'existera plus car les opposants vont être majoritaire... Et même si ce n'est pas le cas, il est intéressant de tenter de travailler, au cas ou, à d'autres axes pour rentabiliser le patrimoine et faire vivre plus de monde...
Les jeunes qui tentent cela sont taxés "d'arrivistes" par ceux qui discutent sur la place du village... Ceux la même qui tentent par tout leurs moyens que "rien ne bouge", que tout soit comme avant (et ceux ne sont pas spécialement des riches, mais l'interconnexion fait qu'il y en a dans des places charnière même à faible valeur ajoutée, style back office administration)... Les "riches" du coin qui doivent, au moins, avoir 150ha pour vivre se "terrent" entre eux... (Avec 150ha sans PAC, je ne crois pas que l'on puisse vivre en 04, sans en être sur, je n'ai pas de chiffres récents)
La Safer 04 aussi... Je croyais, à l'époque, que c'était un organisme juste pour *mm*rd*r le monde, arf.. Avant de voir qu'ailleurs c'était des organismes dynamiques dans certains départements... J'espère qu'ils se sont réformés depuis...
Tourisme en chute libre ? Pourtant lorsque je descend, j'ai du mal à traverser la départementale devant la maison, vu le nombre de voiture... Et faire du vélo devient "presque" aussi dangereux que du coté d'Aix...
Mais c'est vrai que cela se concentre de plus en plus du 15/07 au 15/08... Effectivement, les camping sont moins plein...
Pour l'eau je suis aussi TAFDAK... 
Il était déjà vrai au début des années 90, lorsque j'allais faire le triathlon d'Embrun (05 pas 04), qu'en admirant la région, je me disais "je resterais bien ici, mais avec quel boulot ???"
M'enfin, ne noircissons pas trop le tableau car il existe, en France, des régions bien plus difficile à vivre que le 04 ou si nous caricaturions ce département par un "c'est le tiers monde ici", ces régions là seraient le "quart monde" (réellement utilisé par les autorités devant la pauvreté financière et surtout intellectuelle de la population locale)
Ce n'est ni Sarko, ni Ségo qui s'aventureraient dans ces régions, je ne crois pas qu'ils y aient fait un seul meeting...
(Ouppss mauvaise langue, c'est Hollande qui y va, arf...)
C'est calme ici maintenant, bon WE à tous ! 
Souhaitons la victoire sur Sochaux !!! 
Merci pour ces infos et je plussoie evidement que le 04 n'est pas le departement le plus a plaindre en France.
Edith : concernant le tourisme, la moyenne de location des gites est passé (apparament) de 14 semaines par an a 6 en 5 ans
<mode off topic off, desolé>
Alfred.Wallace a écrit :Toujours très peu de pro Royal dans ce topic.
Bah on va quand même pas encenser Sarko pour un débat auquel il n'a pas voulu participer
Et puis c'est un fait que ce débat était d'une très bonne qualité et que Royal y a pitete gagné quelque chose finalement.
Alfred.Wallace a écrit :Toujours très peu de pro Royal dans ce topic.
A titre personnel, je suis plus anti-sarkozy que pro-royal, par conviction. L'un des candidat me parait dangereux pour les libertés individuelles et fortement intéressé par les connivences économico-politiques, l'autre défend un programme certes à lacune, mais largement plus orienté vers un bien-être général.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a beaucoup d'anti-sarko, mais peu de pro Royal mis à part quelques irréductibles, et surtout aucun anti-ségo, alors qu'il y a matière...
Usual a écrit :A titre personnel, je suis plus anti-sarkozy que pro-royal, par conviction. L'un des candidat me parait dangereux pour les libertés individuelles et fortement intéressé par les connivences économico-politiques, l'autre défend un programme certes à lacune, mais largement plus orienté vers un bien-être général.
Merci d'étayer mon propos, Usual :D
Alfred.Wallace a écrit :Merci d'étayer mon propos, Usual :D
Aucun souçi là-dessus, elle sera certainement une présidente beaucoup plus humaine que lui :)
Alfred.Wallace a écrit :Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a beaucoup d'anti-sarko, mais peu de pro Royal mis à part quelques irréductibles, et surtout aucun anti-ségo, alors qu'il y a matière...
Un peu comme lorsqu'un président fait 82% au 2nd tour, avec les 3/4 qui votent contre l'un et non pour l'autre :smoke1:
Alfred.Wallace a écrit :Toujours très peu de pro Royal dans ce topic.
Et Winnie l'ourson alors??
Kr1Deg1 a écrit :Hommage au journalisme engagé de caniveau (d'ailleurs, il ne parlera pas de la personnalité de la candidate, il considére juste qu'elle est bien conservée...):ange:
Alfred Wallace est un imposteur! Il ne peut pas se réclamer d'être le candidat DES journalistes de caniveau...:40tf:
1 - Cela ne répond en aucun cas à la question.
2 - Je ne fais pas de journalisme militant.
3 - Je ne suis candidat à rien puisque je suis déjà auto-proclamé, donc auto-élu.
4 -
5 - :lpouletda
6 -
Alfred.Wallace a écrit :Toujours très peu de pro Royal dans ce topic.
Je ne vais pas te mentir, je suis socialiste encarté depuis 5 ans, MJS, membre de Désirs d'Avenir, de la Ségosphère (mais ça c'est surtout parce que c'est peuplé de jolies filles
), et je risque même de faire partie sous peu de cette élite diabolique que sont les hommes politiques français
Et oui, je suis pro-Royal parce que je vois en elle l'avenir du PS et de la gauche tout entière.
Voilà, j'ai fait mon coming-out politique, en toute honnêteté et transparence comme dirait Ségo.
Vivement le débat du 2 Mai...
Alfred.Wallace a écrit :1 - Cela ne répond en aucun cas à la question.
2 - Je ne fais pas de journalisme militant.
3 - Je ne suis candidat à rien puisque je suis déjà auto-proclamé, donc auto-élu.
4 -
5 - :lpouletda
6 -
Arrrf! J'essaye juste d'apporter de l'eau à ton moulin objectif...
Pis le mentor en journalisme de caniveau que tu es pour moi m'a appris qe la personnalité des candidats pouvait apparaître accessoire en rapport avec les idées défendues...
jeroemba a écrit :Rhoo la la: c'est moi qui suis à la masse ou quoi: le "spécialiste de la com" Fitoussi a trouvé le débat mauvais...
Suis-je bête: moi aussi je suis un "spécialiste de la com" ( j'en suis pas forcément fier) et j'ai trouvé que le spectacle était digne et marquait un profond changement avec les débats stériles et agressifs habituels.
Fuck la vieille école!
Tout à fait d'accord. Ce débat était digne d'une grande démocratie. Pouvoir discuter des désaccords sans pour autant être sectaire...
Le grand mérite de ce débat est d'avoir ringardiser Sarkozy. Cool:mf_dribbl
Après cela lorsque tu entends Pecresse c'est à
Pour une fois qu'on a pas une télé de maçon !
efulan a écrit :Après cela lorsque tu entends Pecresse c'est à
Elle dit quand mes des trucs interessants genre, mais j'en ai rien a faire des differences entre Royal et Bayrou.
Tres révélateur du niveau de tolerance et de respect qui l'habitude...
Vive la democrasseuse et vive ma gueule.
Gamba a écrit :Je ne vais pas te mentir, je suis socialiste encarté depuis 5 ans, MJS, membre de Désirs d'Avenir, de la Ségosphère (mais ça c'est surtout parce que c'est peuplé de jolies filles ), et je risque même de faire partie sous peu de cette élite diabolique que sont les hommes politiques français
Et oui, je suis pro-Royal parce que je vois en elle l'avenir du PS et de la gauche tout entière.
Voilà, j'ai fait mon coming-out politique, en toute honnêteté et transparence comme dirait Ségo.
Vivement le débat du 2 Mai...
J'ai dit très peu, pas aucun, et je l'avais deviné te concernant. J'ai du respect pour les militants.
Des choses à dire sur la personnalité de Ségo ?
J'ai aussi adoré l'intervention du "spécialiste" de la communication. J'avais l'impression d'entendre un député sarkosyste pur jus.
Ce que j'ai adoré dans ce débat c'est que l'on a quasiment pas tapé sur Sarko mais échangé en toute courtoisie sur le fonds sans aucune démagogie
Enfin, n'oublions pas que la performance de Ségo est quand même remarquable car c'est beaucoup plus difficile de débattre avec Bayrou, qui n'a rien à perdre, qu'avec Sarko qui a tout à perdre...
Kr1Deg1 a écrit :Pis le mentor en journalisme de caniveau que tu es pour moi m'a appris qe la personnalité des candidats pouvait apparaître accessoire en rapport avec les idées défendues...
Ca fait plaisir qu'on me "lèche le boule" de temps en temps...
L'idéologie et le développement de ses idées, biensur que c'est l'essentiel.
Mais bon comme je l'ai fait un jour dans un sens, je vais raisonner par l'absurde dans l'autre sens. Les plus belles idées, le meilleur programme, la France N°1 mondiale dans 3 semaines, argumentation à l'appui... Ca peut être défendu par un mec qui bouffe ses crottes de nez en publique et montre ses fesses aux cameras et qui serait le dernier des connards ?
