opiOM.net

Tarlak a écrit :Le défilé en voiture avec le pouce levé était ridicule ou exagéré ?

RAI96 a écrit :Sarko a été ridicule, mais Ségo et son discours dégoulinant était pas mal non plus... décidément ce n'est pas gagné !

Nil Sanyas a écrit :Réaliste ? :camion

bedo a écrit :C'est avec la flexibilité que tout le monde sera perdant.
La flexibilité je suis en plein dedans moi.
Intermittent du spectacle dans les effets spéciaux numériques,je vais de contrats en contrats aux grés des fluctuations du marché.
Certains de mes collègues font des missions à l'etranger.Quand t'as une famille c'est plus dur.
A l'heure actuelle,sans assedic je ne pourrai pas m'en sortir.
Ah quand y a du boulot c'est tout bon pour mes finances.
Mais vu que monter le financement d'un film ça prend 2-3 ans,pendant ce temps on vivote en cherchant désépérément du boulot.
Sans assedic,je suis bon pour soit partir à l'etranger le temps que du boulot revienne (en laissant ma femme et mes 2 enfants en France pendant 3 à 6 mois) soit pour aller bosser au MacDo ou sur les chantiers histoire de faire rentrer l'argent parce que quand y a pas de boulot faut quand même bouffer.

C'est ça la flexibilité.
Quand t'as un travail hautement qualifié comme moi c'est déjà dur alors pour un employé ou un ouvrier je veux même pas y penser.

GodFather a écrit :Moi je les ai vu de mes yeux s'en prendre à quelques un de mes potes sans raison apparente,puisqu'à ce moment là ils ne faisaient rien d'illégal.

Quand au débat début des années 90',ca fait 15 ans les choses ont changé.

Nil Sanyas a écrit :Réaliste ? :camion

Tarlak a écrit :Le défilé en voiture avec le pouce levé était ridicule ou exagéré ?

GodFather a écrit :La flexibilité ca peut aussi vouloir dire adapter ses heures de travail dans sa boite.Comme en Allemagne ou tout le monde adapte son calendrier à ses besoins.

GodFather a écrit :La flexibilité ca peut aussi vouloir dire adapter ses heures de travail dans sa boite.Comme en Allemagne ou tout le monde adapte son calendrier à ses besoins.

La chèvre a écrit :31,5% au premier tour, il a droit d'etre satisfait.
Le sourire de Ségolène ca vaut pas le pouce de Sarko.
Faut franchement arréter de trouver des signes la ou il n'y en a pas. :nono1:

Caligula a écrit :Ca a surement déjà été entendu mais franchement je m'en lasse pas...

http://www.dailymotion.com/video/x14ebz_k-bayrou

SONY30 a écrit :
Ce mauvais prétexte du refus de débat me fait doucement rigoler... S'il a refusé le débat et il ne doit pas être le seul, c'est parce qu'à 12 personnes on ne débat pas, ça devient vite du pugilat.
Comment veux-tu débattre avec des échanges du style "Tout sauf Sarko", "Staline a fait plus de mort qu'Hitler",....

On va l'avoir le débat.

Usual a écrit :Et celle-là vous la connaissez ?

http://www.dailymotion.com/video/xzhdr_sarkosego-debat

Si elle se sort le poteau télégraphique qu'elle a dans le fondement, et qu'elle parle comme elle pense, elle peut "peut-être" lui tenir tête ... Ca laisse un peu d'espoir.

kdom93 a écrit :Vu la facon dont Sarkozy est allé chasser sur les terres du FN j'ai très franchement du mal à m'en réjouir.
Si seulement la baisse de la part du FN était due à un changement de mentalité...mais en l'ocurrence les idées sont toujours là...donc ouais il a fait 10%...ouais super...

Usual a écrit :Et celle-là vous la connaissez ?

http://www.dailymotion.com/video/xzhdr_sarkosego-debat

Si elle se sort le poteau télégraphique qu'elle a dans le fondement, et qu'elle parle comme elle pense, elle peut "peut-être" lui tenir tête ... Ca laisse un peu d'espoir.

Alfred.Wallace a écrit :Tiens, fait très étrange... Pierre Albertini, Député Maire UDF de Rouen, Co-auteur du programme présidentiel de Bayrou, est en ce moment même présent au meeting donné par Sarkozy.
Pour rappel, Jacques Delors avait confirmé son Soutien à Royal ce matin.

RAI96 a écrit :Petite contribution à ce débat pour faire plaisir à Kr1 qui partage souvent mes points de vue.
La Politique est un concept aussi compliqué à appréhender que la Justice : il n’y a ni vérité, ni perfection à en attendre, mais la quête d’un équilibre improbable. Tant que nous ne comprendrons pas ça collectivement, la politique française restera un duel d’idéologies dépassées.
Nos intérêts individuels divergent mécaniquement, tant que nous n’aurons pas compris le sens de l’intérêt collectif nous n’irons nulle part.
Cette élection me navre car tous les candidats sont à coté des enjeux :

Nicolas Sarkosy n’a pas compris que dans nos institutions (dénaturées par le quinquennat) le Président est un Phare qui indique et contrôle une direction, un objectif commun. Son objectif est de déterminer un « mythe » fédérateur correspondant à l’intérêt collectif. Pour ce qui est du pilotage, c’est au gouvernement de le faire, sous contrôle et avec le Parlement. Or Sarko a réponse à tout, a un avis sur tout et ne me semble pas être en mesure de fédérer.

Ségolène Royal est un pur produit du PS français, tiraillé entre des certitudes idéologiques, le mythe de la gauche unie (alors que Sarko est plus proche des politiques menées par les socialistes depuis 20 ans que les délires de Besancenot Et hop, une demande appuyée de développement! ), et la tentation « sociale libérale ». Les socialistes Français se sont tirés une balle dans le pied en refusant une victoire promise en ne choisissant pas DSK (qui aurait probablement fait un score inédit autour de 35% au premier tour).
Ségolène n’est pas plus fédératrice que Sarko, elle est issue d’un parti phagocyté par les intérêts de corporations qui n’ont que faire de l’intérêt collectif (trop égocentrés par leurs « avantages acquis »). Elle ne se coupera pas de son socle électoral. Je n’aime pas non plus sa stratégie de campagne qui consiste plus à diaboliser son adversaire qu’à démontrer ses qualités.

François Bayrou a vite compris que la non sélection de DSK lui ouvrait un boulevard, sa posture sociale libérale Figure de style?? m’intéresse mais le bonhomme beaucoup moins. Il a été très malin car en occupant l’espace « anti système » + démocrate il offrait une voie de refuge avouable qui nous manquait. En revanche, il a beau exhiber sa virginité, il ne faut pas être dupe, le type est un politique blessé qui règle ses comptes comme les autres et qui a déjà démontré son inefficacité en tant que ministre immobile.

Dominique Voynet est une femme de conviction, une femme bien, en revanche son parti est le fossoyeur de l’écologie française, ils sont en train de marginaliser un enjeu majeur du siècle, il fallait le faire. Hulot lui a également mis une belle peau de banane. Elle était coincée entre Hulot, le vote utile et un parti de sales gosses. Résultat 1.57% effarant !!

Marie Georges Buffet a définitivement enterré le PCF, Hue l’avait bien amoché mais là… bravo et merci. Elle n’a toujours pas compris que la société est en mouvement et qu’elle ne veut plus de dogmes éculés. Tu as lu le programme de Buffet? (d'ailleurs non estampillé "faucille et marteau" car censé se réclamer de ce qu'il restait des collectifs anti libéraux!)

Les partis Trotskistes, no comment sur le fond, en revanche Besancenot, Bové, Laguiller, Schivardi, si on ajoute Marie Georges, j’avoue ne pas comprendre la stratégie ? des gens qui se prétendent au service du peuple et qui sont incapables de s’entendre, ça me laisse perplexe… mais tant mieux ! Oula! S'agirait pas de raconter trop de bétises quand même! Les collectifs anti-libéraux ont foisonné en France, suite au non de gauche sur la constitution (là j'avoue que je pense avoir fait une connerie puisque force est de constater que le machin est dans le comas et que le plan B comme bidon) et furent trés constructifs et pragmatiques! Les divergences ont commencé à apparaître à l'approche du scrutin et notamment sur la question d'une éventuelle participation à un gouvernement socialiste! En résumé, les questions d'appareil ont niqué un truc populaire et porteur d'espoir et il est clair que c'est un gros gâchis! Mais c'est bien plus complexe qu'une simple histoire d'égos! Et je finirais juste par préciser que pour la LCR, Besancenot ne ce serait pas présenté si un accord avait été trouvé sur la non participation à un gouvernement socio-libéral comme tu dis! Le PC avait d'autres enjeux à gérer...