opiOM.net

Je suis confiant sur l'espoir que Royal prenne une dimension énorme. Après 45 ans, chez une femme, c'est inévitable.
:jout1:

C'est l'âge qui la mène au poste présidentiel.

Espigoulien a écrit :Je suis confiant sur l'espoir que Royal prenne une dimension énorme. Après 45 ans, chez une femme, c'est inévitable.
:jout1:

ToxPolyCarb a écrit :C'est l'âge qui la mène au poste présidentiel.

:roll1:

efulan a écrit :(par plus tard qu'hier Mam disait que Royal changeait d'idée autant que que juppe)

"Pour faire face à ces défis, nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupes"

J'aime beaucoup cette intervention qui dans la bouche d'un homme serait considérée comme du machisme bête et méchant. Mais si c'est Mam qui le dit alors ça va.:40tf:

Tu écouteras Ségolène parler, tous les mots sont choisis pour qualifier Sarkozy pour lui donner une image négative rabaisser Sarkosy à une menace. D'ailleurs tous les experts en communication sont unanimes c'est la seul arme de Ségo pour battre Sarko.

Pour ma part cela me gave.


Pour la campagne de caniveaux je crois qu'elle l'est des deux côtés non pas conduits par Ségo ni Sarko mais par leur Lieutenant Montebourg et Devejian. 2 personnes que je ne peux pas blairer.

Je ne partage pas cela mais la politique est ainsi faite.

Je préfère entendre un Delors ou un Kouchner donner son point de vue qu'un Montebourg ou un Lang.

La politique cela doit rester digne être un combat d'idées pas celui qui alignera le plus de phrases sybilines.

Quant aux idées :

Quant j'entends Royal dire qu'elle veut lutter contre le déficit et voit son programme ce n'est pas en réduisant de moitié le budget de l'Elysée qu'elle y arrivera. Ce n'est pas crédible.

Quant elle dit vouloir lutter contre l'émigration clandestine ce n'est pas en régularisant à tout va.

Quant elle dit vouloir aider toutes les entreprises locales aujourd'hui hier elle manaçait de couper toutes les subventions des entreprises Poitevines qui feraient signer des CNE.

Il y a une semaine elle balançait les pires insanités sur Bayrou et Samedi elle rigolait avec son plus vieil ami.

Oui au débat démocratique qui font avancer les choses et poser les bonnes questions mais non à cela.

Et pi Désolé Montebourg/Hollande je peux pas. Le Bobo qui fait du social.

Ils auraient du mettre Mélanchon au moins il dit ce qu'il pense et je le respecte pour cela.

Caligula a écrit :"Pour faire face à ces défis, nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupes"

J'aime beaucoup cette intervention qui dans la bouche d'un homme serait considérée comme du machisme bête et méchant. Mais si c'est Mam qui le dit alors ça va.:40tf:

Ceci dit je préfère Sago en jupe que Mam en fute mais là c'est la queue qui parle et non le coeur

KodiaK a écrit :Ceci dit je préfère Sago en jupe que Mam en fute mais là c'est la queue qui parle et non le coeur

C'est peut-être le problème des hommes, ça. On n'arrive pas à irriguer les deux en même temps...

KodiaK a écrit :Tu écouteras Ségolène parler, tous les mots sont choisis pour qualifier Sarkozy pour lui donner une image négative rabaisser Sarkosy à une menace. D'ailleurs tous les experts en communication sont unanimes c'est la seul arme de Ségo pour battre Sarko.

Pour ma part cela me gave.


Pour la campagne de caniveaux je crois qu'elle l'est des deux côtés non pas conduits par Ségo ni Sarko mais par leur Lieutenant Montebourg et Devejian. 2 personnes que je ne peux pas blairer.

Je ne partage pas cela mais la politiques est ainsi faite.

Je préfère entendre un Delors ou un Kouchner donner son point de vue qu'un Montebourg ou un Lang.

La politique cela doit rester digne être un combat d'idées pas celui qui alignera le plus de phrases sybilines.

Quant j'entends Royal dire qu'elle veut lutter contre le déficit et voit son programme ce n'est pas en réduisant de moitié le budget de l'Elysée qu'elle y arrivera. Ce n'est pas crédible.

Quant elle dit vouloir lutter contre l'émigration clandestine ce n'est pas en régularisant à tout va.

Quant elle dit vouloir aider toutes les entreprises locales aujourd'hui hier elle manaçait de couper toutes les subventions des entreprises Poitevines qui feraient signer des CNE.

Il y a une semaine elle balançait les pires insanités sur Bayrou et Samedi elle rigolait avec son plus vieil ami.

Oui au débat démocratique qui font avancer les choses et poser les bonnes questions mais non à cela.

Et pi Désolé Montebourg/Hollande je peux pas. Le Bobo qui fait du social.

Ils auraient du mettre Mélanchon au moins il dit ce qu'il pense et je le respecte pour cela.

Reprenons point par point tes critiques, je ne reviens pas sur tes jugements de valeurs sur les personnes (Montebourg, Hollande, Lang) du PS :
Penses-tu sincèrement que le programme économique de Sarkozy soit crédible ?. Il n'y a pas un économiste (et j'en suis) même ceux qui le soutiennent qui le pense. Je prends comme exemple les deux mesures phares. Tu te rends compte de ce que représente de baisser de 4 % du PIB le poids des prélèvements obligatoires ? C'est toatelement absurde même en 10 ans. Il faudrait une croissance continue de près de 4% annuel pendant 10 ans!!!
Ensuite, cette fameuse défiscalisation des heures supplémentaires. Là-encore, il est très peu probable que cela entraîne un quelconque effet de levier sur l'activité dans une économie de sous-emploi. AU contraire, cela risque de creuser les écarts entre ceux qui détiennent un emploi et les autres.
- COncernant l'immigration, j'ai développé plus haut ce que je pense sur la question. Nous nous plaçons ici dans le débat visant à capter les voix du FN et non dans une logique économique. Demande au centaines de pauvre type qui meurent chaque année en mer à cause de cette politique irrationnelle économiquement...
- COncernant le CNE, je crois que tu n'as pas du lire le rapport de l'INSEE établissant le bilan du CNE. Il montrait que cette mesure n'avait créé que très peu d'emplois nouveaux, si ce n'est un effet d'aubaine...

Enfin, les faits sont tétus... QU'on aime ou pas le PS force est de constater qu'en matière de gestion la droite est bien pire. Je suis de gauche et reproche précisément l'orientation du PS depuis une quinzaine d'année, justement parce que je suis de gauche...
Kodiak, tu es comme beaucoup de partisans de Sarkozy qui place le débat sur les personne parce qu'au fonds ils savent que le programme de Sarkozy est totalement irréalisable. Ce toute façon ce n'est pas grave; comme il le disait lui-même l'essentiel n'est pas ce que l'on fait mais ce que l'on promet...

KodiaK a écrit :Ceci dit je préfère Sago en jupe que Mam en fute mais là c'est la queue qui parle et non le coeur

tu me l'enlèves de la bouche, elle ferait mieux d'en mettre un peu plus des jupes la MAM

KodiaK a écrit :Quant elle dit vouloir lutter contre l'émigration clandestine ce n'est pas en régularisant à tout va.

l'émigration clandestine c'est quoi?
les gens qui tenteront de fuir en toutes discrétion le régime Sarkozyste?

plus sérieusement ce qui me choque dans ce débat récurrent sur les sans papiers c'est l'importance qu'on lui donne par rapport à ce que cela représente, je suis pas sûr des chiffres mais des sans papiers en France y'en a combien?

Il parait que les sans-papiers preferent Segolene Royal parce que son programme est un "torche-cul"(@Rai).

Nau Kofi a écrit :Un petit graphique intéressant, la part de la recherche en pourcentage du PIB suivant la couleur des gouvernements :



Certes, l'échelle accentue le phénomène, mais les tendances sont intéressantes.

J'espère que certains d'entre vous ont regardé le graphique d'évolution de la dette que je proposais hier en lien (l'image ne s'affiche pas directement), question de relativiser le mythe de la bonne gouvernance de la droite opposée à la gabegie de la gauche.

Un graphique très très interessant..

L'article entier est disponible ici... http://gula.chez-alice.fr/446854a.pdf[url=http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7138/pdf/446854a.pdf][/url]

Ainsi que des questions-réponses avec Royal, Sarko et bayrou.
http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

Caligula a écrit :Un graphique très très interessant..

L'article entier est disponible ici... http://www.nature.com/nature/journal/v44...46854a.pdf

Ainsi que des questions-réponses avec Royal, Sarko et bayrou.
http://www.nature.com/nature/journal/v44...46847a.pdf

Il doit être bien, l'article, mais à 30$ je vais rester dans mon anti-sarkocescuisme de base.

Nau Kofi a écrit :Il doit être bien, l'article, mais à 30$ je vais rester dans mon anti-sarkocescuisme de base.

Tiens, voilà les différents articles en toute illégalité. :rld

http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

http://gula.chez-alice.fr/446854a.pdf

Et même en version française tiens...

http://gula.chez-alice.fr/446847a-s1.pdf

Nicolas, ce héros...

Caligula a écrit :Tiens, voilà les différents articles en toute illégalité. :rld

http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

http://gula.chez-alice.fr/446847a.pdf

http://gula.chez-alice.fr/446854a.pdf

Et même en version française tiens...

http://gula.chez-alice.fr/446847a-s1.pdf

Je te remercie.

Bien sûr, il n'est pas question que j'utilise illégalement des documents protégés , mais je remarque qie si l'affirmation de Royal "le malheur c’est que les gouvernements de droite n’ont pas donné la priorité à la recherche" va probablement être vécue par Kodiak ou La Chèvre comme une volonté de présenter Sarkozy d'une manière négative, elle (l'affirmation, ma phrase est un peu longue) rejoint la rédaction de Nature qui indique que "but the net result of Chirac’s 12-year presidency is that spending on science was lower as a proportion of GDP in 2005 — 2.13% — than it was in 1985".

On retrouve d'ailleurs cette situation dans le graphique.

Par ailleurs, on notera que le ministre de la Recherche de Balladur était Fillon, présenté comme un premier ministre en puissance, et donc très directement responsable de la baisse de 1993.

Nau Kofi a écrit :Je te remercie.

Bien sûr, il n'est pas question que j'utilise illégalement des documents protégés , mais je remarque qie si l'affirmation de Royal "le malheur c’est que les gouvernements de droite n’ont pas donné la priorité à la recherche" va probablement être vécue par Kodiak ou La Chèvre comme une volonté de présenter Sarkozy d'une manière négative, elle (l'affirmation, ma phrase est un peu longue) rejoint la rédaction de Nature qui indique que "but the net result of Chirac’s 12-year presidency is that spending on science was lower as a proportion of GDP in 2005 — 2.13% — than it was in 1985".

On retrouve d'ailleurs cette situation dans le graphique.

Par ailleurs, on notera que le ministre de la Recherche de Balladur était Fillon, présenté comme un premier ministre en puissance, et donc très directement responsable de la baisse de 1993.

Détrompes toi, je trouve les arguments et le débats d'idées intéressants dès lors qu'il ne se résume pas à Sarko Facho, les racailles et tout ça.

Et je partage votre avis sur la baisse du budget de la recherche qui est un frein à la croissance.

Après il y a deux façon de voir les choses est ce que la recherche doit être effectué à partir de fonds privés ou public et là je ne sais pas ce qui est préférable.

KodiaK a écrit :Après il y a deux façon de voir les choses est ce que la recherche doit être effectué à partir de fonds privés ou public et là je ne sais pas ce qui est préférable.

vi, c'est pas bête ça.
Faudrait un autre graphique qui montre l'investissement privé dans la recherche pendant la même période, histoire de voir si celui-ci a pu être favorisé par un gouvernement ou un autre.

KodiaK a écrit :Après il y a deux façon de voir les choses est ce que la recherche doit être effectué à partir de fonds privés ou public et là je ne sais pas ce qui est préférable.

Les 2 mon capitaine: le public doit faire de la recherche fondamentale et le privé de la recherche & développement à partir des découvertes du public. Normalement, c'est une des raisons d'être des pôles de compétitivité.

KodiaK a écrit :En même temps si c'est pour dire des conneries du type " Avançons en avant" le plus raisonnable serait de reculer sur ces positions et utiliser un prompteur :meuh

Non mais, tu viens critiquer Dededjian et Montebourg après avoir écrit un truc pareil.