foutcheubol a écrit :Hein ? 
Marrant moi j'ai le souvenir d'un France - Côte d'Ivoire pour le retour du Z qui avait été porté par un engouement populaire sans commune mesure.
Le retour des cadres s'est fait alors que la France était dans une situation inconfortable en éliminatoires. Tout le monde ne souhaitait qu'un chose : le retour de Dieu.
Ce que l'on ne sait pas réellement c'est quel rôle a réellement joué Domenech dans ce retour sachant que les cadres étaient au départ réticents (surtout Thuram en fait).
Il y a avait peut être un engouement pour Zidane mais beaucoup de spécialistes sportifs critiquaient ce "retour en arrière". Et tu ne te rappelles pas des polémiques qui ont suivi le retour de Makélélé contre son gré ?
foutcheubol a écrit :Hein ?
Marrant moi j'ai le souvenir d'un France - Côte d'Ivoire pour le retour du Z qui avait été porté par un engouement populaire sans commune mesure.
Le retour des cadres s'est fait alors que la France était dans une situation inconfortable en éliminatoires. Tout le monde ne souhaitait qu'un chose : le retour de Dieu.
Ce que l'on ne sait pas réellement c'est quel rôle a réellement joué Domenech dans ce retour sachant que les cadres étaient au départ réticents (surtout Thuram en fait).
Pareil, on a les mêmes souvenirs, avec un Domenech alors jeune sélectionneur qui essayait de s' imposer ... et des postures pas vraiment sympa de sa part.
Dav_ a écrit :Il y a avait peut être un engouement pour Zidane mais beaucoup de spécialistes sportifs critiquaient ce "retour en arrière". Et tu ne te rappelles pas des polémiques qui ont suivi le retour de Makélélé contre son gré ?
Makélélé c'était une polémique de bas étage entre Mourhino et Domenech, polémique soutenue par la presse qui en faisait ses choux gras.
Pour le retour en arrière non je ne me souviens pas. J'ai pas du y faire attention. J'oserai pas me faire appeler "spécialiste sportif" si j'avais critiqué le retour du meilleur joueur français de tout les temps alors que personne ne pouvait à l'époque le remplacer dans l'EDF...
J'ai une théorie tordue à vous soumettre.
Et si ...
Et si nos joueurs dits "cadres" n'avaient aucune envie de réussir cette compétition, tout comme le dernier mondial. Si ils ne préféreraient pas rester dans l'Histoire du football français comme la seule équipe à avoir décroché la timbale.
C'est un peu capillo-tracté mais pas tant que ça. Entre Thuram qui ne lève plus la jambe, Vieira qui s'entraine plus avec un kiné qu'avec l'entraineur, Henry qui ne se foule plus autant qu'avant ...
D'ailleurs, qu'Henry ne soit pas performant ne m'étonne pas et rejoint ma théorie du complot des chinois. Il a connu une gloire certaine avec le mondial '98 en étant très jeune, il n'a aucune envie que Benzema lui succède.
Hop, voilà, conclusions hâtives mais conclusions tout de même, on joue contre nous-mêmes
Quoiqu'il en soit après les trois premiers matchs de poule en 2006, tous les journaux réclamaient que Zidane soit sur le banc. "Il ralentit le jeu" pouvait-on lire, et Domenech a persisté à aligner Zidane mais aussi Vieira qui était décrié, la suite, on la connaît.
Usual a écrit :J
Et si nos joueurs dits "cadres" n'avaient aucune envie de réussir cette compétition, tout comme le dernier mondial. Si ils ne préféreraient pas rester dans l'Histoire du football français comme la seule équipe à avoir décroché la timbale.
Oui mais qu'ils le fassent consciemment je ne pense pas.
Pour s'imposer à très haut niveau il faut avoir faim de victoire. C'était le cas en 98, à domicile pour une première. Le cas en 2000 pour prouver que 98 n'était pas dû au hasard ou à l'effet domicile.
Ce n'était plus le cas en 2002 et 2004, pour cause de saturation, les joueurs étaient blasés.
C'était à nouveau le cas en 2006 pour prendre une revanche et finir en apothéose.
J'ai effectivement pas l'impression que ce soit le cas cette année, on ne sent pas cette équipe portée par l'envie de gagner. M'enfin c'est le boulot du sélectionneur de savoir juger qui dans son équipe veut aller au bout et qui freine l'élan collectif. Et d'agir en conséquence...
El chi a écrit :Nuance, je joue avec des cerveaux de souris
C'est dingue, encore une fois je suis d'accord avec toi
Elephant Bird a écrit :C'est dingue, encore une fois je suis d'accord avec toi
espisse d'el ch'ti va ! :happy2:
Metropolis a écrit : Petit se paye Domenech
Lancien international, Emmanuel Petit, a vivement critiqué les choix de Raymond Domenech dans cet Euro.
«Je pense que la succession de Raymond Domenech est déjà organisée. Je sens que le prochain sélectionneur sera Didier Deschamps. J'ai toujours senti les choses à l'avance. Deschamps est le seul capable de relever le défi. Il est bien vu par la Fédération, il a un vécu du très haut niveau : c'est un choix presque naturel. Il sera plus crédible que Domenech. Il possède une solide cote auprès du public et des médias. C'est une donnée importante car si la France se trouve éliminée prématurément, il faudra éteindre l'incendie», indique Emmanuel Petit dans les colonnes du Parisien. Le champion du monde 1998 explique par ailleurs que «depuis 2002, la Fédération française de football s'est plantée royalement dans ses choix de sélectionneurs. Il faut un homme crédible. Il est fatigant de voir depuis six ans des personnes qui jouent un rôle sans avoir l'envergure nécessaire. Santini et Domenech sont de bons entraîneurs de clubs, mais, là, on parle du très haut niveau.»
vu sur sport24
Il a craqué manu ... :helpsmili
Non non c'est naturel chez lui. Même si pour le coup je suis assez d'accord avec lui.
Jdp a écrit :Il se prend saint pierre rendant la jsutice sous chêne et dispensant la bonne parole, mais en réalité (pour reprendre une image de santini celui d'issy les moulineaux pas le taré) c'est juste un gland.
C'est pas plutôt Saint-Louis. :blondblush1:
El chi a écrit :ceux qui mettent le maillot lyonnais à Pedretti quand il signe le lendemain à l'OL ?
Le peu que j'ai lu ou entendu, le RayDo déteste les journaleux de tout organes de presse, et il a l'air d'être tombé dans une parano extrème. Que tu lises l'équipe, le Parisien, que tu écoutes RMC ou RTL, ils te disent tous que ce type les prend pour des cons.
Y'a un moment, faut pas croire non plus que ce type est blanc comme neige
Donc, ils n'avaient pas tort.
El chi a écrit :je sais que sélectionneur et entraineur sont deux métiers différent mais on dit tout le temps que n'importe qui serait champion avec Lyon.
Alors pourquoi ne pourrait-on pas dire que n'importe qui pourrait au moins se qualifié pour un second tour avec l'EDF (au moins en 2006) ?
Je n'ai pas souvenir d'un match qui a été gagné par un changement tactique de RayDO. En 2006, il s'appuie sur une bonne défense et un Zidane hors-norme.
Avec RayDo, le Jacquetisme est mort, et tant qu'on placera des gars de la DTN ou des historiques de la FFF qui nous ressortiront les livres de 98, on y arrivera pas.
Usual a écrit :J'ai une théorie tordue à vous soumettre.
Et si ...
Et si nos joueurs dits "cadres" n'avaient aucune envie de réussir cette compétition, tout comme le dernier mondial. Si ils ne préféreraient pas rester dans l'Histoire du football français comme la seule équipe à avoir décroché la timbale.
C'est un peu capillo-tracté mais pas tant que ça. Entre Thuram qui ne lève plus la jambe, Vieira qui s'entraine plus avec un kiné qu'avec l'entraineur, Henry qui ne se foule plus autant qu'avant ...
D'ailleurs, qu'Henry ne soit pas performant ne m'étonne pas et rejoint ma théorie du complot des chinois. Il a connu une gloire certaine avec le mondial '98 en étant très jeune, il n'a aucune envie que Benzema lui succède.
Hop, voilà, conclusions hâtives mais conclusions tout de même, on joue contre nous-mêmes
Là où ça tient pas debout c'est que Henry n'a pas pris une part prépondérente dans le succès de 1998. Et vu qu'il a la réputation d'avoir le melon il serait bon pour son ego d'être l'élément prépondérent d'un succès final de l'EdF.
En effet c'est lui qui nous sauve il y a 4 ans au Portugal contre l'Angleterre, sur coup-franc.
On pourrait aussi regretter L.Blanc, c'est lui qui nous sauve contre le Paraguay en 98 et en 1/4 de finale, ainsi que Thuram c'est lui bla-bla-bla contre la Croatie.
Il nous faut donc des sauveurs et non une équipe.
Je vais voir mon pote Sauveur, s'il peut faire quelques chose.
bakaforever a écrit :Completement dingue cet article quels têtes de con ces joueurs si c'est vrai!
Ils sont humains, tout simplement. On ne peut pas les forcer à s'aimer, tout de même. Ce ne sont pas des robots (pas encore).
Si ces faits sont avérés, alors Domenech n'était pas l'homme à poigne qu'il fallait.
ça démontre bien l'égo de certains joueurs, des stars avant d'avoir prouvé quoi que ce soit
Il y a eu des nations, l'Italie, l'Allemagne, ainsi que le Brésil ou l'Argentine avec des conflits internes, mais une fois sur le terrain les résultats étaient là malgré tout.
Il n'y a pas de leader, ils s'en battent lec.... pourvu que les tombent dans les comptes en banque, le reste.......
Papin59 a écrit :[b]Que dirait-il s'il était là ?
Il
prendrait le ballon et il irait marquer trois buts. Par sa présence, il
ferait beaucoup de bien à tout le monde, mais c'est comme ça. »
Recueilli par Cédric ROUQUETTE, à Châtel-Saint-Denis
Mais c'est pas un malade ce garçon ?
3 buts contre qui ? Contre les Hollandais, les Italiens ? C'est hallucinant de dire n'importe quoi comme ça.
Dav_ a écrit :"Malheur au peuple qui a besoin de héros" Brecht 
Il faut s'engouffrer dans la Brecht @
R.Siffredi
Joeuf de Paimboeuf a écrit :C'est pas plutôt Saint-Louis. :blondblush1:
Je me suis trompé désolé mais en tout cas tu as du saisir ce que je voulais dire vu que tu m'as corrigé.