opiOM.net

dune a écrit :C'est quand même frustrant de se dire qu'à chaque match il faut marquer au moins deux buts pour espérer mener au score

DaBeef a écrit :Ca ne sert à rien d'essayer de rendre des être humains aussi efficaces que les ordinateurs du révélateur de hors jeu de canal+... Soit on greffe à l'arbitrage les outils modernes qui permettront la fin de la plupart des erreurs humaines et on laisse à l'homme en noir le rôle humain, le rôle d'interprétation d'une situation comme celle de Metz qui dictait une réponse forte. Soit on continue comme ça, et on continue d'avoir non seulement des erreurs mais aussi des arbitres machinisés qui sont infoutus de réagir avec intelligence devant un cas de racisme. C'est grave.

madinmars a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves200...54Dev.html

A la 74e, l'Argentin a craché en direction de l'arbitre danois. "Kun" explique qu'il a craché par terre mais l'UEFA risque tout de même de lui faire payer cher ce moment d'égarement.

Va-t-il faire des TIG comme Barthez ?

deepbluebdr a écrit :. . . . . Qu'ils aillent se pendre, tous tant qu'ils sont ces arbitres, y en a pas un pour sauver l'autre.

DaBeef a écrit :La situation arbitrale m'inquiète, je suis un défenseur de l'être humain, on ne peut pas critiquer des gens à qui on donne un rôle de toute façon intenable. Néanmoins, quand je vois l'incident de Metz-Valenciennes, les images dans le couloir avec le joueur qui interpelle l'arbitre sans violence aucune, l'arbitre qui fuit en mettant le ballon devant la caméra...

Ca ne sert à rien d'essayer de rendre des être humains aussi efficaces que les ordinateurs du révélateur de hors jeu de canal+... Soit on greffe à l'arbitrage les outils modernes qui permettront la fin de la plupart des erreurs humaines et on laisse à l'homme en noir le rôle humain, le rôle d'interprétation d'une situation comme celle de Metz qui dictait une réponse forte. Soit on continue comme ça, et on continue d'avoir non seulement des erreurs mais aussi des arbitres machinisés qui sont infoutus de réagir avec intelligence devant un cas de racisme. C'est grave.

RAZIBUS a écrit :

deepbluebdr a écrit :Qu'ils aillent se pendre, tous tant qu'ils sont ces arbitres, y en a pas un pour sauver l'autre.

:y:

J.R. a écrit :et que pensez de l'arbitre assistant qui se trouvait entre l'énergumène et Ouaddou. Il était sourd le gars ? Il aurait suffi que Ledentu aille le prévenir d'ouvrir les zoreilles et de stopper le match le temps de faire intervenir la sécu et c'était réglé.

dans la même veine, pourquoi laisse-t-on tirer des corners où le tireur se fait bombarder (comme Rothen hier et bien d'autres avant et en tous lieux). Pourquoi ne pas transformer ça en CF à l'angle de la surface ? Vous verrez que ça arriverait beaucoup moins souvent. En tous cas, venant du public je trouve ça

Oh Ledentu tu es vraiment un glandu et l'adjoint faut qu'il arrête de se triturer le manche ça rend sourd

boeuf mode a écrit :A Caen, ils pensent la même chose chaque nuit;) Ledentu quand tu nous tiens... faudrait arrêter avec l'arbitrage. on est aussi victime que favorisé...

KodiaK a écrit :Ce matin, j'ai entendu Batta, le patron des arbitres, dire que Ledentu n'avait pas été "solennellement" prévenu par Ouaddou durant la première mi-temps.

Mickouse a écrit :Mis a part Caen cites moi un match où l'arbitre s'est planté en notre faveur? Par contre l'inverse je peux t'en sortir un paquet

JMAmours a écrit :Om-PSG, un penalty injustifié contre un hors-jeu où Paulette est seul devant le gardien et une main de Cheyrou dans la surface.