opiOM.net

niang s'est pas fait sécher impunément par derrière?
et il parait qu'il y aurait pu avoir un pénalty ou deux sur ribéry...bref des trucs qui auraient été sifllé si c'était pour l'asse

Pixie a écrit :Réal Valence ou quand l'icompetence du corps arbitral fait encore derailler un match

vi, sur l'expulsion de Beckham il pete un cable le ref.
péno mal tiré par zizou aussi, a 1-0 c'etait pas la meme affaire.

himself a écrit :vi, sur l'expulsion de Beckham il pete un cable le ref.
péno mal tiré par zizou aussi, a 1-0 c'etait pas la meme affaire.

Bah faut dire qu'il etait presque aussi inexistant que celui pour valence ou le gars se fait centrer sur la main à un metre
ça m'a rappelé Italie Chilie en coupe du monde 98 suffit de viser la main et hop peno

C'est clairement le ballon qui se dirige vers la main et pas l'inverse !

Autant d'erreurs sur une meme equipe depuis le debut de saison me laisse perplexe alors que dans le meme temps Lyon se frise avec l arbitrage.
Que font nos dirigeants pour signaler cela ?
Rien
Car il appartient à nos dirigeants de demontrer par A+B que des fautes non signalées a ce niveau n est absolument pas professionnel.

Personne ne se demande non plus, alors que les arbitres se plaignent de plus en plus, pourquoi ils refusent l assistance de la video:censored !!!!

Sachant que c'est ce cher Mossieur Pierre Mondy qui fait la pluie et le beau temps dans ce championnat, faut pas s'étonner de cet arbitrage à sens unique...
Sinon, hier soir, Illunga, evidement ne devait pas finir la mi temps....la sanction administrative (punaise, peuvent pas parler de carton, c'est d'un ridicule !!!) aurait du être appliquée, au minimum, le jaune...mais ce n'est pas ça qui aurait laissé Niang sur le terrain...

moi j'ai un "mini" coup de gueule a passer contre canal parce que je trouve vraiment mal venu de mettre un ancien arbitre commebnter chaque decision de l'arbitre, les critiquer et dire il aurait du faire ou faire ca . Comment après ca on peut continuer à penser que l'arbitre peut faire des erreurs et que c'est comme ca et on peut rien y faire. Hier j'ai trouvé vraiment lourd que toutes les deux minutes ils disent qu'il fallait sanction admnistrative ( ca fait plus "docteur ès arbitrage" que carton jaune ).
Il faut pas s'étonner après si le dimanche les joueurs amateurs contestent chaque décision des arbitres....
en plus ce brave veissiere critique de longue, parle de volonté qu'il y ait des surfaces propres mais est ce que quand il etait arbitre il était parfait, est ce qu'il sifflait pénalty dès qu'il y avait accrochage dans la surface???
alors M veissiere svp

Surle rôle de Veissiere sur Canal, je te suis sur l'impact sur les amateurs tous les dimanches à propos du respect des arbitres.
Néanmoins, Veissiere rend la plupart du temps hommage aux bonnes décisions des arbitres, en expliquant comment il était bien placé, ou comment il a permis au jeu de se développer, ou à l'inverse comment il a empêché que la partie ne dégénère, etc.

Donc je trouve son rôle plutôt correct, mettre en avant les bonnes choses, mais aussi donner son interprétation d'arbitre AVEC VIDEO sur certaines décisions litigieuses. En fait, il sert de test pour le futur, peut-être ?

hier j'ai trouvé qu'il a pas trop été dans le sens de l'arbitre. et puis j'aime pas les gens qui donnent des lecons et lui il en donne trop a mon goût...

Moi j'ai bien aimé Vessières. Il ne faut pas aller dans le sens de l'arbitre si celui ci fait des erreurs.

cariokaman a écrit :hier j'ai trouvé qu'il a pas trop été dans le sens de l'arbitre.

ce qui signifie bien que l'arbitre n'a pas été bon hier soir. Il dit du bien quand les décisions sont bonnes, du mal quand elles sont erronées. On était manifestement hier soir dans le second cas ...

cariokaman a écrit :et puis j'aime pas les gens qui donnent des lecons et lui il en donne trop a mon goût...

Bien sûr, mais c'est le risque en prenant un spécialiste, et puis le monde des arbitres reste un truc assez corporatiste, avec des pratiques toujours étranges.

LadyKillers a écrit :Bien sûr, mais c'est le risque en prenant un spécialiste, et puis le monde des arbitres reste un truc assez corporatiste, avec des pratiques toujours étranges.

c'est un peu ce que je pense, vu que tous les arbitres se connaissent veissiere doit avoir des amis et des "pazami", et a mon avis il va pas hésiter à dire du bien d'un arbitre qu'il aime bien et de critiquer un qu'il aime pas parce que faut pas oublier quand meme que veissiere c'est un bel enculé qui hésitait pas a chambrer les joueurs et il était ps trop aimé pour ca
mais bon voila fini pou rmon coup de gueule du jour

c'est vrai qu'hier soir, le bon Damien aurait pu sortir plus de sanctions administratives. surtout envers ce :censored d'Illunga...

C'est qu'il a bien fait de le critiquer car Ledentu est passé à côté de son match. Mais entre parenthèse,Vessière n'a jamais été très objectif en ce qui concerne l'OM,et nous a niqué des matchs en niçois qu'il est.

En plus il parle comme une encyclopédie ce trou d :censored .. cet idiot .. c'est insupportable.

le carton rouge de Beckham annulé

Dommage qu'on en sache pas plus

ha si on en sait plus
attention article édrit par un gars avec des moufles

MADRID (AP) - La Fidiration espagnole de football a annuli mardi le carton rouge regu par David Beckham los de la rencontre de championnat perdue 2-1 par le Real Madrid face ` Valence ce week-end.

Le Real Madrid avait fait appel de ce carton rouge regu par l'internationa anglais pour avoir applaudi l'arbitre aprhs avoir hiriti d'un premier carton jaune.
Arturo Dauden Ibanez avait icrit dan son rapport sur cette rencontre Real - Valence que "Beckham a riagi de fagon moqueuse aprhs avoir iti riprimandi".

La Fidiration a considiri que Beckham itait dans "la continuiti de la protestation qui lui avait valu le premier carton jaune", selon son prisident Alfredo Florez, citi par l'agence Efe.

David Beckham pourra donc jouer en championnat mercredi avec le Real contre le Deportivo La Corogne. AP

http://fr.sports.yahoo.com/25102005/29/f...nnuli.html

Rappel des faits: Beckham avait pris un jaune pour contestation. Il a applaudi dans le dos de l'arbitre, qui lui a collé le rouge en expliquant qu'il se foutait de sa gueule.

Argumentation du Real: "Ce n'est en aucun cas un acte de mépris ou de moquerie envers l'arbitre"

De plus, le Comité considère qu'applaudir son carton n'est que la continuation de sa protestation initiale. Comme une même faute ne peut être sanctionnée qu'une seule fois, le second jaune est donc en trop.

Florez (président de la commission?) a affirmé que "dans le Comité nous ne ré-arbitrons pas, parce qu'on n'évalue pas si il y a faute ou non. Nous apprécions simplement l'action et nous comprenons que c'est la même qui a conduit au carton jaune, puisque Beckham est en train de s'éloigner quand il applaudit"



Apparemment Luxemburgo était confiant dans la décision puisqu'il avait déjà convoqué l'Anglais dans le groupe appelé à affronter le Depor demain.

Pour une fois j'ai trouvé l'arbitrage correct hier pour le lyon nantes!!
Arbitre qui a laché ses cartons, qui n'a pas pité aux petits lyonnais qui se laissaient tomber...

Qu'on me dise pas qu'ils ont rien contre MArseile ou Barthezfoutage de guele. Faut vraiment avoir un probleme ds la tete pour ecrire ca. Ca me tue de voir. Sont vraiment mais vraiment trop co**
Lyon a un arbitrage favorable depuis des lustres, on nous refuse des penaltys evident , on en concede des plus que douteux et derriere on lit ca. H-A-L-L-U-C-I-N-A-N-T