Est-ce que l'arbitre a vu la vidéo avant de valider l'essai ?
Par contre, un certain M. Biton, arbitre de son état, réalise un festival lors de Lille-Nantes. Un but refusé (on se demande pourquoi) et un penalty évident pour les nantais...
Old Trafford a écrit :Est-ce que l'arbitre a vu la vidéo avant de valider l'essai ?
L'arbitre a demandé la vidéo, et il y a un arbitre vidéo essprès pour ça et c'est lui qui dit à l'arbitre principal si il y a essai ou pas.
En l'ocurrence il a dit ui. :meuh
Un de ces 4 faudrait attaquer la ligue sur le manque à gagner en ne participant pas à la LDC à 3 ou 4 points prets dus à des vols arbitraux manifestes.
Quand on organise des matchs pros on exige un minimum de qualité de ses hommes en noir.
Ah ca pour montrer ses baquantes à la télé on trouve toujours une âme charitable mais quand il s'agit d'avoir des explications sur la médiocrité des arbitres francais,ca sonne occupé.
bedo a écrit :Un de ces 4 faudrait attaquer la ligue sur le manque à gagner en ne participant pas à la LDC à 3 ou 4 points prets dus à des vols arbitraux manifestes.
Quand on organise des matchs pros on exige un minimum de qualité de ses hommes en noir.
Ah ca pour montrer ses baquantes à la télé on trouve toujours une âme charitable mais quand il s'agit d'avoir des explications sur la médiocrité des arbitres francais,ca sonne occupé.
bedo a écrit :C'est la faute à qui ce soir Gérard?:fou:
No comment....
efulan a écrit :No comment....
kdom93 a écrit :Allez qui c'est donc qui va venir dire encore que l'arbitrage vidéo au rugby c'est super?
cf à l'instant un essai de Wilkinson accordé alors qu'il met le pied en touche... 
Et ce n'est pas le premier exemple .... loin de là meme.
Un essai d' O'Driscoll contre la France
ou un pied en touche d'un francais qui marque contre l'ecosse
etc...
Ca parait meme incroyable, parfois , comme hier.
Au moins l'arbitre sur le terrain a des excuses.
Est-ce qu'avec l'arbitrage à la video le but de Pauleta aurait été refusé?
Je ne le crois pas, pourtant il y avait bien faute (mais minime)
Ah oui là, faut le faire... j'allais dire ça dépasse l'entendement mais j'oubliais que la connerie n'a pas de limite...
alors déjà faut pas être fut fut pour poursuivre un arbitre en voiture mais là je crois que les mecs ont atteint des sommets dans la connerie, on devrait les faire défilé dans leur ville avec un écriteau "J'ai agressé l'homme qui est venu me secourir lors d'un accident juste parce que c'était un arbitre" et derrière "vous avez le droit de la botté le cul"
:vodevill
Les deux agresseurs d'un arbitre de football condamnés à Périgueux
PERIGUEUX (AP) - Le tribunal correctionnel de Périgueux (Dordogne) a condamné mercredi les deux agresseurs d'un arbitre de football à douze mois de prison, dont dix avec sursis, ainsi qu'à lui verser 1.000 euros de dommages et intérêts.
L'affaire s'était déroulée dimanche dernier à Beauregard-de-Terrasson. A l'issue d'un match entre l'équipe locale à celle de Payzac, deux individus ont suivi en voiture pendant quelques kilomètres l'arbitre assistant à qui ils reprochaient d'avoir validé un but à la dernière minute contre l'équipe qu'ils soutenaient.
Sur la route, la voiture des deux hommes, les cousins Omer Kapuzuz, 20 ans, et Ibrahim Cimenli, 21 ans, a accroché le rétroviseur externe de la voiture de l'arbitre bénévole, avant de partir dans le fossé. Gérard Boban, ainsi que son passager, sont alors sortis de leur voiture restée sur la route pour aller porter secours à leurs poursuivants.
C'est alors qu'une fois sur la chaussée, les deux cousins ont agressé M. Boban en lui donnant des coups de poing et de pied à la figure, entraînant chez lui une interruption temporaire de travail (ITT) de dix jours. AP
KodiaK a écrit :Les deux agresseurs d'un arbitre de football condamnés à Périgueux
PERIGUEUX (AP) - Le tribunal correctionnel de Périgueux (Dordogne) a condamné mercredi les deux agresseurs d'un arbitre de football à douze mois de prison, dont dix avec sursis, ainsi qu'à lui verser 1.000 euros de dommages et intérêts.
L'affaire s'était déroulée dimanche dernier à Beauregard-de-Terrasson. A l'issue d'un match entre l'équipe locale à celle de Payzac, deux individus ont suivi en voiture pendant quelques kilomètres l'arbitre assistant à qui ils reprochaient d'avoir validé un but à la dernière minute contre l'équipe qu'ils soutenaient.
Sur la route, la voiture des deux hommes, les cousins Omer Kapuzuz, 20 ans, et Ibrahim Cimenli, 21 ans, a accroché le rétroviseur externe de la voiture de l'arbitre bénévole, avant de partir dans le fossé. Gérard Boban, ainsi que son passager, sont alors sortis de leur voiture restée sur la route pour aller porter secours à leurs poursuivants.
C'est alors qu'une fois sur la chaussée, les deux cousins ont agressé M. Boban en lui donnant des coups de poing et de pied à la figure, entraînant chez lui une interruption temporaire de travail (ITT) de dix jours. AP
Avoir été le grand numéro 10 du Milan AC, de la Croatie de 98, et finir par changer son prénom (surement pour des questions d'immigration...) et devenir arbitre assistant à Périgueux, c'est triste
Mais bon, une bonne nouvelle quand meme dans ce monde de brutes...
En Ligue 1 depuis 1996, Nelly Viennot en a entendu beaucoup des joueurs râler. Mais atteinte par la limite d’âge, l’arbitre assistante effectue sa dernière saison.
Ca fait plaisir quand meme.
KodiaK a écrit :Les deux agresseurs d'un arbitre de football condamnés à Périgueux
Faut toujours se méfier des péri-gourdins !
A propos de Bourdin… Entendu dans son émission :blondblush1:le président du club de Beauregard qui défendait bec et oncle son joueur, (mais pas le cousin !)
Travail, famille, ad patres… Si c'est pas de la solidarité présidentielle ?
captain olorin a écrit : alors déjà faut pas être fut fut pour poursuivre un arbitre en voiture mais là je crois que les mecs ont atteint des sommets dans la connerie, on devrait les faire défilé dans leur ville avec un écriteau "J'ai agressé l'homme qui est venu me secourir lors d'un accident juste parce que c'était un arbitre" et derrière "vous avez le droit de la botté le cul":vodevill
Belgique: un jugement ébranle la souveraineté des tribunaux sportifs
mer 14 fév, 18h07
BRUXELLES (AFP) - La décision d'un tribunal bruxellois d'interdire à la Fédération belge de football de suspendre des joueurs avant une décision de justice pourrait remettre en cause la souveraineté des instances disciplinaires sportives en Belgique, voire même en Europe.
Mardi, en se basant sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, la cour d'appel de Bruxelles a enjoint la Fédération belge de football (URBSFA) de cesser à ce stade les poursuites disciplinaires à l'encontre de trois joueurs, Marius Mitu, Laurent Fassotte et Igor Nikolovski, au nom du droit à un procès équitable et du droit au travail.
Ces trois joueurs, soupçonnés de corruption alors qu'ils jouaient au club de Lierse (1re div.) en 2005, estimaient ne pas pouvoir faire l'objet de poursuites disciplinaires sportives avant la fin des différentes procédures civiles et pénales. Ils avaient donc saisi la justice et ont obtenu gain de cause.
Le juge a estimé que les éventuelles sanctions sportives à venir étaient en contradiction avec l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, qui instaure le droit à un procès équitable. Selon le tribunal bruxellois, une juridiction sportive n'offre pas les mêmes garanties de respect des droits de la défense et d'impartialité qu'un tribunal de droit commun.
Le juge a aussi reconnu que "le droit du travail est un droit fondamental" et que "des instances sportives ne peuvent priver un joueur professionnel de ce droit de gagner sa vie", s'est réjoui Luc Misson, l'avocat du Roumain Marius Mitu, dans une déclaration à l'AFP.
"Le tribunal a dit qu'on ne pouvait priver une personne de travail sur décision de la juridiction privée d'une simple association (ce qu'est la Fédération belge, ndlr)", a-t-il insisté.
Soupçonnés d'avoir truqué certains matches du championnat de Belgique, les trois joueurs avaient été licenciés par leur club et étaient sous la menace d'une lourde suspension de la part de l'URBSFA. Marius Mitu a toujours démenti tout acte de trucage de match.
L'URBSFA a annoncé mercredi qu'elle n'envisageait pas à ce stade de se pourvoir en cassation, estimant que le jugement "en référé, donc provisoire" ne portait pas sur le fond et qu'il ne ne concernait "que trois joueurs".
"D'après moi, il n'en va pas d'une question du droit du travail, mais bien d'une question d'adhésion au règlement d'une fédération", a expliqué René Verstringhe, "procureur général" (responsable du service juridique) de l'URBSFA.
L'avocat Luc Misson estime au contraire que l'arrêt pourrait faire jurisprudence et s'appliquer à toutes les instances sportives, à toutes les disciplines et dans tous les Etats signataires de la Convention, soit l'Europe dans son ensemble.
Luc Misson était l'un des avocats de Jean-Marc Bosman, le footballeur belge ayant donné son nom à un célèbre arrêt de la Cour européenne de justice qui avait libéralisé le marché des transferts de sportifs professionnels en 1995.
La justice européenne avait déjà à l'époque souligné que le sport n'échappait pas aux règles du droit commun.
L'arrêt de la cour d'appel de Bruxelles "pourrait entraîner une perte de souveraineté importante des fédérations sportives, voire même du Tribunal arbitral du sport (le TAS à Lausanne, instance disciplinaire suprême, ndlr), qui est un tribunal tout aussi privé que celui de l'URBSFA et qui présente les mêmes défauts" au yeux de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, assure M. Misson.
Très bien Fabien !!! ça va nous foutre un beau bordel dans le sport tout ça !!! :n:
A noter que Nelly Viennot vient au Vélodrome dimanche pour les puristes...
