opiOM.net

Marrant qu'un gars qui relance le truc vienne dire qu'il ne faut plus en parler. Si on a envie d'en parler encore, on en parle encore.

Et puis après passez à autre chose, peut-être.

Tu as vu toutes ces précautions ? Faut que tu te détentes un peu à mon sujet Old, là tu fais une fixette.

Je comprends pas ton post Mamours ? Il sert à quoi en fait ?

Ils n'ont vraiment pas froid aux yeux de défendre l'indéfendable... Coué il a fait 7 erreurs grossières qui nous ont couté le match. Faut pas être très futé pour balancer des arguments quand l'interessé lui même avoue s'être carrément planté.

Certains d'entre nous réagiraient de la même manière, il faut arrêter d'associer supporter et objectivité.

foutcheubol a écrit :Je comprends pas ton post Mamours ? Il sert à quoi en fait ?

A donner un point de vue différent... et pour le coup, radicalement opposé. Un supp rennais à autant de légitimité qu'un supp marseillais, non ? Et y en a point ici pour un angle différent.

Franchement il y a un paquet de posts résumables à "arbitre sodomite mondain" et "complot", donc, je tente de distiller le doute dans cette fureur

C'est la méthode Coué ? :mf_dribbl

rodriguez aussi a bien marqué un but sur hors jeu cette saison, on va pas en faire un roblac'

La une de l'équipe :

Paddy a écrit :C'est la méthode Coué ? :mf_dribbl

rodriguez aussi a bien marqué un but sur hors jeu cette saison, on va pas en faire un roblac'

J'ai adoré Roblac Moutain, on s'encule

JMAmours a écrit :A donner un point de vue différent... et pour le coup, radicalement opposé. Un supp rennais à autant de légitimité qu'un supp marseillais, non ? Et y en a point ici pour un angle différent.

Franchement il y a un paquet de posts résumables à "arbitre sodomite mondain" et "complot", donc, je tente de distiller le doute dans cette fureur

L'arbtre s'est trompé, il le dit lui-même. Les chiffres proposé aux spécialistes montrent qu'avant l'expulsion il y avait 5 occasions de part et d'autre.
J'en arrive donc aux conclusion suivantes :
- le rennais est aveugle et de mauvaise foi... voir même "réné"
- tu attises un peu les braises
- le G14 s'est sabordé après 6 mois de présidence Pierre Mondy (aucun rapport? Et alors, ça prouve qu'il gonfle tout le monde gnagnagna)

JMAmours a écrit :je tente de distiller le doute dans cette fureur

Jubilet a écrit :L'arbitre s'est trompé, il le dit lui-même.

Bah bouse, Jubilet qui refuse de distiller j'y comprend plus rien moi...

nan mais tu commences a être vraiment relou là JMA
Tu veux qu'on se détende à ton sujet alors que tu verses de l'huile sur le feu. Tes arguments sont bidons et nos frustration légitime car :
1- un hors-jeu est un hors jeu, de 2cms ou de 3 mètres (action Pagis / Action Akalé)
2- un agression violente est sanctionnable, ne pas le faire c'est s'exposer à une réplique au moins aussi violente
Alors tu peux la ramener tant que tu veux et apporter "un angle différent", ça ne change rien aux REGLES DU JEU qui doivent etre identiques pour les 2 équipes.

Les erreurs font partie du jeu je suis d'accord, maintenant quand elles s'accumulent au point d'anéantir toutes tes chances il y a de quoi etre un peu enervé... Et puis sur un forum pro-OM tu t'attends pas a recevoir des fleurs pour ce genre de commentaires/analyse quand meme ?

Si on avait le cas inverse à savoir un arbitre Rennais, la caution Marseillaise qui aurait gueulé, et un arbitrage 100% OM, on nous ressortirait un truc du genre, on les connait les marseillais @ Guy Lacombe avant le match des minots

Et la presse en parlerait pendant des semaines

La ligue aurait annulé ce resultat, nous refaisant jouer le match à huis clos à Gerland ou on nous aurait retiré des points comme ca s'est déjà fait. Le conseil des tiques se serait auto saisi, pour suspendre la caution Marseillaise des terrains pour plus de 6 Mois.

Et ce n'est pas de la paranoia...

JMAmours a écrit :Faut que tu te détentes un peu à mon sujet Old, là tu fais une fixette.

Bref, tu es comme le bouffon qui te sert de Président avec un ego surdimensionné, qui balance des trucs ridicules et provocants, et quand on te répond, c'est parce qu'on s'intéresse à toi, ca flatte ton égo démesuré. Allez va...J'arrête sinon chichiman va encore me dire qu'il ne veut plus d'invectives (ce en quoi il a totalement raison), mais je préfère encore les invectives directes aux procédés insidieux et puants (comme ce matin, de venir relancer le truc pour ensuite dire qu'il faut plus en parler). Ou on a des couil:censored, ou on n'en a pas.

Ce qui est plutot pas mal, c'est que la presse en a parlé...ça devrait, je dis bien ça devrait nous mettre un peu à l'abris d'une décision arbitrale à la con pendant un ou deux matchs.

Diouf avait d'ailleurs été suspendu pour l'affaire des minots: http://www.sports.fr/fr/cmc/scanner/foot...90978.html

Le fond du probleme c'est que tant que les tricheurs tireront profit de leurs mefaits ils auraient tort de se priver.
ça fait longtemps que le mec qui provoque n'a rien, quand le mec provoqué se fait sanctionner car il pete un plomb...

JMAmours a écrit :Quelques contributions de gens qui ont vu le match (donc pas moi )

Un mauvais Coué non , son arbitrage a été cohérent et je le démontre :

Honnètement si Rennes avait gagner 5-0 sa aurait pas été un scandale, Marseille avec l'aide de l'arbitre ou non c'est créé une seule occasion...

Et puis après passez à autre chose, peut-être.

Excellents choix, vraiment... :hum:

Ces deux démonstrations sont remises en cause par d'autres posts de supporters de ce même club. On y parle même de "mauvaise foi".
Ce qui est est gentillet entre supporters d'un même club.

Incorrigible Mamour, va.