11-09-2006, 14:12
Je sais pas si le match à été un laboratoire étant donner qu'il y a eu exactement les meme discussion la journée d'avant avec le match du PSG (deja)
deepbluebdr a écrit :D'autant que sur les deux péno cités, s'il y en a un des deux valable, c'est plus celui sur Zubar que celui sur Traoré, la façon dont chute Zubar n'est pas innicente au co,traire de Traoré qui fait une belle envolée carpée arrière et que c'est lui qui bloque le bras de Niang.
Et enfin s'il fait retirer le péno à Pauletta alors que Carrasso le sort magistralement devant l'aigle des Açorres s'il vous plait, il doit le faire retirer a nouveau. Pour moi le corps arbitral s'est encore plus couvert de ridicule. Quand tu décides un truc et tout ce qui va avec, tu vas au bout sinon, c'est pas la peine de faire semblant.
cetace a écrit :Cela provient sans doute de la pression médiatique, de l'hyper-sophistication des moyens mis en oeuvre par les médias qui transforment le pauvre homme en noir en cible vivante...
Albibac a écrit :11/09/2006
Foot - L1 - PSG-OM : Batta : «arbitrage honorable»
Le directeur technique national de l'arbitrage, Marc Batta, est revenu lundi sur le match entre le Paris-SG et Marseille (1-3), marqué par trois penalties, dont deux sifflés pour des fautes peu évidentes. Selon lui, l'arbitrage de Stéphane Bré a été «tout à fait honorable». «A l'heure actuelle, a-t-il expliqué, on essaie juste d'appliquer les consignes, qui émanent de l'UEFA et de la Fifa», notamment celle visant à «nettoyer les surfaces de réparation». M. Batta a réfuté l'idée que la DTNA ait voulu faire un exemple en profitant de la résonnance du classico : «Il ne faut pas croire que l'on s'est appuyé sur la médiatisation de la rencontre pour faire une application scrupuleuse des règles.» «Il a été demandé aux arbitres de continuer dans cette voie et surtout de manière uniforme», a-t-il ajouté. (Avec AFP)
L'Equipe.fr
S'il le dit
le douanier Rousseau a écrit :Batta n'était pas spécialement une pointure, il lui arrivait même d'arbitrer comme un pied:jout1:
le douanier Rousseau a écrit :Batta n'était pas spécialement une pointure, il lui arrivait même d'arbitrer comme un pied:jout1:
Espigoulien a écrit :André Batta ?
:jout1:
KodiaK a écrit :Celui là même, il avait une fille au prénom exotique Cia , un vraie planche à pain
-Mars- a écrit :En une soirée Stéphane Bré est devenu le Valentin Ivanov du football français
-Mars- a écrit :En une soirée Stéphane Bré est devenu le Valentin Ivanov du football françaisSur RTL il a dit regretter le 3ème péno non sifflé sur Niang, mais pour le reste tout va bien.
Batta sur le site LFP.f a écrit :«La polémique est positive»
Le directeur national de l'arbitrage (DNA), Marc Batta, a estimé jeudi que la "polémique" était "positive", après les débats suscités par la nouvelle politique des arbitres de football en matière de nettoyage des surfaces de réparation. "Avant on disait que les arbitres en France n'en faisaient pas assez, maintenant on nous demande d'uniformiser, mais c'est positif, a commenté M. Batta en marge d'une conférence de presse sur les journées de l'arbitrage. Le but n'est pas de siffler quarante penalties, mais que les attaquants puissent s'exprimer." "On compare notre arbitrage aux matches européens qu'on voit à la télé (où les accrochages dans les surfaces sont rarement sifflés, ndlr), mais il ne faut pas comparer, a poursuivi le Directeur National de l'Arbitrage. Il faut d'abord régler un problème franco-français."
"C'est comme les limitations de vitesse en France, a analysé M. Batta. Quand on a réduit la vitesse sur autoroute en France, on ne s'est pas demandé +comment ça va se passer quand on va rouler à l'étranger?+" "En France, on est les premiers à se jeter à l'eau, nos arbitres sont méritoires, mais je ne dirais pas +courageux+, car l'arbitrage ce n'est que du sport", a nuancé le patron des directeurs de jeu.
"Plus chatoyant"
"L'an dernier, le championnat français était correct, mais peut-être qu'il manquait de spectacle, a ajouté le Directeur National de l'Arbitrage. On nous a demandé de participer un peu plus. Il fallait que le football soit plus chatoyant." "Avant, sur certains hors-jeu, on était trop frileux, on sifflait systématiquement, a expliqué le responsable de l'arbitrage. Maintenant, c'est +wait and see+ (attendre et voir) et avec ces quelques secondes de plus, il y a d'avantage de buts acceptés dans ces situations." Par ailleurs, M. Batta a éludé toute question sur Mario Yepes, défenseur du Paris SG qui a coûté quatre penalties à son équipe au nom du nettoyage des surfaces: "Jamais je ne porterai un jugement sur un joueur ou sur une équipe."
Le président de la Fédération française de football (FFF) Jean-Pierre Escalettes, présent à la conférence de presse sur les journées de l'arbitrage, a prédit que "les gens (allaient) s'adapter" à ces nouveaux modes d'arbitrage. "On a parlé d'+incidents+ après Paris SG-Marseille (1-3, marqué par trois penalties): mais est-ce que les joueurs ont eu une réaction violente? Non, a estimé M. Escalettes. Des remarques ont été faites par les dirigeants mais le joueur lui-même accepte de mieux en mieux. Tout cela va dans un bon sens."
captain olorin a écrit :La limitation de vitesse sur autoroute c'est pour sauver des vies, le nettoyage des surfaces c'est pour sauver Canal ? :blondblush1:
Sacré comparaison en tout cas, surtout qu'a la phrase d'aprés il dit que c'est que du sport
captain olorin a écrit :faudrait peut etre les faire souffler les arbitres, parce que des fois on se demande (surtout les arbitres de touches, le gros moustachu d'hier il m'avait l'air pas tres clair)pendant le match manchester-celtic d'hier soir, l'arbitre de champ s'est pris un joueur et a joué aux quilles