opiOM.net

(23-07-2012, 14:43)Zobfather a écrit : [ -> ]J'ai vu Antoine Vayer, j'ai fermé. Ce mec fait tout pour cager sur le cyclisme, quitte à manipuler les chiffres.

Sources ?

Donc Armstrong n'a jamais gagné le Tour de France....

mouais , j'ai tout de meme du mal avec cette idée

En fait faudrait que le classement du Tour de France commence à la 2è place.

Vu les "pedigrees" des top 10 des dernières décennies, on peut dire que Moreau a gagné le tour de France au moins une fois !
Christophe Bassons aussi.

C'est donc Ian Ullrich qui se retrouverait avec 3 ou 4 Tours?

Bof, regarde ceux à qui sont réattribués les titres

C'est pareil si tu regardes les différent vainqueurs ces 40 dernières années et que tu cherches ceux qui n'ont jamais eu affaire au dopage...

(24-08-2012, 10:28)Lecquois ? a écrit : [ -> ]Vu les "pedigrees" des top 10 des dernières décennies, on peut dire que Moreau a gagné le tour de France au moins une fois !
Christophe Bassons aussi.

Moreau, à une époque, était aussi une vraie chaudière...

(24-08-2012, 10:30)kdom93 a écrit : [ -> ]C'est donc Ian Ullrich qui se retrouverait avec 3 ou 4 Tours?

Vu qu'il a avoué s'être dopé j'espère bien que non.

Allez ciao Lance, ça aura mis le temps.

Le monde de Jean-René Godard s'écroule sous ses pieds

Ce n'est pas fait: d'une part l'USADA n'a pas le pouvoir de le destituer de ses titres du TDF, d'autre part il continue à nier le dopage...ça peut encore durer un certain temps ce cirque.

(24-08-2012, 10:36)Mazargues a écrit : [ -> ]

(24-08-2012, 10:30)kdom93 a écrit : [ -> ]C'est donc Ian Ullrich qui se retrouverait avec 3 ou 4 Tours?

Vu qu'il a avoué s'être dopé j'espère bien que non.

Allez ciao Lance, ça aura mis le temps.

Le monde de Jean-René Godard s'écroule sous ses pieds

Certes mais après tu as dans le désordre Beloki impliqué dans l'affaire Puerto, Zulle qui a avoué s’être dopé, Moreau ex-Festina, Heras controlé positif, Rumsas arrêté par les douanes, Vinokourov controlé positif, Hamilton transfusé, Basso impliqué dans l'affaire Puerto, Mancebo aussi, Leipheimer balancé par un collègue...
Je comprendrais qu'ils préfèrent faire la sourde oreille à l'UCI.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5lh9l...1_1280.jpg

Citation :. Entre 1999 et 2005, à la période Armstrong, seul deux coureurs n’ont pas été mêlés à des affaires de dopages: le Russe Andreï Kivilev, quatrième en 2001, et l’Espagnol Aimar Zubeldia, 5e en 2003 (et 6e en 2012).

Qu'est-ce qu'on se marre avec ce sport

Les journalistes de France 2 sont partis se pendre

(24-08-2012, 11:13)Mazargues a écrit : [ -> ]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5lh9l...1_1280.jpg

Citation :. Entre 1999 et 2005, à la période Armstrong, seul deux coureurs n’ont pas été mêlés à des affaires de dopages: le Russe Andreï Kivilev, quatrième en 2001, et l’Espagnol Aimar Zubeldia, 5e en 2003 (et 6e en 2012).

et encore Zubeldia est espagnol @Noah

en fait depuis Hinault personne n'a gagné le tour de France

Pas trop de raisons que Hinault échappe au truc...

Mais bon pas la peine de cracher sur le vélo pour autant, c'est juste que c'est le sport où on cherche le plus les dopés.
Voilà ce qui était dit dans un article en 2010 :

Citation : Un coureur cycliste a 1 chance sur 10 d'être contrôlé, un footballeur 1 sur 2.000. La lutte antidopage est efficace lorsque vous avez 10 % des compétiteurs contrôlés, dans le football, on en est 0,05. Le foot est le dernier de la classe dans la lutte antidopage. Et l'on s'est réjoui en 2010, année de la Coupe du monde, de n'avoir eu aucun contrôle positif...

http://www.lepoint.fr/societe/dopage-dan...604_23.php

Dopé ou pas Amstrong est un grand champion.
Après, il se fait choper, il dégage OK.

Mais pas 10 ans après...
Ça sert à rien de refaire l'arrivée des Tours depuis 1999

j’espère au moins qu'il pourra continuer de s'aligner sur les "iron man".

Dopé ou pas, faut quand même avoir un sacré mental et une paire de C******

Il n'a plus rien a faire sur des triathlons. Les mecs qui ont du mental et du courage, ils en ont de toute manière.

Ba c'est le principe des contrôles anti-dopages en ce moment.

"Ok, le dopage est toujours en avance sur la détection. Mais on garde vos échantillons x années et on les testera grâce aux futures techniques de détection au fur et à mesure de leurs apparitions".

Seul moyen efficace. Sinon le dopage sera toujours en avance sur la détection.

Je trouve ça bien.

Article intéressant : http://www.lemonde.fr/sport/article/2012..._3242.html

Avec une belle ouverture finale :

"Mais c'est David Walsh qui pose la question inévitable, maintenant que l'imposture Lance Armstrong est actée : "Quelles conséquences pour ceux qui ont couvert ces tricheries, au premier rang desquels figurent l'UCI et ASO ?""