Mon colloc espagnol est effondré.
Nadal qui perd, Alonso 2e, et surtout Vignal qui risque de signer dans le club qu'il supporte ...
ValiOM a écrit :L'un est un super joueur de terre battue, l'autre un incroyable joueur de tennis tout court.
Même si je n'apprecie pas Nadal je trouve cela un peu reducteur de le cataloguer qu'en joueur de terre battue, si c'était le cas il ne serai pas deuxième joueur mondial et il n'aurait pas atteint la finale de wimbeldon 2 années de suites
Nadal est plus qu'un joueur de terre battue mais ca reste sa spécialité. Quand à Federer il est monstrueux! Quelle classe
J'avais vu Nadal à l'Open 13 en 2006... je ne suis pas fan non plus mais c'est vrai que l'on voit du beau jeu, d'autant plus qu'il revenait de blessure et que n'étant pas à 100% il s'était fait accrocher par son adversaire d'où un match monstrueux...
par contre obligé de changer de place pour fuir les commentaires de ces dames (de 13ans à 70 ans) sur "les fesses de Rafael"... en plus il a un tic il tire l'elastique de son caleçon au niveau du bas de la fesse avant chaque point, en retour ou au service, je ne vous dis pas l'hystérie dans les tribunes...:fou:
comme si nous on passait notre temps à mater les jambes d'Ivanovic ou le décolleté de Brémond quand elles jouent...
Tarlak a écrit :Il va faire exprès de perdre pour te faire plaisir ? Rien qu'aujourd'hui, il ne méritait pas de gagner mais il l'a fait...
Il faudra que tu me montres où j'ai demandé ça
Tu voulais Federer, moi je voulais Nadal en disant que Federer gagne déjà assez comme ça (de plus entre les 2 je préfère l'Espagnol), et c'est tout, ce sont nos voeux respectifs. Maintenant, si ici ça ne fonctionne pas comme ça, j'aurai appris quelque chose.
J'ai trouvé ce match très frustrant pour Nadal, qui se fait prendre 2 sets au tie break, alors que ses sets remportés ont été bien plus convaincants. Le tournant décisif aura bien sur été les 4 balles de breaks ratées dans le dernier set, mais il est jeune, il apprendra.
Federer ne gagne pas assez puisqu'un certain Pete Sampras compte encore 3 GC de plus que lui... C'est très subjectif de dire cela mon cher
S'il en gagne 20, c'est qu'il l'aura mérité. J'en doute fortement aujourd'hui. D'ailleurs, tu dis qu'il gagne tout mais il n'a remporté que 4 titres en 2007 (avec 2 GC, certes)
Tarlak a écrit :Federer ne gagne pas assez puisqu'un certain Pete Sampras compte encore 3 GC de plus que lui... C'est très subjectif de dire cela mon cher
S'il en gagne 20, c'est qu'il l'aura mérité. J'en doute fortement aujourd'hui. D'ailleurs, tu dis qu'il gagne tout mais il n'a remporté que 4 titres en 2007 (avec 2 GC, certes)
d'ailleurs depuis le début de l'année 2007 le "meilleur" à l'ATP race c'est Nadal...
Tarlak a écrit :S'il en gagne 20, c'est qu'il l'aura mérité.
On est d'accord, j'ai jamais dit le contraire. Que ce soit Hewitt, Roddick, Safin ou autres, il les explose tous, sauf Nadal. Mais quand l'occasion de présente de rompre avec cette monotonie, là j'appuie le challenger, suivant mes affinités avec le joueur. En l'occurence, j'aurais aimé que Nadal l'emporte.
Concernant le second classement où Nadal est en tête, c'est bien vrai. Mais je constate que Federer gagne quasiment tout, et tous les ans, dans les Grands Chelems, RG exclu (heureusement). Et il est encore assez jeune, il aura largement le temps de pulvériser tous les records, des Borg, des Sampras ou autres - sauf si un type comme Nadal lui met des batons dans les roues à chaque fois.
Ensuite, si Nadal remporte plus de "petits" tournois, qui lui forgent cette première place, je vois ça au second plan.
Il risque de faire très mal ce
double :choque:
J'ai pas trouvé le topic tennis, je mets ça ici :
après sa victoire sur Safarova, Marion Bartoli nouvelle numéro 1 française
Comme prévu
Ce serait bien qu'elle aille loin à l'US Open.
Et ça c'est de la daube en boite ? ;)
boeuf mode a écrit :Et ça c'est de la daube en boite ? ;)
Merci
Je m'y perds toujours entre toutes ces rubriques
Sinon, Alizé Cornet a fait un très bon match face à Jankovic avec des échanges vraiment superbes.
Dommage qu'elle ait craqué physiquement.
Si elle arrive à garder ce niveau de jeu voire à l'améliorer et qu'en plus elle gagne en condition physique, elle risque de faire très mal dans le futur
C'est une petite jeune qui vient des juniors elle non ? (je crois l'avoir vu quand je suis allé à Roland Garros).
Tutàfait, elle est passée par les qualif' alors qu'à Roland, elle a bénéficié de l'invitation dûe aux français, elle a 17 ans.
LadyKillers a écrit :C'est pour mieux faire voir les Boss
C'est vrai qu'on voit mieux tout de suite !!!
