J.R. a écrit :Je vois même pas pourquoi il y a débat.
Simon nous l'a jouée fanco français : il s'est cagué dessus du début à la fin. Comme le fait Gasquet, comme le fait Mathieu, comme l'a fait Grange en ski, comme plein d'autres français l'on fait quand ils sont attendus au tournant.
Le sport français se cague dessus et c'est presque congénital
Bof.
Va dire ça aux handballeurs, à ceux qui ont gagné des médailles aux JO (je pense notamment en natation chez les gars, qui étaient autant attendus que Manaudou chez les filles), et j'en passe.
C'est juste qu'on peut pas tout gagner non plus, et c'est normal.
Puis Tsonga a bien prouvé que t'as tort :ange:
Nil Sanyas a écrit :Bof.
Va dire ça aux handballeurs, à ceux qui ont gagné des médailles aux JO (je pense notamment en natation chez les gars, qui étaient autant attendus que Manaudou chez les filles), et j'en passe.
C'est juste qu'on peut pas tout gagner non plus, et c'est normal.
Puis Tsonga a bien prouvé que t'as tort :ange:
A part les handballeurs ? (que je n'ai pas évoqué parce que je voulais éviter le post à rallonge et qui sont le seul vrai exemple de non cagadeur), qui ?
Les nageurs franchement je trouve que c'était guère au dessus du minimum syndical. Pis c'est pas mental la natation, sauf pour Manaudou
Les seuls à y être arrivés sont héros nationaux ou ministres ou les deux ou presque (au hasard Lamour et Douillet).
Nan les français sont le plus souvent des loosers épicétou
C'est là que Tsonga me fait plaisir, parce qu'il sort de cette mauvaise tradition. Il fait un match avé les coroñes qu'il faut du début à la fin.
la caution Marseillaise capitaine de coupe Davis :lpouletda
Nil Sanyas a écrit :Il est bon Gasquet, le truc, c'est que moi, je veux pas qu'il soit bon ni très bon. Je veux qu'il soit exceptionnel 
Il a le potentiel ce con en plus, c'est ça qui est rageant 
Gasquet c'est un peu le Narfa du tennis. Tout le monde dit qu'il a un potentiel exceptionnel, moi j'en doute.
Pour moi Gasquet a un excellent revers, pour le reste, c'est très moyen. Son coup droit est friable, son service est moyen, son jeu de jambe est approximatif et son mental est faible.
Je pense qu'avec Gasquet on confond élégance et talent. Gasquet est très élégant avec en particulier ce splendide revers à une main, mais l'égance n'est pas le talent et encore moins l'efficacité. Le tennis n'est pas le patinage artistique, il n'y a pas de note artistique.
En tout cas demain je vois gros comme une maison le titre de L'Equipe.
[SIZE="2"]Tchèque et mat[/SIZE] :happy2:
Bombardier a écrit :Gasquet c'est un peu le Narfa du tennis. Tout le monde dit qu'il a un potentiel exceptionnel, moi j'en doute.
Faut enlever ce que t'as dans les yeux@Proment
Le potentiel il l'a, c'est indéniable. Après s'il n'a pas le mental, ça ne marchera jamais vraiment.
Ça fait maintenant plus de 20 ans que je suis le Tennis assidûment et je crois savoir reconnaître le talent quand je le vois.
Non seulement son jeu est beau mais en plus il est efficace. Le tout est maintenant d'avoir de la constance.
Tu me fatigues Bombardier.
Jeroemba a écrit :Faut enlever ce que t'as dans les yeux@Proment
Le potentiel il l'a, c'est indéniable. Après s'il n'a pas le mental, ça ne marchera jamais vraiment.
Ça fait maintenant plus de 20 ans que je suis le Tennis assidûment et je crois savoir reconnaître le talent quand je le vois.
Non seulement son jeu est beau mais en plus il est efficace. Le tout est maintenant d'avoir de la constance.
Tu me fatigues Bombardier.
Je suis désolé mais Gasquet n'a pas le talent qu'on lui prête. Autant je vois un avenir brillant à Tsonga (si les blessures le quittent), autant Gasquet je le vois stagner autour de la 25 ème place.
Il a suffisamment de qualités pour gagner quelques matchs, faire quelques 1/8 de grands chelems, mais pas plus.
Aujourd'hui ses adversaires le connaissent, ils connaissent ses points faibles et ça se ressent dans ses résultats depuis 1 an.
Sur les 2 dernières saisons, il a battu combien de joueurs du top 10 ? D'après mes souvenirs, pas plus que 5. C'est vraiment léger t il se prend régulièrement des taules face à des types comme Ferrer ou Nalbandian
Tsonga est le seul français qui a vraiment le potentiel pour gagner un grand chelem.
Qu'est-ce que tu veux que je te dise?
Libre à toi de nier son talent, je suis sûr que tu es bien plus qualifié que les différents observateurs et spécialistes de la planète Tennis.
Voilà le bilan en 7 confrontations de Gasquet face à Nallbandian ( qui n'est pas dans le top 5 mondial)
2009
Sydney
Nalbandian
6-4 6-3
London / Queen's Club
Nalbandian
6-4 3-6 7-6(3)
ATP Masters Series Paris
Nalbandian
6-2 6-4
Roland Garros
Nalbandian
6-2 3-6 7-5 6-0
Wimbledon
Nalbandian
6-4 7-6(3) 6-0
Roland Garros
Nalbandian
6-4 7-5 7-6(1)
ATP Masters Series Monte Carlo
Monaco
Nalbandian
6-4 6-0
7 matchs / 7 défaites / 17 sets ppour Nalbandian/ 2 sets pour Gasquet.
Je veux bien qu'il ait du talent, mais il va falloir qu'il le montre. Et je ne parle de son bilan face à Federer, Nadal ou Djokovik
Jeroemba a écrit :Qu'est-ce que tu veux que je te dise?
Libre à toi de nier son talent, je suis sûr que tu es bien plus qualifié que les différents observateurs et spécialistes de la planète Tennis.
Il y a plein d'observateur du monde du tennis qui ne pensent pas comme toi, en particulier les observateurs étrangers. Demande plutot à Wilander et Mc Enroe.
Mais peut-être que Wilander et Mc Enroe connaissent moins le tennis que
Nelson Monfort et Gerard Holtz
De pire en pire: essayer de prouver qu'un mec n'a pas de talent en montrant qu'il a une bête noire...Qui plus contre le plus talentueux des branleurs du circuit.
Une dernière fois: le talent il l'a. Reste maintenant à savoir l'exploiter.
En fait tu confonds marge de progression et talent. Un peu dramatique tout ça car entre-temps, on est obligés de subire tes Philippiques.
Outre le mental, ce qu'il manque à Gasquet, c'est le physique (tenir 5 sets pour lui, c'est dur parfois) et surtout, il lui manque un punaise de service pour se sortir du pétrin.
Tsonga, y'a quelques semaines, était mené 0-40 face à Djoko. Eh bien il a gagné le jeu grâce à son punaise de service (aces et service gagnant). Gasquet, à 0-40 face à Djoko, il aurait fait quoi ?
Il aurait appelé Tsonga ?
Jeroemba a écrit :De pire en pire: essayer de prouver qu'un mec n'a pas de talent en montrant qu'il a une bête noire...Qui plus contre le plus talentueux des branleurs du circuit.
Une dernière fois: le talent il l'a. Reste maintenant à savoir l'exploiter.
En fait tu confonds marge de progression et talent. Un peu dramatique tout ça car entre-temps, on est obligés de subire tes Philippiques.
Heureusement que Gasquet a du talent, sinon il ne serait pas dans le top 25. Mais je te dis qu'il en a infiniment moins que tu ne le penses, toi et tous ceux qui sont un peu les footix du tennis.
Le problème c'est que Gasquet n'a quasiment pas progressé depuis qu'il a 17 ans. Alors avec ce tennis-là, il était un phénomène à 17 ans, mais aujourd'hui c'est un joueur parmi d'autres et je te répète qu'il n'arrivera JAMAIS à gagner un grand chelem et qu'il ne reviendra jamais dans le top 10.
Il va nous faire une carrière gentillette à la Sébastien Grosjean, ce qui n'est déjà pas si mal mais il faut arrêter de dire que Gasquet marche sur les traces de Federer... Gasquet est un joueur comme il y en a 25 sur le circuit mais il n'est pas et ne sera jamais de la race des meilleurs.
Et ce n'est pas seulement une histoire de mental, c'est aussi une histoire de technique et de physique. Son service et son coup droit ne sont pas dignes d'un joueur du top 5...Voulià basta
Son physique, il peut l'améliorer non ?
Bombardier a écrit :Heureusement que Gasquet a du talent, sinon il ne serait pas dans le top 25. Mais je te dis qu'il en a infiniment moins que tu ne le penses, toi et tous ceux qui sont un peu les footix du tennis.
stadire?
Bombardier a écrit :Le problème c'est que Gasquet n'a quasiment pas progressé depuis qu'il a 17 ans. Alors avec ce tennis-là, il était un phénomène à 17 ans, mais aujourd'hui c'est un joueur parmi d'autres et je te répète qu'il n'arrivera JAMAIS à gagner un grand chelem et qu'il ne reviendra jamais dans le top 10.
Il va nous faire une carrière gentillette à la Sébastien Grosjean, ce qui n'est déjà pas si mal mais il faut arrêter de dire que Gasquet marche sur les traces de Federer... Gasquet est un joueur comme il y en a 25 sur le circuit mais il n'est pas et ne sera jamais de la race des meilleurs.
Et ce n'est pas seulement une histoire de mental, c'est aussi une histoire de technique et de physique. Son service et son coup droit ne sont pas dignes d'un joueur du top 5...Voulià basta
C'est très con ce que tu dis@Espi
En fait on devrait t'appeler Mme Irma...Tu te poses là à assener tes vérités sans aucunes nuances et à délivrer des verdicts sans appel.
Tu tiens pour définitive la situation du jour, en faisant abstraction des progrès possibles. Tu me traites de footix du tennis alors que toi-même fais abstraction de l'histoire du jeu, pleine de ces joueurs qui se sont imposés à force de travail et de perfectionnement.
Mais non, ça c'est impossible comme pour Ben Arfa. Nul un jour, nul toujours... Et bien ce n'est pas ma conception du sport.
Nil Sanyas a écrit :Son physique, il peut l'améliorer non ?
Ca fait depuis qu'il est sur le circuit qu'on explique qu'il va améliorer son physique.
Il va bientôt avoir 23 ans. Dans le tennis, 23 ans c'est l'âge de la maturité. Son physique, il ne va pas le transformer, il est mature de ce côté-là. Il peut encore gagner un poil en endurance et un poil en puissance du haut du corps, mais ce sera toujours son point faible.
Et encore il n'a pas connu toutes les blessures graves qu'a connues Tsonga, sinon il aurait déjà arrêté le tennis.
Tous les joueurs sur le circuit savent qu'il a 2 heures d'essence dans le moteur, c'est ce qui explique qu'il perd 99 % des matchs à l'arraché. Tout est lié, le physique, le mental...
Nil Sanyas a écrit :Son physique, il peut l'améliorer non ?
Ce n'est pas vraiment un Adonis quand même.:183zm:
J'ai toujours défendu Mon Fils, qui pour certains étaient qu'un gros naz qui ferait pas mieux qu'être dans le top 50, top 30 une année de chance.
Il est 9ème, et j'annonce qu'il va encore grimper.
Gasquet, autant j'avais des espoirs, autant ils s'évanouissent petit à petit. punaise, mais bosse ton physique et prend un coach mental Richard
S'il le fait pas, il restera qu'un bon joueur sans plus...
Jeroemba a écrit : stadire?
C'est très con ce que tu dis@Espi
En fait on devrait t'appeler Mme Irma...Tu te poses là à assener tes vérités sans aucunes nuances et à délivrer des verdicts sans appel.
On est là pour donner un avis tranché pas pour faire dans la soupe tiède.
Si c'est pour dire " Gasquet, il a des défauts, mais il a du talent et avec du travail et en donnant le temps au temps, il sera un jour meilleur..." je vois pas l'intérêt.
Pour moi Gasquet ne sera jamais un champion mais restera un bon joueur du circuit capable de gagner quelques tournois mineurs parce qu'il a des lacunes qu'il n'arrivera pas à combler. C'est juste mon avis.
Et pour Ben Arfa, j'ai au moins le mérite de la constance puisque j'ai toujours dit que ce gars-là était un imposteur et qu'il aurait une carrière à la Stéphane Dalmat. On verra dans quelques années si j'avais tort
Bombardier a écrit :On est là pour donner un avis tranché pas pour faire dans la soupe tiède.
Si c'est pour dire " Gasquet, il a des défauts, mais il a du talent et avec du travail et en donnant le temps au temps, il sera un jour meilleur..." je vois pas l'intérêt.
Ben tu vois, ici on est pas chez les beaufs d' "On refait le match": on a le droit à la nuance, surtout quand ça reflète la réalité.
Gasquet qui ne tient pas 2 heures? Ce devait donc son cousin qui a tenu 4 heures contre Gonzalez, ne s'inclinant que sur le fil 12-10 dans le 5 ème.
Bref je te laisse t'amuser tout seul.:camion