eL_Prechosteros a écrit :Que s'est-il donc passé dans la tête de Federer pour s'être déconnecté autant dans le 5ème et si importantissime set.
Cette fin nous laisse vraiment sur notre faim.
Comme prévu, Nadal l'a tordu mentalement.:smoke1:
Un peu comme un boxer saoulé de coups, Federer a jeté l'éponge au début du 5ème
A noté qu'il reste plus que l'US Open que Nadal n'a pas gagné dans le grand chelem
Et c'est bien plus a sa portée que ce que l'est Roland a Rodger
renard84 a écrit :A noté qu'il reste plus que l'US Open que Nadal n'a pas gagné dans le grand chelem
Et c'est bien plus a sa portée que ce que l'est Roland a Rodger
C'est sur qu'à Roland, Federer n'a aucune chances de gagner. Sauf bien sur si Nadal déclare forfait avant le tournoi.
C'est dommage que ça finisse comme ça.
Je parle pas du fait que l'ibère ait gagné, non non. Je parle du déroulement final du match. Pour le suspens, que Federer coule ainsi, c'est dommage.
Mais ce fut une belle finale, avec deux grands joueurs. On n'a pas finit de se régaler avec eux.
Bombardier a écrit :Comme prévu, Nadal l'a tordu mentalement.:smoke1:
Un peu comme un boxer saoulé de coups, Federer a jeté l'éponge au début du 5ème
Pas trop d'accord avec ça.
Puisqu'il s'est mis à commettre un nombre hallucinant de fautes directes sans que pour autant Nadal jouât mieux.
Il a comme on dit pété un câble tout seul dans sa tête. Fais ièch.
Bombardier a écrit :C'est sur qu'à Roland, Federer n'a aucune chances de gagner. Sauf bien sur si Nadal déclare forfait avant le tournoi.
Ou une surprise dans les premiers tours (genre Nadal qui perd contre un mec qui coure encore plus que lui , ou contre Simon , ou contre un qualifié 267eme mondial)
Et encore Fed' pourrait quand meme perdre
renard84 a écrit :Ou une surprise dans les premiers tours (genre Nadal qui perd contre un mec qui coure encore plus que lui , ou contre Simon , ou contre un qualifié 267eme mondial)
Et encore Fed' pourrait quand meme perdre
C'est clair.
Avec les clients qu'on a cette année, pas sûr qu'il arrive en finale le suisse.
Quand je vois des Del Potro, Verdasco, Simon, et compagnie, ça promet un super Roland!
Jeroemba a écrit :Belle remise de prix. 
J'ai pas eu le courage de regarder, il s'est passé quoi ?
Federer a annoncé la fin de carrière ?...
renard84 a écrit :Ou une surprise dans les premiers tours (genre Nadal qui perd contre un mec qui coure encore plus que lui , ou contre Simon , ou contre un qualifié 267eme mondial)
Et encore Fed' pourrait quand meme perdre
Sur terre à Roland, il n'y a AUCUNE chance que Nadal perde dans les 1er tours. Il a une telle marge de sécurité que sauf blessure, c'est même pas la peine d'y penser. A Roland ,il y a Nadal et les autres. J'ai beau chercher, je ne vois pas quel joueur peut l'embêter. Il y a 2-3 ans, c'était encore possible, mais aujourd'hui, avec les progrès qu'il a fait sur son revers, c'est "zéro suspens".
Autant sur les autres surfaces il peut se faire battre par un super serveur qui est dans un grand jour, autant sur terre il évolue sur une autre planète
eL_Prechosteros a écrit :J'ai pas eu le courage de regarder, il s'est passé quoi ?
Federer a annoncé la fin de carrière ?...
Federer n'a pas réussi à finir son discours, la gorge nouée et en larmes. Nadal qui qui vient récupérer son trophée et qui vient réconforter Federer.
En tout cas le tournoi de Rome devrait déjà donner un avant-gout de Roland garros
Moi je suis pas d'accord sur Nadal , il a beau etre exceptionnel sur il peut etre battu ne serais-ce par un manque de concentration et ça peut arriver a tout le monde , meme a une machine de se gripper
Commencent à mes saouler les paellas avec Nadal.
A la maison ce n'était pas un match de tennis, mais du foot.
Et je la fais comment ma sieste moiiiiiiiii ? :hum:
eL_Prechosteros a écrit :Pas trop d'accord avec ça.
Puisqu'il s'est mis à commettre un nombre hallucinant de fautes directes sans que pour autant Nadal jouât mieux.
Il a comme on dit pété un câble tout seul dans sa tête. Fais ièch.
Je n'ai vu que le 5ème set et je n'ai pas vu un bon Nadal, plutôt un mauvais Federer !
2 pts sur Federer :
- ses première balles
- son taux de (non) réussite lors des breaks
Rien que ça, ça lui coûte le match je pense.
Perso, je n'ai vu ni un grand Nadal, ni un grand Federer... (sauf sur certaines phases bien sûr)
Bombardier a écrit :Sur terre à Roland, il n'y a AUCUNE chance que Nadal perde dans les 1er tours. Il a une telle marge de sécurité que sauf blessure, c'est même pas la peine d'y penser. A Roland ,il y a Nadal et les autres. J'ai beau chercher, je ne vois pas quel joueur peut l'embêter. Il y a 2-3 ans, c'était encore possible, mais aujourd'hui, avec les progrès qu'il a fait sur son revers, c'est "zéro suspens".
Autant sur les autres surfaces il peut se faire battre par un super serveur qui est dans un grand jour, autant sur terre il évolue sur une autre planète
PHM
Par contre, Federer n'avait aucune chance avec ce service aussi défaillant. Sans compter sa retenue sur certaines secondes balles de Nadal sur les balles de break en sa faveur. Bref, clair que Rodgeur fait un énorme complexe vis à vis de Nadal, sa défaite lors du dernier Wimbledon a laissé beaucoup de traces...
Joeuf de Paimboeuf a écrit :PHM
PHM l'a légèrement chatouillé il y a 3 ans mais le Nadal d'aujourd'hui est nettement supérieur à ce qu'il était quand il avait 19 ans. Son service et son revers n'ont plus rien à voir.
Je le répète sauf blessure Nadal est certain de gagner Roland et je dirais même qu'à 99 % il le gagnera sans perdre un set...comme l'année dernière
Elephant Bird a écrit :Commencent à mes saouler les paellas avec Nadal.
A la maison ce n'était pas un match de tennis, mais du foot.
Et je la fais comment ma sieste moiiiiiiiii ? :hum:
Tu leurs parles du match de hand qu'il y avait à 17h30 !