souley a écrit :Sauf que là, c'est pas du tout comparable avec les autres fois...
Ses 2 semaines de matchs quotidiens avec ses 2 tournois remportés pèsent... + le soleil...
Bref, c'est pas fini... Croyons-y encore !
jimmiz a écrit :Murray sert pour le match face à un Gasquet tout cassé.
Ah ben si c'est tout comparable en fait
Supernova a écrit :Ce qui est bien avec Gasquet c'est que le résultat ne varie pas mais les excuses tournent. Un coup il perd en 5 sets parce qu'il a trop joué, un coup c'est parce qu'il était en manque de matchs, un coup c'est le soleil, un coup c'est le froid.
Aujourd'hui il tombe sur un tout petit Murray, il mène 2 sets zéro et break.
Dans la carrière de Gasquet c'est au moins la 6ème fois que ce scénario se reproduit dans un grand chelem.
Ce qui est rassurant c'est qu'il a retrouvé une partie de son tennis, il pourra sans doute faire un bon Wimbledon. A moins qu'avec la chance qu'il a aux tirages, il tombe sur Federer au 1er tour...
Mais bon vous ne m'enlèverez pas de l'esprit que ce gars-là est le type le plus frustrant et le plus désespérant du tennis. Avec le tennis qu'il est capable de produire, il est quand même en train de passer à côté de sa carrière. 
C'est fou ce mental en mousse qu'il a... parce que maintenant ça doit se jouer au mental, il sait qu'il est nul en cinq sets et ses adversaires le savent aussi... alors il craque dans le troisième.
Parce que si c'était une histoire de physique il aurait profité des suites de sa petite mésaventure avec une Zahia toute poudrée pour travailler le foncier... ou alors il est teubé :meuh
M'enfin je ne l'ai jamais kiffé donc je ne le regarde pas avec bienveillance.
Supernova est à Gasquet ce que bombardier est à Ben Arfa
El chi a écrit :Supernova est à Gasquet ce que bombardier est à Ben Arfa
Vu que Supernova et Bombardier sont en fait la même personne, ça me parait normal.
vu que Gasquet et Ben Arfa ne sont pas la même personne, ça me parait pas si normal que ça
Bombardier a écrit :En fait, vous êtes tous des camés:fou:. Je comprends mieux votre acharnement à défendre Bernard Fa. Vous regardez les matchs avec de la blanche plein les narines, alors évidemment ça détraque vos sens et votre capacité de raisonnement et vous trouvez que Bernard est un pur génie. Il parait qu'il y en a qui voit des éléphants roses...
C'était il y a un an... On prend les même et on recommence ?
Vivement le prochain Garros...
El chi a écrit :vu que Gasquet et Ben Arfa ne sont pas la même personne, ça me parait pas si normal que ça
Si tu remontes suffisamment dans le topic, tu trouveras les posts de Bombardier descendant Gasquet en flammes.
Ok Bombardier tout ça... mais vous ne le trouvez pas bidon le Gasquet à force?
A force de quoi? Le type remonte la pente après avoir été suspendu pendant plusieurs mois. Je le trouve plutôt courageux. Il m'a l'air sur la bonne voie, on verra bien ce que ça donne...
C'est pas s'acharner sur lui que de simplement constater que ce garçon n'y arrive pas et n'y arrivera probablement jamais.
Il ne possède pas la même culture de la gagne que peuvent avoir certains joueurs du circuit, et pas la même gniak qu'un Tsonga ou qu'un Monfils, ou même encore Simon.
Il est probablement le français le plus talentueux, il maîtrise avec excellence tous les coups, est très complet, et son revers est un des tout meilleurs au Monde.
Mais ça ne suffit pas, au moindre signe de fatigue il s'effondre, ne se bat pas, ou du moins donne l'impression d'abandonner. Il n'a jamais rien fait de grand depuis qu'il est pro à part Wimbledon 2007, qui pouvait sonner comme le départ d'une belle carrière. En fait, non.
La vraie mauvaise nouvelle du jour c'est l'élimination de
Simona Halep que je n'ai même pas eu le temps de voir jouer
dede20 a écrit :C'est pas s'acharner sur lui que de simplement constater que ce garçon n'y arrive pas et n'y arrivera probablement jamais.
Il ne possède pas la même culture de la gagne que peuvent avoir certains joueurs du circuit, et pas la même gniak qu'un Tsonga ou qu'un Monfils, ou même encore Simon.
Il est probablement le français le plus talentueux, il maîtrise avec excellence tous les coups, est très complet, et son revers est un des tout meilleurs au Monde.
Mais ça ne suffit pas, au moindre signe de fatigue il s'effondre, ne se bat pas, ou du moins donne l'impression d'abandonner. Il n'a jamais rien fait de grand depuis qu'il est pro à part Wimbledon 2007, qui pouvait sonner comme le départ d'une belle carrière. En fait, non.
Sentence définitive, comme si une personne ne pouvait pas changer. Ça me gave de refaire le même débat encore une fois...
On ne sait pas si Gasquet y arrivera ou non, ça dépendra de la façon dont il va murir. Tu as dans l'histoire des champions qui se sont affirmés sur le tard, après avoir été qualifiés de losers, de petits nerfs, etc. Alors les jugements hâtifs...
Jeroemba a écrit :Sentence définitive, comme si une personne ne pouvait pas changer. Ça me gave de refaire le même débat encore une fois...
On ne sait pas si Gasquet y arrivera ou non, ça dépendra de la façon dont il va murir. Tu as dans l'histoire des champions qui se sont affirmés sur le tard, après avoir été qualifiés de losers, de petits nerfs, etc. Alors les jugements hâtifs...
Sauf ton respect, c'est quoi exactement que tu ne comprends pas dans le mot "probablement" ?
J'espère de tout coeur qu'il réussira et je suis persuadé qu'il en a le talent. Chaque fois que je le vois jouer, je suis encore plus stressé que si c'est un autre français car j'attends impatiemment son match référence, ou un truc dans le genre. Les (multiples) déceptions n'en sortent que plus grandes...
Autant je crois dans les chances de certains français en Grand Chelem, autant ça serait pour moi une grosse surprise que de voir Gasquet montrer tout son potentiel.
Une chose demeure encore un espoir pour moi : qu'un sentiment de vengeance le prenne envers les journalistes et autres "spécialistes" qui le descendent depuis son "affaire". Ca, ça peut lui donner faim.
A demi mots, Mauresmo disait quand même que Gasquet ne faisait pas tout ce qu'il faut pour avoir une condition physique optimale, laissant entendre qu'il n'allait pas plus que ça à la salle.
Godfather a écrit :A demi mots, Mauresmo disait quand même que Gasquet ne faisait pas tout ce qu'il faut pour avoir une condition physique optimale, laissant entendre qu'il n'allait pas plus que ça à la salle.
Elle a surtout précisé que désormais il se mettait minable avec son nouvel entraineur qui met l'accent sur le travail physique.
[url="http://www.lequipe.fr/Tennis/20100524_215139_gasquet-je-n-en-pouvais-plus.html"]
Citation :Vous avez perdu quelques matches en cinq sets après avoir mené. L'explication est-elle uniquement physique ?
Sur ce match, elle est uniquement physique. Contre Youzhny, je m'étais blessé. Contre Murray à Wimbledon et contre Gonzalez, ce n'était pas physique, je m'étais crispé.
[/url]
Voilà.
Le match d'aujourd'hui est différent des autres.
Il ne s'est pas chié dessus. Il était cuit.
Il m'exaspérait "avant". Il m'est désormais sympathique...
Gasquet est dans une pente ascendante évidente...
Je me fais aucun souci pour lui, il va gagner des places ATP très très vite.
souley a écrit :Voilà.
Le match d'aujourd'hui est différent des autres.
Il ne s'est pas chié dessus. Il était cuit.
Il m'exaspérait "avant". Il m'est désormais sympathique...
C'est peut-être le syndrome poulidor, il faut perdre pour être aimer
.
Si au moins son histoire avec sa Zahia américaine qui abuse de la poudreuse l'a rendu un peu plus lucide, c'est pas mal
.
Nil Sanyas a écrit :Gasquet est dans une pente ascendante évidente...
Je me fais aucun souci pour lui, il va gagner des places ATP très très vite.
D'accord avec toi. Hier pendant 2 heures il m'a régalé, on a retrouvé le meilleur Gasquet. Je l'avais vu à Monte Carlo prendre un 6-2 6-0 face à Berdych, il m'avait fait pitié. Comme quoi il a suffi qu'il enquille quelques victoires, en particulier face àdes joueur de 2ème zone pour retrouver de la confiance. J'espère vraiment pour lui qu'il aura un peu plus de chance au tirage à Wimbledon car il ne sera toujours pas tête de série. Il suffirait qu'il fasse un petit 1/8ème à Wim et il reviendrait dans le top 25.
Ce qui est frustrant avec lui c'est que lorsqu'il joue bien, c'est le joueur le plus kiffant à voir jouer. Son revers j'en rêve la nuit. Mais c'est aussi le joueur le plus frustrant à encourager car hier il est 2 tête au-dessus de Murray et il finit par perdre...
