opiOM.net

Papin59 a écrit :La source ? Les preuves ? Non.

La mauvais foi ? Oui.

Vamos Nadal !! A toi Wimbledon maintenant

Pas de mauvaise foi, je suis absolument pas "anti-Nadal", il n'y a aucun joueur que je déteste dans ce sport (c'est ainsi pourquoi je le place en n°1 dans mes sports favoris :))

Mais il était étroitement lié à l'affaire Fuentes, si je ne m'abuse.

dede20 a écrit :Pas de mauvaise foi, je suis absolument pas "anti-Nadal", il n'y a aucun joueur que je déteste dans ce sport (c'est ainsi pourquoi je le place en n°1 dans mes sports favoris :))

Mais il était étroitement lié à l'affaire Fuentes, si je ne m'abuse.

Je suis un passionné de cyclisme donc j'ai suivi l'affaire Fuentes de très très près et jamais Nadal est sorti d'un quelconque dossier judiciaire ou autre. Il y a eu la même rumeur infondée pour Alonso (F1) ou encore des joueurs du Barça et du Real Madrid.

Papin59 a écrit :Je suis un passionné de cyclisme donc j'ai suivi l'affaire Fuentes de très très près et jamais Nadal est sorti d'un quelconque dossier judiciaire ou autre. Il y a eu la même rumeur infondée pour Alonso (F1) ou encore des joueurs du Barça et du Real Madrid.

C'est possible que ce soit vrai.

Je n'ai absolument pas suivi cette affaire de près (le cyclisme, j'ai très vite arrêté d'espérer qu'il y ait un intérêt...) donc c'est possible que ça soit simplement une rumeur.

Bravo à Nadal, de toute façon, dopé ou pas, pour exploser Federer de cette façon, faut le faire!

4 jeux! je n'en reviens toujours pas...:hum:

Jeroemba a écrit :4 jeux! je n'en reviens toujours pas...:hum:

et un 6-0 au n°1 mondial!

Ouf ! La saison sur terre battue s'achève pour Federer.
La saison de Nadal aussi : il peut redevenir un "banal" n°2 mondial.

eL_Prechosteros a écrit :Ouf ! La saison sur terre battue s'achève pour Federer.
La saison de Nadal aussi : il peut redevenir un "banal" n°2 mondial.

Il va juste essayer d'aller en finale de Wimbledon comme l'an dernier avant.

Et perdre... comme Federer à RG.

eL_Prechosteros a écrit :Et perdre... comme Federer à RG.

Wait and see mais ça sera plus serré ça c'est sûr.

Nadal a plus de chance de battre Federer à Wimbledon, que federer de battre Nadal sur terre battue.

D'ailleurs je pense que pour qu'un autre joueur gagne RG, bien va falloir qu'ils attendent que Nadal arrête le tennis.
Ce type est tout simplement injouable sur terre battue.
Et le pire c'est qu'il progresse chaque année !

Je suis en tout point d'accord avec vous.
Seulement, il ne faut pas négliger un point : l'immensité de Nadal ne se limite qu'à la terre battue de RG. Et ça ne s'arrête là.
Djokovic a montré qu'il était beaucoup plus complet que Nadal, et ça passe par une régularité, sur toutes les surfaces.

dede20 a écrit :Quelle pharmacie

Big a écrit :Ya pas à dire, le tennis, c'était mieux avant... Nadal !

Incroyable cette mentalité de franchouillar, Nadal et tout simplement un génie, tout simplement le plus grand joueur de tout les temps sur terre battue.
Et comment ont peut écrire des truc comme cela, c'est complètement fou.
Quel plaisir de voir se gamin gagné son 4em Roland Garros ,il reussit des point de malade il ne lâche jamais rien, quel pied.


Ridicule l'argument du dopage car y a quand athlétisme et au cyclisme que sa existe, et que si Nadal se dope parce qu'il gagne roland, que dire de Federrer qui gagne tout le reste ou de Justine.


Comment ne pas prendre de plaisir en regardant joué Nadal, Federrer des mec qui domine copieusement certes mais avec classe

Me fait pas rire, Cosa-Ultras. Je connais un pharmacien qui est en étroite relation avec un apothicaire, la fille duquel est, ellê même, en étroite osmose avec Mallorque et ses sentiers...
Ben, c'est pas joli, joli, les mallorquins

Rafael Nadal et ses titres (Grand Chelem et tournois classiques)

Dur : 4 (aucun du Grand Chelem)
Gazon : 0
Synthétique : 1
Terre battue : 22 (4 tournois du Grand Chelem)

Soit il crée son propre circuit ATP avec que des tournois du Grand Chelem sur terre battue et il deviendra l'un des plus grands joueurs de l'histoire soit il reste dans notre monde et il continue à être l'un des plus grands joueurs sur terre battue de l'histoire.
Ce joueur ne m'enflamme pas car pour moi un grand joueur de tennis doit être capable d'être très bon sur la plupart des surfaces.

Y'a pas photo entre lui et Federer qui a remporté les 3 autres tournois du Grand Chelem à plusieurs reprises, sans oublier 3 finales de RG consécutives.

cosa_ultras a écrit :
Incroyable cette mentalité de franchouillar...

boule-et-bill a écrit :Rafael Nadal et ses titres (Grand Chelem et tournois classiques)

Dur : 4 (aucun du Grand Chelem)
Gazon : 0
Synthétique : 1
Terre battue : 22 (4 tournois du Grand Chelem)

Soit il crée son propre circuit ATP avec que des tournois du Grand Chelem sur terre battue et il deviendra l'un des plus grands joueurs de l'histoire soit il reste dans notre monde et il continue à être l'un des plus grands joueurs sur terre battue de l'histoire.
Ce joueur ne m'enflamme pas car pour moi un grand joueur de tennis doit être capable d'être très bon sur la plupart des surfaces.

Y'a pas photo entre lui et Federer qui a remporté les 3 autres tournois du Grand Chelem à plusieurs reprises, sans oublier 3 finales de RG consécutives.

Et Nadal qui a joué les 2 dernières finales de Wimbledon, dont la dernière en 5 sets, c'est du pipi de chat?

Nadal c'est de la daube. Un peu comme Autriche-Croatie en ce moment, avec Jean-Mimi !

polymorphe a écrit :Nadal c'est de la daube. Un peu comme Autriche-Croatie en ce moment, avec Jean-Mimi !

Jeroemba a écrit :Et Nadal qui a joué les 2 dernières finales de Wimbledon, dont la dernière en 5 sets, c'est du pipi de chat?

Je trouve plutôt que ça montre la pénurie de grands attaquants sur le circuit actuellement. Un "terrien" en finale de Wimbledon c’est pas incongru (Borg, Lendl, Courier voire Agassi en tirant un peu par les cheveux) mais Nadal deux fois de suite

J’aime pas trop comparer les périodes mais je pense que du temps de Sampras, vu la concurrence à l’époque, Nadal il passe pas les quarts à Wimbledon et ça rehausse l’incroyable performance de Sampras et ses 7 titres, qui s’est cogné - excusez du peu - des mecs de la trempe de Becker, Ivasinevic,Krajicek, des défenseurs comme Agassi ou Courier ou des australiens hyper spécialiste de l’herbe comme Patrick Rafter ou Phillipoussis.

Mr.Grieves a écrit :Je trouve plutôt que ça montre la pénurie de grands attaquants sur le circuit actuellement. Un "terrien" en finale de Wimbledon c’est pas incongru (Borg, Lendl, Courier voire Agassi en tirant un peu par les cheveux) mais Nadal deux fois de suite

J’aime pas trop comparer les périodes mais je pense que du temps de Sampras, vu la concurrence à l’époque, Nadal il passe pas les quarts à Wimbledon et ça rehausse l’incroyable performance de Sampras et ses 7 titres, qui s’est cogné - excusez du peu - des mecs de la trempe de Becker, Ivasinevic,Krajicek, des défenseurs comme Agassi ou Courier ou des australiens hyper spécialiste de l’herbe comme Patrick Rafter ou Phillipoussis.

C'est pas faux ce que tu dis mais il faut avouer que Nadal a grandement progressé sur les autres surfaces ces dernières années. A une époque, j'étais à deux doigts de croire que c'était foutu pour lui sur les autres surfaces. De plus il a 22 ans, il risque de poser problèmes à de nombreux spécialistes sur dur et surtout sur gazon.