opiOM.net

Nadal sert pour le match!!!

madinmars a écrit :C'est vraiment du beau tennis à vous lire

Une intensité rare... !!!!

bravo aux deux...

¡¡¡E Viva Rafa!!!

Chuis pas fan de tennis, mais là c'était grandiose!!!

ROOOOOOOOOOOOO punaise QUELLE FINALE!!!!!!!!

Tout comme McBou mais quel exploit de Nadal!!!

C'est beau le tennis comme ça!!

Mais quel match. Et quels joueurs !

Mon coeur balançait pour Federer mais Nadal est vraiment à féliciter pour cet exploit qui consiste à enchainer Roland et Wimbledon !

Avec la manière en plus !

J'y ai cru qu'il y arriverait Federer, j'y ai cru...
Le roi est tombé sur ses terres. A la suite d'un combat épique.

Reste plus qu'une victoire de Federer à Roland l'an prochain et la boucle est bouclée pour les deux !!! :y:

Ce sont des monstres du tennis en tout cas !!! :choque:

punaise ce Nadal je le supporte pas

Fait caguer pour Federer, mais le match était sublime

polymorphe a écrit :Donc la coupe est tellement rase que ce n'est plus du gazon mais de la terre battue :lol: Je comprends beaucoup mieux les progrès de Nadal

polypatate t'as rien compris

Mr.Grieves a écrit :A ce sujet, très intéressante l’infographie des conditions de jeu sur la BBC montrant que cette année, les services de Federer rebondissent plus haut et plus lentement qu'en 2003 bien que frappés avec la même puissance (ça ferait aujourd'hui fait gagner au relanceur plus d'un mètre de terrain dixit Forget.)
By the way, leurs homologues parisiens - histoire d’équilibrer les débats avec le golgoth bionique ibérique - ferait bien de sélectionner des balles plus vives et de s’inspirer de la terre battue américaine (un chouia plus rapide que l’européenne) pour Rolland Garros.

Sinon sur cette finale, Dieu que Federer est inconstant, alternant points brillants et cagades - sans compter qu’il se trompe de tactique à mon humble avis. Nadal fait bien son taf de son coté. Méchant niveau dans le Tie-break quand même .

Déçu de n'avoir rien vu, à la radio ce matin ils en parlent comme d'un match historique :hum:

PS : J'aime pas trop Nadal non plus (rapport au Tour de France toussa...)

Tofinou a écrit :Déçu de n'avoir rien vu, à la radio ce matin ils en parlent comme d'un match historique :hum:

Un match de psychopathe...

Le genre où Nadal met un coup, contre n'importe quel adversaire, c'est un coup gagnant. Mais non, lui, Federer, il arrive à la renvoyer, tout en mettant là encore un coup potentiellement gagnant quasiment contre n'importe qui. Et Nadal qui renvoie, etc, etc

Y'a eu des passages d'anthologie, le niveau était vraiment ENORME

Quant à Nadal, je comprends que certains le critiquent, mais hier, franchement, il a été grand, très grand.

Nil Sanyas a écrit :Un match de psychopathe...

Le gens où Nadal met un coup, contre n'importe quel adversaire, c'est un coup gagnant. Mais non, lui Federer, il arrive à la renvoyer, tout en mettant là encore un coup potentiellement gagnant quasiment contre n'importe qui. Et Nadal qui renvoit, etc, etc

Y'a eu des passages d'anthologie, le niveau était vraiment ENORME

Quant à Nadal, je comprends que certains le critiquent, mais hier, franchement, il a été grand, très grand.

Oui hier soir il a été mythique. Federer avait trop de déchets dans son jeu les deux premiers sets.

Par contre, le tie break du 4ème set restera pour moi un des meilleurs souvenirs de tennis

Gamba a écrit :Par contre, le tie break du 4ème set restera pour moi un des meilleurs souvenirs de tennis

Y'a deux points qui resteront gravés dans ma mémoire pendant loooooongtemps, c'est le passing de Nadal complètement en déséquilibre qui lui permet d'obtenir une balle de match sur son service, et sur la dite balle de match Federer qui la sauve avec un revers long de ligne fabuleux.

À cet instant-là, le match est à un niveau invraisemblable...

Au sujet de la modification de la coupe de l'herbe et donc des caractéristiques de la surface, pensez-vous (ceux qui ont vu le match) que Nadal aurait tout de même gagné avec une surface de 2006 ?

Juste une petite intervention pour souligner qu'il s'agissait bien d'un match sublime mais de là à en faire le meilleur match de l'histoire du Tennis, c'est avoir la mémoire un peu courte. La demi-finale de l'Us open 2001 entre Sampras et Agassi fut par exemple plus serré et plus fort techniquement.

Je n'ai pas trouvé Federer a son top. Même si ses erreurs ont été provoquées par Nadal, je n'ai reconnu que par intermittences le Maître du Tennis.
Le reste c'est du baratin pour vendre des journaux...

Paddy que c'était le meilleur match de l'histoire du Tennis, mais qu'il était vraiment énorme à voir

Jeroemba a écrit :Juste une petite intervention pour souligner qu'il s'agissait bien d'un match sublime mais de là à en faire le meilleur match de l'histoire du Tennis, c'est avoir la mémoire un peu courte. La demi-finale de l'Us open 2001 entre Sampras et Agassi fut par exemple plus serré et plus fort techniquement.

Tu fais bien de le rappeler. Dans le match de 2001, je ne me souviens pas avoir vu autant autant de fautes de la part de Sampras ou Agassi.
Hier, Federer a fait un festival d'erreurs. C'en était même peinant (pour le supporter que je suis). Trop qui gâchent le sentiment de perfection de ce match contrairemen à celui de 2001. Une merveille pour les yeux, et pour la mémoire.

A partir du 4ème set, il en faisait beaucoup moins quand même. Le match a été inégal, entre les deux premiers sets où Federer ressemblait au Federer de la finale de RG cette année, et les trois autres où c'était déjà autre chose à voir.

Un régal pour les yeux

Jeroemba a écrit :Juste une petite intervention pour souligner qu'il s'agissait bien d'un match sublime mais de là à en faire le meilleur match de l'histoire du Tennis, c'est avoir la mémoire un peu courte. La demi-finale de l'Us open 2001 entre Sampras et Agassi fut par exemple plus serré et plus fort techniquement.

Je n'ai pas trouvé Federer a son top. Même si ses erreurs ont été provoquées par Nadal, je n'ai reconnu que par intermittences le Maître du Tennis.
Le reste c'est du baratin pour vendre des journaux...

+1 sur Jero pour le Sampras/Agassi
Et plus près de nous, le Safin/Federer de la demi finale de l’open d’Australie ( 5-7, 6-4, 5-7, 7-6, 9-7. Quatre heure et demie pour le match, Federer qui sauve six balles de matchs :choque: et un niveau de jeu stratosphérique - à mon humble avis, supérieur à ce que j’ai vu hier.

Concernant Federer, je te pluzune aussi. Et je maintiens ce que j’ai dit hier, trop inconstant, trop juste physiquement et à coté de la plaque tactiquement.
Et je veux bien que ça revienne vite et fort avec Nadal mais il y a une palanquée de fautes non provoquées quand même.
Nadal, quant à lui m‘a bluffé, il a énormément progressé techniquement côté revers (notamment au passing ou ç’est devenu aussi fort qu’en coup droit. Il trouve des angles incroyables avec son revers).
Après le coté cyborg c’est pas ma came et ça ne le sera jamais. On va pas refaire mille fois le débat, on va donc rester au pas vu pas pris et ne pas accuser gratuitement. On se bornera donc à remarquer que hier le mec a couru comme un dératé de la première à la dernière minute, allant chercher des " balles impossibles" , n’a connu aucun creux physique, et a été "compact " dans ses coups de sa première frappe à la dernière. Limite surhumain.

J.R. a écrit :Mais quel match. Et quels joueurs !

Mon coeur balançait pour Federer mais Nadal est vraiment à féliciter pour cet exploit qui consiste à enchainer Roland et Wimbledon !

Avec la manière en plus !

Gamba a écrit :Un régal pour les yeux

pareil pour moi
Je ne dirais pas que Federer n'a pas été bon mais j'ai l'impression qu'il a perdu beaucoup de points en voulant faire le coup gagnant à chaque frappe sauf qu'en face Nadal renvoyait tout...
mais quel match