opiOM.net

Fulham, source FF

hallucinant !!!!!!!!!!!

Certains ici vont être contents de son prêt non ?

(31-08-2011, 12:02)Gamba a écrit : [ -> ]Certains ici vont être contents de son prêt non ?

moi oui, très, faut être objectif il n'y arrivera pas à l'Om, du moins cette année. Fulham ça serait parfait pour qu'il essaie de se relancer, bon petit club, exposition médiatique très bonne en Premier League.

si ça se trouve c'est Arsenal, pour 35M€.

non ?

*pan*

tant qu'on récupère pas Chamack (dont l'orthographe précise n'est pas importante ici )

Pas moi
Mais bon DD ne pouvais pas le sentir (il l'a quand même préféré à Gameiro).
Alors c'était inévitable.

Amauri ... nooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnn le frère de Morientes ...

Il va détruire notre club ce malade ...

C'est bien pour tout le monde maintenant j'attend de voir le nom de son remplaçant

(31-08-2011, 12:03)Anikulapo a écrit : [ -> ]

(31-08-2011, 12:02)Gamba a écrit : [ -> ]Certains ici vont être contents de son prêt non ?

moi oui, très, faut être objectif il n'y arrivera pas à l'Om, du moins cette année. Fulham ça serait parfait pour qu'il essaie de se relancer, bon petit club, exposition médiatique très bonne en Premier League.

Peut-être après tout, mais si on ne le remplace pas, c'est quand même limite

Bon ça sent la boulette : prêt de Gignac pour l'arrivée de personne....

On va être à poil et encore plus à la CAN sans les frères Ayew...

on va le remplacer

Vous ferez moins les malins à la signature de Drogba ... ou pas

(31-08-2011, 12:00)RasSimmons a écrit : [ -> ]Cette fois c'est sûr

Arrête la fumette, t'as toujours 2 heures de retard !!!
J'adore !!!

(31-08-2011, 12:03)Anikulapo a écrit : [ -> ]

(31-08-2011, 12:02)Gamba a écrit : [ -> ]Certains ici vont être contents de son prêt non ?

moi oui, très, faut être objectif il n'y arrivera pas à l'Om, du moins cette année. Fulham ça serait parfait pour qu'il essaie de se relancer, bon petit club, exposition médiatique très bonne en Premier League.

Tu lis ça dans ta boule de cristal ?

Franchement personne n'en sait rien mais faut raisonner en terme de risque/gain

Gignac : 300 k€/ français/ jeune / en remise en forme et en remise personnelle ( j'espere!)

Amauri/Boriello : salaire : idem Gignac ou pas loin ! fin de carriere, moyen surtout amauri etc ...

J'attend avec impatience de voir qui va le remplacer mais j'ai de sérieux doutes

(31-08-2011, 10:28)Mickouse a écrit : [ -> ]On ne pourra reprocher le manque de cohérence dans les propos de Labrune, et notre mercato de crève la dalle:

Citation :La priorité des priorités, c'est l'avenir de l'OM et sa survie à moyen terme. Ni plus ni moins. Que l'OM existe depuis aussi longtemps que la durée de sa création (1899, ndlr). On va faire en sorte que l'équipe et le club continuent à exister et que ça reste l'un des poumons de la ville. Les résultats sportifs, franchement, on verra...

http://www.laprovence.com/article/om-a-l...gie?page=8

Bon, je savais bien que le père Labrune ne m'inspirait pas trop confiance. J'attends la preuve. Maintenant je l'ai. Papou, reviens

(31-08-2011, 10:55)Dragnir a écrit : [ -> ]Oui et non... on a quand même réussi à casser le joujou avec une gestion calamiteuse du mercato (et apparemment une nouvelle mise dans le rouge des comptes). C'est ce qui me fait dire que les vrais décideurs s'en moquent un peu... un patron qui investit pour le développement et la pérennisation de sa boite ne laisse pas la situation en arriver là. Or, là, plus ça va, moins le voit, le grand boss... qu'il s'agisse de MLD, de Labrune, ou d'un groupe quelconque..

C'est exactement ça qui me chagrine.
A la sortie de notre titre on avait TOUT pour écraser la L1.
Bordeaux et Lyon avaient la tête dans le derch, Paris n'avait pas encore les Qatari, Lille était privé de C1 donc d'un recrutement haut de gamme. On pouvait s'assurer un deuxième titre. Pour cela, il fallait suivre Deschamps qui : voulait un 6 (Diarra), voulait un grand attaquant (Fabiano), voulait garder Niang.

Au final, on n'a pas eu de 6, on n'a eu Gignac à la place du grantattaquant, et on a perdu notre meilleur joueur (peu importe que Niang ait voulu partir ou pas, on aurait du faire une Ribery avec lui, c'est ce qui était prévu). On s'est torpillé tout seul. On a détruit un travail de longue date en un seul coup, au moment où l'on avait enfin la possibilité de dominer.


Pour Gignac, de toute façon, le joueur ne servait à rien. Et quitte à perdre un joueur, entre Ayew, Cheyrou, Jordan, Remy, Lucho, Valbuéna... autant que ce soit Gignac.

Le seul cas de figure dramatique serait qu'on compense son départ par l'arrivée d'un Samassa ou par aucune recrue. Dans tous les autres cas, je suis sûr que le mec qui viendra à sa place sera au moins aussi performant.

Je parie un avatar de Deschamps que l'attaquant de remplacement ne mettra pas 10 buts cette saison, toutes compétitions confondues.

(31-08-2011, 12:08)peñiscola a écrit : [ -> ]

(31-08-2011, 12:00)RasSimmons a écrit : [ -> ]Cette fois c'est sûr

Arrête la fumette, t'as toujours 2 heures de retard !!!
J'adore !!!

Scuze
J'avais pas capté qu'ici on était tous connecté via un serveur neuronal sur le fil de news Europsort

Ca rappelle furieusement le prêt de Cissé à Sunderland.

A nous Samassa

Peut être aussi que l'OM lache Gignac, parce qu'il a déjà repris 4 kilos ou a été surpris dans un Quick avec 2 menus Giant !!!

(31-08-2011, 12:10)peñiscola a écrit : [ -> ]Peut être aussi que l'OM lache Gignac, parce qu'il a déjà repris 4 kilos ou a été surpris dans un Quick avec 2 menus Giant !!!

Devrait y avoir des dates de péremption pour les blagues (pas drôles) sur le poids de Gignac