opiOM.net

Version complète : le topic L1 2.0
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578
Bordeaux aurait un gros prétendant:

https://twitter.com/Girondinfos/status/1...8086441986
Mendes, son projet Wolves a bien pris du plomb dans l'aile cette saison, même s'il continue évidemment à se goinfrer dessus (mais justement ça commence à bien se voir que c'est au détriment du sportif, avec par exemple les 40M payés pour Fabio Silva, qui a plus joué que prévu suite à la grosse blessure de Jimenez, mais a marqué 4 buts en 37 matchs...). C'est bien pour lui s'il trouve de nouveaux pigeons pétés de thunes, parce que vu la saison qu'ils viennent de vivre, je suis pas sûr que Wolves continuent à avaliser de manière aussi peu regardante ses combines à l'avenir.
Les Wolves ont eu aussi du mal à gérer l'Europe, le départ de Jota et la blessure de Jiménez. 

Mais bon, encore un club qui n a plus aucune identité. Ça parle plus Portugais qu Anglais dans le vestiaire.

Comme a Lille
De ce que j'ai compris, le prochain entraîneur c'est Bruno Lage, un autre Portugais. Je doute que l'influence de Mendes diminue à court terme.
Si c’est pour faire de Bordeaux un club satellite pour les permis de travail... on va se marrer.
Encore Tryes pour City, mais là de Wolverhampton...  Roll.
Et le propriétaire de Wolves, c'est... Fosun International, le groupe d'investissement chinois mentionné dans le tweet qu'a posté Jero.

Je me demande si beaucoup de supporters girondins s'enflamment de voir arriver des Chinois gavés de pognon, ou si au contraire ils sentent venir une grosse instrumentalisation de leur club pour servir de passerelle vers le 13e de PL (enfin, les meilleurs joueurs uniquement, ils leur laisseront les autres)... Happy Bon, en même temps, après trois ans sous King Street, ils sont peut-être heureux d'une telle tournure....
(24-05-2021, 22:22)Godfather a écrit : [ -> ]Les Wolves ont eu aussi du mal à gérer l'Europe, le départ de Jota et la blessure de Jiménez. 

Mais bon, encore un club qui n a plus aucune identité. Ça parle plus Portugais qu Anglais dans le vestiaire.

Comme a Lille

Oui, d'accord avec tout ça. J'ajouterais même le départ de Doherty aux Spurs, qui s'il n'est pas le meilleur latéral droit du monde (et ils ont fait une belle vente, pour le coup), savait quand même défendre son couloir, tandis que Semedo est intéressant offensivement mais c'est une vraie passoire.

Je pense quand même que ça va au-delà. Le fonds de jeu s'est dégradé à un point assez hallucinant et plusieurs joueurs très importants ont eu un rendement nettement inférieur cette saison — Adama Traoré, Moutinho, Neves et Dendoncker notamment, le cœur du jeu a beaucoup souffert et la construction est devenue beaucoup plus neutre/stérile que la saison passée. La très bonne saison de Pedro Neto et l'éclosion du jeune Otasowie (encore très tendre, mais à suivre) sont sans doute les seules satisfactions.
(24-05-2021, 22:30)Miki a écrit : [ -> ]De ce que j'ai compris, le prochain entraîneur c'est Bruno Lage, un autre Portugais. Je doute que l'influence de Mendes diminue à court terme.

L'influence de Mendes ne diminuera pas, non, mais les investisseurs chinois réfléchiront peut-être un peu plus longtemps la prochaine fois avant de mettre 40M sur une "pépite" qui a joué trois matchs en pro...
Un peu comme si un club posait 30Meuros pour un Bresilien de 23 ans, sans aucune selection avec l'équipe Bresilienne, et qui sortait d'un flop en Europe.
Les Pigeons 
Laugh
Je vois 4 possibilités en fait.
1-Pablo est un pigeon fini qui n’y connaît rien en joueurs
2-Gerson en fait est un super çrack & 30M€ c’est pas cher payé finalement
3-30M€ c’est une broutille pour les finances de l’OM. C’est l’économie du salaire de Germain..?
4-C’est un montage financier obscur en fait, on annonce 30M€ mais en réalité c’est à peine 10M€. Par contre y’a un agent brésilien qui va s’acheter une villa à St Tropez, et dans 5 ans on aura droit à un nouveau procès des comptes de l’OM

Je doute de la #1, j’aimerais la #2 et je crains la #4. La #3 me paraît irréelle.

Sinon, au challenge Droits de l’Homme c’est qui le pire?
Le proprio Qatari ou le Chinois?

Ça va finir avec JMA en président le plus sympathique de L1 avec toutes ces conneries Vghgbg
(25-05-2021, 09:36)Elephant a écrit : [ -> ]Je vois 4 possibilités en fait.
1-Pablo est un pigeon fini qui n’y connaît rien en joueurs
2-Gerson en fait est un super çrack & 30M€ c’est pas cher payé finalement
3-30M€ c’est une broutille pour les finances de l’OM. C’est l’économie du salaire de Germain..?
4-C’est un montage financier obscur en fait, on annonce 30M€ mais en réalité c’est à peine 10M€. Par contre y’a un agent brésilien qui va s’acheter une villa à St Tropez, et dans 5 ans on aura droit à un nouveau procès des comptes de l’OM

Je doute de la #1, j’aimerais la #2 et je crains la #4. La #3 me paraît irréelle.

Sinon, au challenge Droits de l’Homme c’est qui le pire?
Le proprio Qatari ou le Chinois?

Ça va finir avec JMA en président le plus sympathique de L1 avec toutes ces conneries Vghgbg


Oui mais non   Tumbleweed
3- Henrique tout le monde annonçait 12M€ au moment de la signature et ça semble s'être conclu à 8M€. Il faut prendre du recul sur les chiffres qui circulent.

2- Gerson qui part à 19 ans à la Roma pour 19M€, il y a 5 ans (c'était un gros montant 19M€ il y a 5 ans), ça prouve qu'il était ciblé comme un futur crack. Il a échoué en arrivant à 19 ans en Europe, ça arrive (Thiago Silva, Luis Fabiano...) et ça ne prouve pas qu'il est mauvais. Il a été élu meilleur joueur du championnat brésilien dans une équipe qui empile les titres, ça prouve aussi que ce n'est pas un branque. Reste que 20 ou 25 ou 30M€ sur un joueur de 24 ans, ça ne laisse pas la place à l'erreur #Strootman
pour Gerson l'OM sert à mettre en lumière le joueur. On les aide à vendre un joueur plus cher en laissant croire que l'on va mettre 30 patates et Flamengo nous fait un prix sur un autre;
Apparemment on est dur en négociation, un média brésilien sort un intérêt de dernière minute du Real Madrid.

Casemiro, Kroos, Modric, Valverde, Odegaard qui va revenir... hum hum...  Camion
Comme ça il pourrait jouer contre Kaboré au Barça !
(25-05-2021, 09:50)Papaver a écrit : [ -> ]2- Gerson qui part à 19 ans à la Roma pour 19M€, il y a 5 ans (c'était un gros montant 19M€ il y a 5 ans), ça prouve qu'il était ciblé comme un futur crack. Il a échoué en arrivant à 19 ans en Europe, ça arrive (Thiago Silva, Luis Fabiano...) et ça ne prouve pas qu'il est mauvais. Il a été élu meilleur joueur du championnat brésilien dans une équipe qui empile les titres, ça prouve aussi que ce n'est pas un branque. Reste que 20 ou 25 ou 30M€ sur un joueur de 24 ans, ça ne laisse pas la place à l'erreur #Strootman

et 3 fois meilleur milieu il me semble, ce n'est pas rien au Brésil ...et ailleurs

Strootman était vieillissant, là oui il ne fallait pas se tromper. Pour Gerson, la marge est plus grande, on le revendra toujours en cas d'échec, à perte certes mais pas autant que pour Strootman - Garcia nous a bien plombés sur ce coup-là, quel âne  Laugh
(25-05-2021, 08:27)keyser a écrit : [ -> ]Un peu comme si un club posait 30Meuros pour un Bresilien de 23 ans, sans aucune selection avec l'équipe Bresilienne, et qui sortait d'un flop en Europe.
Les Pigeons 
Laugh

Mieux vaut 30 millions sur 4 ans que 15 sur 18 mois.

Ça serait Lyon tu serais en train de dire qu ils font un gros coup etc.
Bein, non...C'est juste contextuel.
J'imagine que nos moyens sont assez limités, nous avons 10 joueurs à recruter, et claquer 30Meuros sur un joueur me semble un poil déraisonnable, à forciori sur ce profil...c'est tout.
Si ces 30 Meuros sont claqués sur un Camavinga par exple, je pense que mon approche aurait été différente.
Je pense que Longoria est complètement con et qu'il fait all-in sur un seul joueur alors qu'il doit en recruter au moins une dizaine. Sleep
Moi je pense qu'il peut pas être au Brésil et à Rennes en même temps (c'est pas Macron hein)
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578