kdom93 a écrit :je vois pas ce que vous lui trouvez de si "merdique" à cet article.
Encore un occas de casser du marseillais, "les dirigeants qui frappe des medecins" c'est du copier coller avec le reportage du torchon.:vodevill
peñiscola a écrit :Encore un occas de casser du marseillais, "les dirigeants qui frappe des medecins" c'est du copier coller avec le reportage du torchon.:vodevill
pfff on lit 100 fois pire ici sur Dreyfus, Diouf, la caution Marseillaise...
mais si c'est un marseillais qui l'ecrit on plussoie parce qu'on trouve que "c'est vrai les dirigeants sont pourris, incompetents, les joueurs nuls, le recrutement merdique, c'etait mieux avant tout ca tout ca.."
un opiOMane aurait posté ca ici combien aurait applaudi...
un peu d'honneteté...
hum dites moi encore une amabilité de Bruno H. dans la provence, une petite phrase qui explique que "tant que diouf sera président, ribéry ne jouera pas"...et c'est sourcé, pas une rumeur. cet homme es vraiment délicieux:)
X-14 a écrit :hum dites moi encore une amabilité de Bruno H. dans la provence, une petite phrase qui explique que "tant que diouf sera président, ribéry ne jouera pas"...et c'est sourcé, pas une rumeur. cet homme es vraiment délicieux:)
Je suis très étonné de ces propos: s'il refuse de jouer, l'OM peut refuser de le payer...
peñiscola a écrit :Encore un occas de casser du marseillais, "les dirigeants qui frappe des medecins" c'est du copier coller avec le reportage du torchon.:vodevill
Il faut apprendre à lire, mon cher !
Le passage en question :
Certes, le départ de Jean Fernandez en fin de saison et les rumeurs de camorra au sein du club reprises par lEquipe Magazine (30 juillet 2006) ne présageaient rien de bon pour la nouvelle saison du club. Mais, finalement, la moitié de leffectif na pas été viré en juin pour être remplacé par des inconnus, des parias ou des éventuelles futures stars. Lopération avait déjà été effectuée au mercato hivernal me soufflerez-vous.
Trois mots importants : "Certes" et "Mais" d'une part, "rumeurs" d'autre part. La structure du paragraphe montre avec "certes" et "mais" que s'il existent encore des problèmes, il y a aussi de bons points.
Et le "copier coller avec le reportage du torchon", il est mis en avant en tant que "rumeur" justement, pour montrer qu'il se passe toujours quelque chose, ou du moins qu'il se raconte toujours des choses, à Marseille.
Voilà. Qui parlait de degrés de lecture un peu plus tôt ?
Article plus que correct dans l'ensemble. Rien de bien neuf, rien de bien scandaleux, bon résumé de la situation.

kdom93 a écrit :pfff on lit 100 fois pire ici sur Dreyfus, Diouf, la caution Marseillaise...
mais si c'est un marseillais qui l'ecrit on plussoie parce qu'on trouve que "c'est vrai les dirigeants sont pourris, incompetents, les joueurs nuls, le recrutement merdique, c'etait mieux avant tout ca tout ca.."
un opiOMane aurait posté ca ici combien aurait applaudi...
un peu d'honneteté...
Ouais, mais je commence à fatiguer d'être toujours trainé dans la boue, tout ce qui se dit on le sait pertinement, c'est pas la peine de remuer le couteau dans la plaie sans arrêts, ce que je trouve merdique dans cet article, c'est qu'on apprend rien de nouveau, c'est du rabaché....Et lesdirigeants ne sont pas si incompetents que ça, la vrai pourriture c 'est RLD, sans argent, nos dirigeants ne pourront jamais rien faire....

jeroemba a écrit :Je suis très étonné de ces propos: s'il refuse de jouer, l'OM peut refuser de le payer...
Et dans ce cas-là, le joueur partira (cf. son départ de Galatasaray pour la même raison)...L'OM l'aura dans l'os et ne récupèrera rien (ou quasi rien) d'un possible transfert.
LadyKillers a écrit :Il faut apprendre à lire, mon cher !
Le passage en question :
Certes, le départ de Jean Fernandez en fin de saison et les rumeurs de camorra au sein du club reprises par lEquipe Magazine (30 juillet 2006) ne présageaient rien de bon pour la nouvelle saison du club. Mais, finalement, la moitié de leffectif na pas été viré en juin pour être remplacé par des inconnus, des parias ou des éventuelles futures stars. Lopération avait déjà été effectuée au mercato hivernal me soufflerez-vous.
Trois mots importants : "Certes" et "Mais" d'une part, "rumeurs" d'autre part. La structure du paragraphe montre avec "certes" et "mais" que s'il existent encore des problèmes, il y a aussi de bons points.
Et le "copier coller avec le reportage du torchon", il est mis en avant en tant que "rumeur" justement, pour montrer qu'il se passe toujours quelque chose, ou du moins qu'il se raconte toujours des choses, à Marseille.
Voilà. Qui parlait de degrés de lecture un peu plus tôt ? 
Article plus que correct dans l'ensemble. Rien de bien neuf, rien de bien scandaleux, bon résumé de la situation. 
Ben je suis désolé, je mon jour "cerveaux lents", il fait trop de vent pour lire entre les lignes, pas bien récupéré de mon week-end brutal

J'etais là

:
http://www.electrosplash.com/
passiom a écrit :Et dans ce cas-là, le joueur partira (cf. son départ de Galatasaray pour la même raison)...L'OM l'aura dans l'os et ne récupèrera rien (ou quasi rien) d'un possible transfert.
Ils ont droit de le mettre à l'amende et dans ce cas là ça peut en arriver à quelque chose proche de 0 euros par mois vu le nombre d'amendes qu'il se prendrait. Dans ce cas, l'OM serait dans son bon droit.
Tétonflingué a écrit :Ils ont droit de le mettre à l'amende et dans ce cas là ça peut en arriver à quelque chose proche de 0 euros par mois vu le nombre d'amendes qu'il se prendrait. Dans ce cas, l'OM serait dans son bon droit.
Oui par contre, effectivement, pas de souci pour mettre des amendes au joueur ; ce serait logique s'il venait à se mettre en faute.
BH a écrit :Pape Diouf se croit tout permis. Il me méprise alors que j'ai été l'un de ses amis durant six ans. Le voilà enfermé dans sa logique. Il sait qu'il joue son poste avec la gestion du dossier Ribéry.
Tout Teddy ... Papou joue son poste alors l'autre en profite pour etablir un rapport de force.

CheeSy a écrit :Tout Teddy ... Papou joue son poste alors l'autre en profite pour etablir un rapport de force. 
Le comble, c'est de s'entendre dire (enfin là c'est pour Diouf) : "le contexte marseillais lui a fait perdre les pédales."
Et lui, Heiderscheid, il ne pense pas un peu à faire son autocritique (?) car le vieux pipeau démago de dire "je ne cherche pas à toucher de l'argent", honnêtement, je n'y crois pas une seconde...
LadyKillers a écrit :Il faut apprendre à lire, mon cher !
Le passage en question :
Certes, le départ de Jean Fernandez en fin de saison et les rumeurs de camorra au sein du club reprises par lEquipe Magazine (30 juillet 2006) ne présageaient rien de bon pour la nouvelle saison du club. Mais, finalement, la moitié de leffectif na pas été viré en juin pour être remplacé par des inconnus, des parias ou des éventuelles futures stars. Lopération avait déjà été effectuée au mercato hivernal me soufflerez-vous.
Trois mots importants : "Certes" et "Mais" d'une part, "rumeurs" d'autre part. La structure du paragraphe montre avec "certes" et "mais" que s'il existent encore des problèmes, il y a aussi de bons points.
Et le "copier coller avec le reportage du torchon", il est mis en avant en tant que "rumeur" justement, pour montrer qu'il se passe toujours quelque chose, ou du moins qu'il se raconte toujours des choses, à Marseille.
Voilà. Qui parlait de degrés de lecture un peu plus tôt ? 
Article plus que correct dans l'ensemble. Rien de bien neuf, rien de bien scandaleux, bon résumé de la situation. 
Mouais article bon dans l'ensemble mais une conclusion assez peu objective :
"
Les marseillais lui reprochent un manque de fidélité quil na jamais eu avec quelque club que ce soit. Ils lui reprochent de vouloir partir dun club qui ne fait rien depuis 13 ans et qui change la moitié de son effectif tous les six mois. Un club qui pratique allégrement le rachat de contrats mais qui le refusent à ses propres joueurs. Un club qui méprise les hommes (Christanval ou encore Gallas dans le passé). Un club dans lequel les cadres frappent les médecins et dont le propriétaire se retrouve devant des tribunaux pour de sombres affaires financières. "
peñiscola a écrit :Ouais, mais je commence à fatiguer d'être toujours trainé dans la boue, tout ce qui se dit on le sait pertinement, c'est pas la peine de remuer le couteau dans la plaie sans arrêts, ce que je trouve merdique dans cet article, c'est qu'on apprend rien de nouveau, c'est du rabaché....Et lesdirigeants ne sont pas si incompetents que ça, la vrai pourriture c 'est RLD, sans argent, nos dirigeants ne pourront jamais rien faire....
T' inquiète !
Ce n' est pas un article de new, c' est une opinion argumentée, et au nombre de ces arguments, il y a des rumeurs plutôt crédibles.
par contre, et cela me semble plus gênant, il n' est fait mention nulle part de Bruno H et de son action ou influence dans l' affaire.
mimini a écrit :Mouais article bon dans l'ensemble mais une conclusion assez peu objective :
"Les marseillais lui reprochent un manque de fidélité quil na jamais eu avec quelque club que ce soit. Ils lui reprochent de vouloir partir dun club qui ne fait rien depuis 13 ans et qui change la moitié de son effectif tous les six mois. Un club qui pratique allégrement le rachat de contrats mais qui le refusent à ses propres joueurs. Un club qui méprise les hommes (Christanval ou encore Gallas dans le passé). Un club dans lequel les cadres frappent les médecins et dont le propriétaire se retrouve devant des tribunaux pour de sombres affaires financières. "
Difficile de remettre en cause le fait que l'OM ne soit pas un club qui ait méprisé certains joueurs : cf. l'attitude du club avec des joueurs comme Nakata, Delfim, ou bien encore Fiorèse pour ne citer qu'eux (même si cela peut sembler se justifier d'une certaine manière)...
Si cela continue ainsi , c 'est Arséne Lupin qui va nous méttres a l 'amendes ....

Je reprends l'exemple cité plus haut par LadyKillers.
LadyKillers a écrit :Mais, finalement, la moitié de leffectif na pas été viré en juin pour être remplacé par des inconnus, des parias ou des éventuelles futures stars. Lopération avait déjà été effectuée au mercato hivernal me soufflerez-vous.
J'appelle ça de la mauvaise foi gratuite.
Mais comme "l'article" relève plus du blog que du journalisme, on ne peut pas le taxer de désinformation.

Ribéry : Tapie conseille à l'OM de le vendre
Toujours enclin à donner son avis sur tout, surtout quand cela concerne l'Olympique de Marseille, Bernard Tapie est revenu sur le conflit qui oppose l'OM à son joueur Franck Ribéry. Pour l'ancien président de l'OM, le club olympien ferait une erreur de ne pas vendre son joueur à Lyon, mais pas à n'importe quel prix : "Refuser de le vendre à Lyon pour des problèmes d'ego et de principe, c'est n'importe quoi. Ce qui compte d'abord pour un président de club c'est le résultat à la fin de la saison. Faire bonne figure, l'intelligent et finir cinquième, ça ne sert à rien. La fonction première d'un président c'est d'avoir la meilleure équipe possible. Là en prenant 35 à 40 millions à Lyon et pas moins, il y a de quoi renforcer l'OM dans toutes les lignes et il en a besoin. J'étais d'accord avec la position de Pape Diouf jusqu'à présent. Maintenant il faut qu'il soit pragmatique" a déclaré l'ancien homme d'affaires.
D'ailleurs le "Commissaire Valence" ne s'arrête pas là, il fustige également l'attitude de Jean-Michel Pierre Mondy le président de Lyon : "Il faut stopper Pierre Mondy qui destabilise ses concurrents directs. La saison dernière il a fait une offre bidon à Bordeaux pour Chamakh, envoyé son équipe B à Lille. Cet été une nouvelle offre bidon à Paris pour Pauleta et le PSG a dû lui doubler son salaire. Maintenant c'est l'OM avec Ribéry. Il faut arrêter. Rien que sur l'affaire Ribéry il faut coller cinq points de pénalités à Lyon pour approche illégale" conclu Bernard Tapie.
Brevesdefoot.com
Ouais vas-y Nanard, rentre lui dedans à cette saleté d'Pierre Mondy :vodevill
voilà suffit d'attendre y a toujours des plus forts que d'autres qui font leur beurre avec le travail des autres :)