Je ne comprends pas bien le débat concernant l'absence d'Anglais dans le club d'Arsenal. Pourquoi devrait on imposer à un club, donc representant d'une ville un quota "National", quitte à imposer un quota, alors soyons radical, imposons un quota Régional, voir citadin de joueurs au sein de l'effectif. Tiens, procedons comme à FM2006, qui impose dans la liste des 25 joueurs inscrits à la Champion's League, 4 joueurs formés au club et 8 joueurs de la nationnalité du club...bein, c'est super casse couille.
Fais comme moi, t'as qu'à prendre des vieux clubs écossais de 3ème division, t'auras que la Challenge Cup à jouer...
Kalamáta a écrit :Fais comme moi, t'as qu'à prendre des vieux clubs écossais de 3ème division, t'auras que la Challenge Cup à jouer...
Bein dans l'opus précédent, c'est ce que j'avais fait, prise en main d"'un club de 3ème division Japonnaise...
:lpouletda Dépaysement garanti...:lpouletda un vrai régal.
Là dans cette nouvelle version, j'ai pris Cannes, en National et je joue la LDC cette saison...je vais droit au massacre :helpsmili
keyser a écrit :Je ne comprends pas bien le débat concernant l'absence d'Anglais dans le club d'Arsenal. Pourquoi devrait on imposer à un club, donc representant d'une ville un quota "National", quitte à imposer un quota, alors soyons radical, imposons un quota Régional, voir citadin de joueurs au sein de l'effectif.
Auparavant, avant l'arrêt Bosman, ce quota existait, trois étrangers sur la feuille de match maxi. Disons que ça soulignait la nationalité du club. Aujourd'hui le pays d'appartenance d'un gros club n'est que relatif, surtout à arsenal qui est plus une équipe nationale qu'anglaise, y'a rien d'anglais ni dans son jeu, ni dans son effectif, ni dans son staff.
Après y'a pas à être "pro" ou "anti" ce genre de dérives liées à la jurisprudence Bosman sur la libre circulation des joueurs (travailleurs) communautaires au sein de l'UE, c'est un état de fait et chacun en fait ce qu'il veut, Arsenal et Wenger la jouent ainsi, c'est leur droit le plus strict, je n'y vois rien de choquant.
Après, le débat sur le "pillage" des centres de formation est un autre problème, mais découle il est vrai en grande partie de cette jurisprudence.
Il faudrait plutôt se focaliser sur la possibilité de rendre nos clubs plus attractifs pour les jeunes, pour leur donner envie d'y rester et d'y faire carrière. Si le problème principal est le "faible" montant des salaires par rapport à l'Angleterre ou les autres pays limitrophes, alors il faudrait réfléchir à une réforme de la fiscalisation des salaires, mais pas seulement dans le foot, sur tous les salaires.
Et là on rejoint le débat plus général sur le coût exorbitant du travail en France, mais c'est une autre histoire...
Tarlak a écrit :Le jour où l'OM n'aura pas de Français, ni de francophones (car Arsenal n'a pas de Britanniques, ni de joueurs ayant l'anglais comme langue maternelle sur la pelouse), j'aurai vraiment du mal à me reconnaître dans ce club.
Le mondialisation, je veux bien, mais pas au détriment de la nation d'accueil.
Il me semble que sous l'ère Perrin, l'OM a débuté des matchs sans aucun français sur la pelouse.
peetleouf a écrit :Il me semble que sous l'ère Perrin, l'OM a débuté des matchs sans aucun français sur la pelouse.
Seconde saison de Perrin, aucun joueur de nationalité française dans le 16-type, exact.
Je parlais surtout de joueurs non-francophones... Beye, Meïté Hemdani ou Drogba ne sont pas Français (certains ont la double-nationalité ou sont nés en France donc...) mais francophones, et ils débutaient ces matchs. A Arsenal, pas un anglophone, pas un Britannique...
keyser, pas de quota régional, c'est ridicule mais un quota de joueurs du pays, oui... Faire d'un club de football une tour de Babel, ce n'est pas son rôle...
[quote=Tarlak]Je parlais surtout de joueurs non-francophones... Beye, Meïté Hemdani ou Drogba ne sont pas Français (certains ont la double-nationalité ou sont nés en France donc...) mais francophones, et ils débutaient ces matchs. A Arsenal, pas un anglophone, pas un Britannique...
quote]
tu veux dire anglophone de naissance? car ils parlent tous anglais je pense.
sinon, il n'y a pas eu un reglement qui prévoit que d'ici quelques années les club en ligue des champions devront avoir un minimum de joueurs formés au club ou un truc comme ça?
Tarlak a écrit :Voilà pourquoi je déteste Arsenal depuis des années, le pillage des centres et des carrières brisées pour des jeunes qui n'ont pas percé à Arsenal 
Pour revenir à Arsenal c'est un club qui m'inssuporte, de par l'attitude dédaigneuse "donneur de leçons" de Wenger, la modestie d'opérette d'Henry et quelques autres trucs.
Et lorsque tu les regardes à la télé (ils jouent bien par contre) ,t'as ces journalistes de :censored qui se branlent sur leur écran
"AAAAAH OUI SUPERBE!!!!" VS "hum, ils sont dangeureux ces joueurs espagnols"
Tarlak a écrit :Mais, le coup d'une équipe anglaise sans Anglais (et sans Britanniques...), c'est nouveau cette année et ça me dégoûte encore plus...
Je me rappelle d'un OM sous l'ère Perrin pas très très française comme équipe :blondblush1:
Nil Sanyas a écrit :Je me rappelle d'un OM sous l'ère Perrin pas très très française comme équipe :blondblush1:
J'ai répondu plus haut
Il y avait des francophones et des joueurs ayant la double-nationalité. A Arsenal, il n'y a pas un anglophone de naissance qui joue depuis des mois.
wiss17 a écrit :Seconde saison de Perrin, aucun joueur de nationalité française dans le 16-type, exact.
Ah oui, tu es sûr ?
Y avait pas au moins Leboeuf ? Ou Ecker ?
deepbluebdr a écrit :Ah oui, tu es sûr ?
Y avait pas au moins Leboeuf ? Ou Ecker ?
Seconde saison, Leboeuf venait d'arrêter.
Mais c'est vrai, y'avait Jaunie Equerre, je l'avais zappé...
On avait beaucoup de francophones (Hemdani, Meité, Beye, etc.), mais peu de français...
wiss17 a écrit :Auparavant, avant l'arrêt Bosman, ce quota existait, trois étrangers sur la feuille de match maxi. Disons que ça soulignait la nationalité du club. Aujourd'hui le pays d'appartenance d'un gros club n'est que relatif, surtout à arsenal qui est plus une équipe nationale qu'anglaise, y'a rien d'anglais ni dans son jeu, ni dans son effectif, ni dans son staff.
Après y'a pas à être "pro" ou "anti" ce genre de dérives liées à la jurisprudence Bosman sur la libre circulation des joueurs (travailleurs) communautaires au sein de l'UE, c'est un état de fait et chacun en fait ce qu'il veut, Arsenal et Wenger la jouent ainsi, c'est leur droit le plus strict, je n'y vois rien de choquant.
Après, le débat sur le "pillage" des centres de formation est un autre problème, mais découle il est vrai en grande partie de cette jurisprudence.
Il faudrait plutôt se focaliser sur la possibilité de rendre nos clubs plus attractifs pour les jeunes, pour leur donner envie d'y rester et d'y faire carrière. Si le problème principal est le "faible" montant des salaires par rapport à l'Angleterre ou les autres pays limitrophes, alors il faudrait réfléchir à une réforme de la fiscalisation des salaires, mais pas seulement dans le foot, sur tous les salaires.
Et là on rejoint le débat plus général sur le coût exorbitant du travail en France, mais c'est une autre histoire...
Espérons que le procès des comptes de l'OM, qui n'est que le début d'une longue série d'affaires en France, aboutisse à une jurisprudence qui règlement le milieu des agents.
nos jeunes aussi, en bénéficieraient.
Et aussi que tous ces procès aboutissent à une spécificité fiscale du sport ou un truc qui soit moins vexatoire financièrement.
Les joueurs touchent déjà beaucoup de fric hors de France. Donc hors fisc.
Ca nous permettrait d'être plus compétitifs en France.
Une légalisation, quoi...
Mais c'est aussi une autre histoire
wiss17 a écrit :Seconde saison, Leboeuf venait d'arrêter.
Mais c'est vrai, y'avait Jaunie Equerre, je l'avais zappé...
On avait beaucoup de francophones (Hemdani, Meité, Beye, etc.), mais peu de français...
Oui, mais c'est quand meme different de Chelsea, puisque tous ces joueurs, en plus d'etre francophones, ont la double nationalite et
sont donc francais, meme si ils jouent pour une autre equipe nationale...
Nombreux sont nes en France et n'ont jamais vecu dans leur pays d'origine, meme si leurs noms ne sonnent pas bretons :smoke1:
hassenovitch a écrit :Oui, mais c'est quand meme different de Chelsea, puisque tous ces joueurs, en plus d'etre francophones, ont la double nationalite et sont donc francais, meme si ils jouent pour une autre equipe nationale...
Nombreux sont nes en France et n'ont jamais vecu dans leur pays d'origine, meme si leurs noms ne sonnent pas bretons :smoke1:
J'ai jamais dit que c'était pareil, j'ai juste souligné un fait soulevé par un autre intervenant.
wiss17 a écrit :J'ai jamais dit que c'était pareil, j'ai juste souligné un fait soulevé par un autre intervenant.
Je pense que tout le monde a compris, mais je rebondissais sur "peu de francais" a l'OM. Y'en a plus que ce qu'on peut imaginer a la premiere lecture...
hassenovitch a écrit :Je pense que tout le monde a compris, mais je rebondissais sur "peu de francais" a l'OM. Y'en a plus que ce qu'on peut imaginer a la premiere lecture...
:choque:
Houlala, je parlais en terme techniques, de nationalité !
Cf ma signature, faut pas voir le mal où il n'est pas...