opiOM.net

Déjà faudrait me prouver que le reggae c'est de la musique....

macbou a écrit :Me suis fait niquer pour thomas dutronc, au bout de 15 mn je voulais partir... ça a duré 2 heures...

Genre c'est pas réel ce que tu es en train de dire ... Thomas Dutronc

fanfarlo a écrit :Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

Il est prof de philo en fait

macbou a écrit :Déjà faudrait me prouver que le reggae c'est de la musique....

Déjà tu parles mieux ou je te ban .

Thomas Dutronc

le_filtre a écrit :Déjà tu parles mieux ou je te ban .

Thomas Dutronc

Même pas de pogo en plus !!

Qu'est ce qui c'est passé ?

Deux propositions :

• Soit tu es tombé dans une faille spacio temporelle et à ton reveil tu étais au concert .
  

• Soit c'est une gonzesse stou .
  

Paolo a écrit :En fait, c’est faux, sauf erreur de ma part.

Pour un CA HT de 100 M€ par exemple => CA TTC = 119,6 M€ => l’état touche 19,6 M€
Si tes ventes augmentent de 20 % du fait d’une baisse de TVA à 10 % => CA HT = 120 M€, soit 12 M€ de taxes récupérées part l’état (perte de 7,6 M€)

Il faudrait une augmentation de 96 % des ventes pour un effet neutre des recettes de TVA pour l’état (10 % de 196 M€ HT). Evidemment ce dernier en récupèrerait aussi une quotte part via l’impot sur les revenus supplémentaires des sociétés et éventuellement sur le revenu des quelques artistes encore imposés en France.

Voilà, Bertrand Renard vous remercie de votre attention.

heureusement que j'avais dit que mon calcul était bidon (j'ai eu la flemme de faire le calcul que tu as fait)

Nil Sanyas a écrit :Heu, pour faire des concerts, faut avoir des salles.

Pour avoir des salles, faut être invité par les gars qui gèrent les salles.

Pour se faire inviter par les gars qui gèrent les salles, faut qu'ils aient l'assurance que la salle sera bien rempli, sinon ils feront des pertes.

Or la plupart de ces gars là se basent sur... les ventes des CD

Bah, ils peuvent se fier à la côte de popularité...

caveman a écrit :Je vous trouve vachement réducteur par rapport au gars comme moi qui sont incapables de faire la différence entre un mp3 et je ne sais quoi d'autre.. Je ne vois pas en quoi ça serait de la culture à brader que de permettre à des gens de se procurer des mp3 en toute légalité..
Vous vous imaginez que les gens ils ont les moyens de foutre 50€ pour un concert 10€ pour une place de ciné... ou un cd un DVD
alors même si ce type d'offre ne correspond pas à vos gouts mais contente la "populasse" et ben ma fois tant mieux et je suis fière d'en faire partie..
Et puis bon, ce n'est pas parce que tu as récupéré illégallement des mp3 hyper connu que ça doit t'empécher de te les procurer en toute légalité...
Ensuite les majors on tbon dos mais combien ils emploient de personnes ? Combien de famille vivent sur le dos des 90% restant qui ne reviennent pas au artiste ?
y a des jours, je suis vraiment fière d'être un boeuf qui écoute de la bouse et qui va regarder des blockbuster pour se vider la têter

Mais pourquoi tu parles de toi comme ça

Pour ceux qui est des familles qui vivent grâce aux Majors, de toute façon, l'industrie du disque est vouée à disparaitre vu que l'avenir c'est le flux numérique, donc ça change pas grand chose peur eux

fanfarlo a écrit :Je suis un horrible criminel de la musique c'est vrai. La preuve en est en juillet je me fais :

_groundation (25€) sans compter le trajet jusqu'à Belfort
_Alpha Blondy, Max Romeo, Buju Banton (45€)
_Festival Néoules (30€)
_Mounty Alexander (27€)
_Freedom Fighters Festival (10€)
_Gang Jah Mind Aix en Provence (15€)

Soit environ 157€ que je ne verse pas aux majors mais plus directement aux artistes.

Mais j'avoue, j'écoute la musique sur Deezer avec AdBlock et je n'achète pas de CD à 9,99€ chaque mois. Donc je suis un horrible pirate, qui va tuer la musique.

Si on veut me faire sentir coupable, c'est raté.

Et je suis sur que si pour écouter ta musique, tu devais acheter les CD, bah tu te ferais moins de concert

Ou alors tu palpes autant que l'éléphant volant

macbou a écrit :Des albums à 3€, ça ne solutionne pas la révolution attendue.
Mais j'ai déjà moins l'impression qu'on me prend pour un débile.

Après l'argument de ne pas payer parce que c'est du MP3 est un peu limite.
C'est un peu l'argument pour justifier le piratage.
Je ne suis pas sur qu'un album à prix différents selon la qualité trouve plus preneur.

20 euros en magasin c'est du viol
10 euros en téléchargement légal, ça reste du vol
<5 euros ça me parait presque normal

La licence globale dont je rêve aussi, est une utopie.
Le gratuit n'est pas viable.

Le gratuit non, le financement par la pub oui (avec un transfert du paiement du consommateur a l'annonceur)

Olorin a écrit :Ben bouse alors, la plupart des concerts que j'ai vu les types n'avait même pas encore fait leur premier album, mais ils tournaient depuis des années de bar en bar et de petite salle de concert en petite salle de concert.
Je pensais que c'était ça le cycle : tu tournes dans les petites salles, tu te fais remarqué (ou tu engranges assez de pognons) tu fais ton 1er album (sponsorisé ou pas), puis tu passes dans de plus grandes salles etc....
Alors que là c'est : tu passes à la TV donc t'as le droit de faire un album (forcement sponsorisé) et d'aller direct dans les grandes salles. Mais ne t'attend pas à faire carrière non plus, dans 2 ans y'a 10 personnes à ta place qui ont fait le même parcours

C'est le formatage made in Universal Music

fanfarlo a écrit :Il n'est nullement question de faire de l'élitisme sur des bases de subjectivité, il est simplement question de logique : Acheter ce que l'on possède c'est totalement idiot et acheter ce qu'on n'aime pas est tout aussi con.

Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

+1, en plus, c'est beau comme du Le_filtre serieux

Comment détruire Hadopi II en 3 leçons

Merci Maitre Eolas

Tu peux faire un résumé stp olorin, c'est intéressant, mais j'aime pas trop lire

Il l'a pas lu ...

Ca fait juste intello de poster des liens comme ca ...

Olorin Demission :happy2:

C'est pas long en réalité, il y a juste beaucoup de commentaires

Vas y, on t'écoute alors, fait nous un résumé puisque Môssieur Hellborg à tout lu

Bon je vais essayé.

Albanel veux utiliser l'ordonnance pénale pour éviter d'encombrer les tribunaux avec les "pirates" pour leur faire sauter leur connexion internet.


ordonnance pénale : ou procédure simplifiée, c'est ce qui permet de réprimander les "pirates" de la route (entre autre). Pas besoin que le fautif soit présent devant le juge pour lui mettre l'amende et lui retirer les points. Apparemment ça marche très bien pour les infractions au code de la route, pour la consommation de cannabis ou pour la gus dans la cage d'escalier. Mais!

Maitre Eolas, nous démontre que ça n'est pas la même chose avec le téléchargement illégale.
1- car télécharger via emule ou autre, c'est pas synonyme de piratage car on peut y télécharger des œuvres libres, on peut aussi ne pas savoir que ce qu'on télécharge est protégé (le nom du fichier peut être faux...) et l'adresse IP n'est pas un gage d'identité.

2- " l'ordonnance pénale suppose que la victime ne demande pas de dommages-intérêts. Donc les ayant droits ne pourront pas demander réparation de leur préjudice. Quand on sait que leur motivation dans ce combat est de lutter contre un manque à gagner, on constate qu'il y a pire ennemi des artistes que les pirates : c'est l'État qui veut les protéger."



Après y'a d'autres arguments (comme l'age des fautifs : il faut être majeur pour entrer dans le cadre de l'ordonnance pénal) mais ça va ralonger mon résumer et tu liras pas non plus
M'enfin moi qui comprend pas grand chose en Droit, c'est expliquer assez simplement et avec humour. C'est pour cela que je te conseille de prendre le temps de le lire :smoke1:

Stern a écrit :Il l'a pas lu ...

Ca fait juste intello de poster des liens comme ca ...

Boban13 a écrit :Olorin Demission :happy2:

moi intello, o aura tout vu

Olorin a écrit :Bon je vais essayé.

Albanel veux utiliser l'ordonnance pénale pour éviter d'encombrer les tribunaux avec les "pirates" pour leur faire sauter leur connexion internet.


ordonnance pénale : ou procédure simplifiée, c'est ce qui permet de réprimander les "pirates" de la route (entre autre). Pas besoin du fautif pour lui mettre l'amende et lui retirer les points, mais c'est quand même un juge qui statut. Apparemment ça marche très bien pour les infractions au code de la route, pour la consommation de cannabis ou pour la gus dans la cage d'escalier. Mais!

Maitre Eolas, nous démontre que ça n'est pas la même chose avec le téléchargement illégale.
1- car télécharger via emule ou autre, c'est pas synonyme de piratage car on peut y télécharger des œuvres libres, on peut aussi ne pas savoir que ce qu'on télécharge est protégé (le nom du fichier peut être faux...) et l'adresse IP n'est pas un gage d'identité.

2- " l'ordonnance pénale suppose que la victime ne demande pas de dommages-intérêts. Donc les ayant droits ne pourront pas demander réparation de leur préjudice. Quand on sait que leur motivation dans ce combat est de lutter contre un manque à gagner, on constate qu'il y a pire ennemi des artistes que les pirates : c'est l'État qui veut les protéger."



Après y'a d'autres arguments (comme l'age des fautifs : il faut être majeur pour entrer dans le cadre de l'ordonnance pénal) mais ça va ralonger mon résumer et tu liras pas non plus
M'enfin moi qui comprend pas grand chose en Droit, c'est expliquer assez simplement et avec humour. C'est pour cela que je te conseille de prendre le temps de le lire :smoke1:

déjà que c'était limite
Tu mettais deux phrases de plus et tu inaugurais ma liste des ignorés :lol:

Olorin, j'ai pas pu regarder les infos hier tu peux me faire un résumé stp ?

merci

caveman a écrit :Olorin, j'ai pas pu regarder les infos hier tu peux me faire un résumé stp ?

merci

Bac : Phylo

Avion : catastrophe

Iran : catastrophe

OM : catastrophe

Grippe A : catastrophe

Chomage : catastrophe

Météo : pluie



Edit : j'ai oublié l'info de la journée d'hier : Stren c'est fait tuer par sa maitresse