opiOM.net

(20-01-2012, 15:23)kdom93 a écrit : [ -> ]

(20-01-2012, 15:07)Mazargues a écrit : [ -> ]Christine Albanel, sors de ces corps !

C'est pas une question de conviction...c'est juste qu'à partir du moment où il fait héberger en connaissance de cause du contenu illégal sur ses serveurs, il se met en faute et s'expose à des poursuites.
Sans ça je lui aurais dit "bien joué mec, tu leur mets bien profond, et merci bien".

L'acte d'accusation plaide pas vraiment en sa faveur (même si par définition...) :
"MegaVideo s'était monté en repompant le contenu de YouTube, Kim Dotcom souhaitant dupliquer toutes les vidéos pour ensuite les exploiter commercialement."

Eh oh, j'ai été sympa... j'aurais pu dire "Frédéric Mitterrand sors de ce corps"

---

http://9gag.com/gag/1978518 Ça va caguer sur le ouèbe

(20-01-2012, 18:46)Mazargues a écrit : [ -> ]

(20-01-2012, 15:23)kdom93 a écrit : [ -> ]C'est pas une question de conviction...c'est juste qu'à partir du moment où il fait héberger en connaissance de cause du contenu illégal sur ses serveurs, il se met en faute et s'expose à des poursuites.
Sans ça je lui aurais dit "bien joué mec, tu leur mets bien profond, et merci bien".

L'acte d'accusation plaide pas vraiment en sa faveur (même si par définition...) :
"MegaVideo s'était monté en repompant le contenu de YouTube, Kim Dotcom souhaitant dupliquer toutes les vidéos pour ensuite les exploiter commercialement."

Eh oh, j'ai été sympa... j'aurais pu dire "Frédéric Mitterrand sors de ce corps"

---

http://9gag.com/gag/1978518 Ça va caguer sur le ouèbe

@chao

Torrent, c'est hadopisable ?

C'est justement ça qui l'est quasi exclusivement...

ah...
bon...
Je vais retourner à la Fnac alors...

Bon et sinon personne à quelques terra d'espace disque à faire croquer pour qu'on se fasse un FTP Opiom et que chacun y mette tout ce qu'il a encore sur ses DD ? Histoire que les membres de l'asso' aille en tôle ?

Moi je DL sur vuze à mort ... pas un seul mail de hadopi ...

(20-01-2012, 23:28)Keyser a écrit : [ -> ]Torrent, c'est hadopisable ?

ça devait pas aller dans Joke of the Day ça ?

seedbox les gars...l'idéal c'est d'être à plusieurs dessus pour réduire les couts.

Si du monde est interessé, on est en train de recruter avec des amis.

On vient de recevoir au boulot un mail Hadopi, je les contacte pour qu'ils m'envoient le nom de l'oeuvre incriminée et le logiciel utilisé :

Oeuvre cinématographique : Cars 2
Logiciel utilisé : µtorrent

Alors bon, c'est mal tout ça, mais je vois pas comment empêcher les téléchargements vu que le Wifi est autorisé dans la bibliothèque ... Fichus lecteurs. Va falloir bloquer tous les ports possibles, me saoule

(20-01-2012, 23:37)Keyser a écrit : [ -> ]ah...
bon...
Je vais retourner à la Fnac alors...

Hadopi existe encore?

De toute façon, je crois que 1/ tu reçois un mail 2/ si tu continues, un courrier 3/ si tu t'entêtes, convocation

Donc tant que tu n'as pas reçu le courrier tu peux y aller.

Sachant que si tu te tiens à carreaux pendant les 6 mois suivants l'avertissement (mail ou recommandé), le processus "reboot". Donc, pour griller les trois étapes, il faut un peu le faire exprès...

Perso, c'est comme Olorin. Je suis toujours avec les torrents, et pas la moindre alerte... Après, j'abuse pas trop non plus, essentiellement des séries...

Tiens, puisque ce topic remonte, et que ça parle un peu de piratage / droits d'auteurs, j'ai une petite question :

- je fais des vidéos en presta. Je veux mettre une musique d'ambiance. La musique n'est là que pour illustrer la vidéo. Pas pour en faire commerce. Pas pour faire de la pub. La vidéo sera, au mieux, vu 700 à 1 000 fois environ.

Je pense que je dois payer les droits à la SACEM (j'en suis sûr même) MAIS, j'ai souvenir d'un cours de droit où l'on m'a expliqué que, du moment qu'on utilise une musique en citant l'auteur, sans en faire une commercialisation type vente de DVD... etc, l'utilisation de la musique est "tolérée".

Z'avez des recommandations à ce sujet ?

Vu le comportement légendaire de la SACEM, je te suggères soit de payer, soit d'utiliser une musique libre de droit (ou de faire ta propre musique).

(22-01-2012, 00:18)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Vu le comportement légendaire de la SACEM, je te suggères soit de payer, soit d'utiliser une musique libre de droit (ou de faire ta propre musique).

Faut que je me renseigne sur la démarche. Bon, pour le coup, la vidéo est faite pour une école de musique qui, selon toute logique, paye déjà la SACEM, donc ça devrait pas poser de problème, mais c'est bon à savoir.

Nil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

Fais comme David Guetta. Joue trois notes sur un pad et hop, c'est dans la boite.

(22-01-2012, 09:02)cetace a écrit : [ -> ]Nil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

(22-01-2012, 14:42)Boban13 a écrit : [ -> ]

(22-01-2012, 09:02)cetace a écrit : [ -> ]Nil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

Bof

Je trouve pas trés pro comme attitude, soit tu bricoles, soit tu livres un vrai produit fini avec le sérieux qui va avec

Apres je sais pas si c'est pour dépanner un pote ou si tu veux en vivre et si tu veux te développer (dans ce deuxieme cas alors te renseigner sur la problématique en question sera un gage de sérieux pour cette fois mais aussi toutes les prochaines qui j'espere pour toi seront nombreuses)

(22-01-2012, 15:44)jici a écrit : [ -> ]

(22-01-2012, 14:42)Boban13 a écrit : [ -> ]C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

Bof

Je trouve pas trés pro comme attitude, soit tu bricoles, soit tu livres un vrai produit fini avec le sérieux qui va avec

Apres je sais pas si c'est pour dépanner un pote ou si tu veux en vivre et si tu veux te développer (dans ce deuxieme cas alors te renseigner sur la problématique en question sera un gage de sérieux pour cette fois mais aussi toutes les prochaines qui j'espere pour toi seront nombreuses)

Bah c'est mon job. Juste que jusqu'à présent, j'ai jamais été confronté au problème puisque je travaillais essentiellement sur de la comm interne aux entreprises (donc film qui ne sort pas de l'entreprise, visionnait par un minimum de personnes ... et avec très très peu de musiques utilisées) ou sur des films avec musique libre de droit.

C'est la première fois donc que se pose le problème. D'où ma chasse à l'info.

Là où je suis "tiraillé", c'est qu'à la base, je viens plus de l'univers "médias" que de l'univers "comm'", et que de ce que j'en ai vu, entendu et appris, dans les médias, le recours aux musiques / images non libre de droit pour illustrer des sujets est très répandu, et très très rarement sanctionné (je veux pas dire de bêtise, mais y a comme un genre de jurisprudence : en gros, tu fais ton sujet, tu utilises la musique que tu veux. Au mieux, ça passe sans problème, au pire, on te demande de lever la musique du sujet, et si jamais ça va jusqu'au tribunaux (très rare), le tribunal condamne à l'€ symbolique dans la plupart des cas).

Aujourd'hui, entre les licences commons, la SACEM, ce que la loi dit, ce qui se fait en pratique, ce que les tribunaux font, les auteurs qui s'en foutent, ceux qui font un procès à la moindre occasions... Bref, c'est un peu le bordel je trouve.

Du coup, l'idée que j'en avais est la suivante :

- s'il y a commercialisation (DVD par exemple) = droit obligatoire
- s'il y a illustration d'un sujet sans commercialisation = toléré et donc, très très rarement inquiété.

Mais visiblement, j'étais dans l'erreur