Usual a écrit :[quote=nimportequi]
Me souviens de Zigic, mais pas de Vidic 
M'en rappelle plus.. normalement, c'est celui qu'était pas bon:lol:
Langouste a écrit :Moi je prendrais bien Bodmer aussi ! 
je reste sceptique le concernant, Puel ayant tendance a transformer du charbon en or. Mais clair qu'il est bon.
Alors que Odemwingie et keita sont deux pepites brutes.

et les quoters, et les quoters c'est des pd ... et les quoters, et les quoters c'est des pd ... et les quoters c'est des pd.
nimportequi a écrit :Vidic , il devait pas signer à l'om lui ?
Je pense que la moitié de la Terre a dû un jour ou l'autre être proche de signer à l'OM...

ET battlefield, et battlefield, et battlefield il est niqué, et ba-ttle-field il est ni-qué
Ce qu'il croque le Odemwingie


Normal le chat noir arrive sur le topic...
kdom93 a écrit :Si OMplanete le dit...
En meme temps ca doit partir de but ce genre de rumeur et au final on a pris cesar un peu plus tard
nimportequi a écrit :En meme temps ca doit partir de but ce genre de rumeur et au final on a pris cesar un peu plus tard
Bah pourquoi c'est pas marqué? :blondblush1:
kdom93 a écrit :Bah pourquoi c'est pas marqué? :blondblush1:
Certainement que tontonflingueur oublie de citer ses sources

Lorsque dans un milieu clos une odeur nauséabonde se fait sentir, l'auteur du pet déclare t'il la source?
LXhere a écrit :Lorsque dans un milieu clos une odeur nauséabonde se fait sentir, l'auteur du pet déclare t'il la source?
franchement, ça dépend:mf_bluesb
Je confirme pour Bodmer ...

Aaah ce Keita

... et en plus il marque.
On va nous faire croire que lille a realisé une perf comme l'om en 91 hihi
Aaah ce Bodmer...
C'est beau ce qu'ils font ces Lillois.
Pfffouuuuuuuuu la reprise !!! :mf_dribbl