Caligula a écrit :Ni d'argent pour avoir un système de secours d'ailleurs... 
Mouarf...
Il faut juste savoir que par rapport à des sites centraux Windows ou Unix j'économise entre 300Ke et 1000Ke de "frais de fonctionnement"(Audit pourtant inamicale infogérance IBM et BULL) Alors l'argent pour les systèmes de secours, pani problème...
De plus, à l'extrème, des machines de plus de 10 ans acheté en broke suffisent largement pour faire le backup. (J'ai même arrété des machines dernièrement qui avaient plus de 15 ans !!!)
Dernière coquetterie, il faut savoir que des pg développés en DCL (digital control language, le langage dos de VMS) dans les années 70 marchent toujours sur les machines actuelles, Itanium... Que j'ai des pgs C, développé fin des années 80 sur Vax 32 bits, qui tournent sur Alpha 64 bits depuis 97 et qui migrent sur Itanium en ce moment, cela avec quelques heures/hommes de spécialiste.
(A comparer avec les Semaines/hommes qu'il faut pour une simple migration Oracle... Ou une migration 32/64 bits windows/Linux)
Ce qui ne nous empèchent pas de faire des intranets, extranets, de lier du Telnet avec le Web et d'avoir, cerise sur le gateau, le téléphone IP "3 couches" intégrés à notre informatique (même sur des vieux terminaux caractères) depuis 4 ans...
MAIS, nous avons 0 euros de couts cachés en maintenance et cela permet de faire de la création...
Cet argument du cout m'est régulièrement retourné dans la figure par mes alter égo, lors de séminaire. Je suis pointé du doigt car... JE NE DEPENSE PAS ASSEZ ! Et donc, je n'ai pas un poids politique suffisamment important !
Arf...
Ceci écrit j'ai encore rencontré des universitaires qui m'expliquait avoir fait dans leur jeunesse du VMS (qui était lourd, pas puissant, etc...) alors qu'aujourd'hui avec Unix ou Linux il faisait de la sécurité et du stable...
Il n'avait pas tort dans leur raisonnement et je pense que si j'avais autant investi en temps sur leur système j'écrirais pareil, mais :
1/ Comparer à 20 ans d'écart 2 systèmes n'est pas très facile pour celui qui fut testé dans la années 80 (VMS) quoique il tienne la route, mais la puissance à l'époque sur les Vax 11/780 (mini ordinateur pôur une 10/20 terminaux) n'était même pas un PC de 2000 ! Et pourtant les fonctionnalités existaient déjà...
2/ Pour faire aujourd'hui dans un monde Unix ou Linux ce que l'on est capable de faire avec OpenVMS, il faut télécharger (ou acheter) des dizaines de programmes qui sont de base dans OpenVMS. Vous imaginez donc le temps de tuning de tous ces outils, sachant que bien souvent certains se bouffent le nez, sont incompatibles ou plus maintenus, etc..., etc... Ces outils sont ceux de sauvegarde, de tuning, de clustering, mirroring logiciel, etc.. Il y a même Decnet, le seul gestionnaire de réseau qui fait les 7 couches du modele OSI depuis plus de 15 ans (alors que tcp/ip en fait juste 3), qui vous permet d'isoler vos bases de données du frontal en ayant 99,999999999% de chance de ne pas être piraté...
Avec OpenVMS, vous démarrez cela avec la machine, juste des clés à activer...
Voici quelques infos sur Galaxy
Un PDF de Galaxy en... 1997 !!!
Voilà, j'arrète là car à part les ingénieurs systèmes,

je vais gaver tous le monde arf...
Je donnerais juste une dernière image :
Si un cordonnier vous faisait des paires de chaussures magnifique et inusables... Vous en achèteriez plusieurs puis, après, le coordonnier n'en vendrait plus et... disparaitrait... C'est ce qui arrivera à OpenVMS lorsque le Pentagone ou Israël arriveront à simuler 90% des perfs de VMS avec Linux voire Windows...
Par contre, tous les jeunes qui passe en stage chez moi et qui veulent montrer leur savoir, arrivent très septique, mais reparte avec VMS au coeur... Il y en a même un que j'ai du calmer lors d'une soutenance car ses profs ne croyait pas ses affirmations !!!
Ah, si l'om pouvait avoir une défense VMS...
