Calamiteuse 2ème période
Franchement, je les avais trouvé vraiment bien en première, rien à voir avec la prestation digne de l'OM de la semaine dernière. En 2ème, c'est un essai très chanceux puis recul, battus dans tous les duels, etc... Il n'y a rien à retenir de cette mi-temps, si ce n'est l'avantage conservé.
J'ai découvert le petit 9 irlandais, Stinger je crois. Vraiment bon :y:
Leur paire de centres est aussi très bonne quand elle a des ballons à jouer!
D'Arcy a bien mis le feu, et O'Driscoll reste un des meilleurs mondiaux avec Jauzion notamment...
Ouais, pas mal O'Driscoll, je crois que 2 ou 3 essais irlandais sont venus de lui.
M'enfin, de notre côté, ça reste vraiment mauvais...
ou comment etre mauvais et mettre 43 points à l'Irlande :pouce:
j'aimerais etre mauvais comme ca tous les dimanches
au moins, pas eu le temps d'avoir froid aux mains
Etre mauvais, c'est avoir peur de perdre après avoir mené 43-3 en début de seconde mi-temps...
Je suis désolé, on n'a pas proposé de jeu, suffit de voir la majorité de nos essais, qui sont venus d'un gros pressing et d'une belle envie de se racheter. Ca a encore pas très bien combiné derrière, j'étais sur ma faim malgré le score. En fait j'étais mort de rire de voir comment on marquait, c'était terrible pour les Irishs. On avait l'impression que quoi qu'ils fassent, y'aurait toujours un Bleu pour les intercepter ou les contrer...
Mais au final, les Irlandais m'ont plus fait plaisir en terme de jeu, et pourtant ils n'ont existé que 25 minutes!!!
ha j'oubliais, va falloir rappeler Alain Penaud ou Thierry Lacroix là c'est plus possible
Kalamáta a écrit :Etre mauvais, c'est avoir peur de perdre après avoir mené 43-3 en début de seconde mi-temps...
Je suis désolé, on n'a pas proposé de jeu, suffit de voir la majorité de nos essais, qui sont venus d'un gros pressing et d'une belle envie de se racheter. Ca a encore pas très bien combiné derrière, j'étais sur ma faim malgré le score. En fait j'étais mort de rire de voir comment on marquait, c'était terrible pour les Irishs. On avait l'impression que quoi qu'ils fassent, y'aurait toujours un Bleu pour les intercepter ou les contrer...
Mais au final, les Irlandais m'ont plus fait plaisir en terme de jeu, et pourtant ils n'ont existé que 25 minutes!!!
Je suis d'accord avec toi,je trouve que les bleus n'ont rien montrés dans le jeu et ont eu beaucoup de réussite en première mi-temps et s'en sortent bien au final.Le seul point positif est la rage des joueurs mais contre d'autres équipes ça ne suffira pas.
Tarlak a écrit :J'ai découvert le petit 9 irlandais, Stinger je crois. Vraiment bon :y:
ça fait des années qu'il nous pourrit la vie, celui-là.
La pire saleté sur un terrain. Bon, c'est un neuf, quoi, rien que de plus normal.
Sur le match, j'ai cru halluciner : je me suis absenté 15 minutes en seconde période, le temps de voir le score passé de 41-3 à 41-25
Un point qui fait plaisir : voir un joueur de l'USAP bien bon sur le pré. Bravo Marty :y:
A fond Laportiste sur ce coup-là ! :punk1:
Sont pas mieux à la FFR qu'à la FFF, dirait-on ...
yahoo.fr a écrit :XV de France :lapasset tape du poing
lun 13 fév, 12h58
Bernard Lapasset a tenu à rappeler à lordre Bernard Laporte après ses fracassantes déclarations de samedi contre le public du Stade de France et « ces bourgeois de bouse. » « Il a dépassé la ligne jaune », souligne le président de la FFR.
« Il faut faire revenir les bénévoles du rugby. Tous ces bourgeois de bouse, moi, je te les foutrais bien sur le terrain. » Quelques minutes après la victoire face à lIrlande (43-31), Bernard Laporte se lâche en salle de presse. Devant des journalistes français hilares et une presse irlandaise quelque peu médusée, lentraîneur de léquipe de France fait parler sa colère. Frédéric Michalak copieusement sifflé par le public lors de son remplacement par Benjamin Boyet à la 68eme minute, Laporte vient au secours de son numéro 10. « Fred a alterné le moins bon, mais sincèrement ça me satisfait, lance-t-il aux côtés de Jo Maso, lui aussi très remonté. Au contraire du public, moi je vais l'aider. »
Une fois passé létonnement, la polémique a commencé à enfler. Laporte a-t-il eu raison de sexprimer ainsi ? Nest-il pas allé trop loin ? Au lendemain de la rencontre, les médias ont largement commenté ces nouvelles petites phrases de celui que lon a longtemps surnommé « Bernie le dingue » ou le « Kayser » pour ses coups de gueule et ses propos assassins. Car si tout le monde saccorde à condamner ces sifflets, indignes dun match de rugby international, beaucoup pensent que l'ancien entraîneur du Stade Français a dépassé les bornes samedi. Et visiblement « ce dérapage », comme le qualifie certains, dérange au plus haut point et laffaire commence à faire du bruit. Des supporters eux-mêmes en passant par les dirigeants de la fédération française qui condamnent cet excès de langage.
« Ce sont des paroles maladroites, un moment dégarement dû à la pression, regrette Bernard Lapasset, le président de la FFR lundi dans les colonnes du Parisien. Cest normal, pour un entraîneur de défendre son joueur, cest fait avec talent et passion mais il ne faut pas tomber dans lexcès. Bernard a dépassé la ligne jaune. Le public, on a besoin. Il fait partie de notre culture de spectacle sportif. On a la chance davoir un public de plus en plus fidèle. On a peut-être du travail à faire envers lui. Le respect du joueur et de ladversaire fait partie de notre culture. Ce nest pas un public traditionnel. On doit en revanche sinspirer des supporters irlandais, qui soutiennent leur équipe même lorsquelle prend leau. Concernant un blâme ? Il est assez grand pour se recadrer seul, il sait quil est allé trop loin... »
Le rugby pro aidé par des gens comme Guazzini copie le football spectacle pour engendrer des recettes malheureusement ils font changer le public dans les stades
Choper la connerie des footeux c'est pas ce qu'ils ont de mieux à faire...
Huer Michalak pour deux coup de pieds ratés c'est l'inspiration du football c'est magique...
C'est inneluctable en meme temps le rugby de campagne à l'ancienne pour le haut niveau à survecu des années là c'est terminé va falloir s'habituer
De meme que conspuer un buteur adverse... aujourd'hui manque plus que le Ho hisssss enculé on y est presque.
Il n'empeche que je vois pas trop ce que vient foutre la "petite bourgeoisie de bouse" dans les propos de Laporte...qu'il gueule parce que l'esprit rugby n'y ait pas respecté, ok, mais de là à tenir des propos racistes, c'est plus que limite.
keyser a écrit :Il n'empeche que je vois pas trop ce que vient foutre la "petite bourgeoisie de bouse" dans les propos de Laporte...qu'il gueule parce que l'esprit rugby n'y ait pas respecté, ok, mais de là à tenir des propos racistes, c'est plus que limite.
Les footeux bleus ne disaient pas autre chose il y a quelques temps, mais avec leur langue boisée habituelle.
Là, on est dans un autre registre.
Juste une remarque sur Michalak, écrite par Anfré Laxalt aujourd'hui dans la République des Pyrénées:
"Il n'empêche, le Michalak du Tournoi 2006 ressemble comme deux gouttes d'eau au Michalak de la Coupe du monde 2003. Et c'est là que le bât blesse."
Kalamáta a écrit :Juste une remarque sur Michalak, écrite par Anfré Laxalt aujourd'hui dans la République des Pyrénées:
"Il n'empêche, le Michalak du Tournoi 2006 ressemble comme deux gouttes d'eau au Michalak de la Coupe du monde 2003. Et c'est là que le bât blesse."
vi il alterne le "à caguer " et le trés bon avec plus de à caguer en ce moment m'enfin de là a en faire le bouc emissaire...
Un dix quand son équipe se fait déborder DOIT trouver ses putains de touches pour calmer le jeu et éviter de rendre des ballons à un adversaire en état de grâce...
Chose qu'il ne sait pas faire de façon régulière, et c'est affreux que ce gars soit le taulier.
En 10, faut un gars qui assure en tous temps et sur qui tu peux t'appuyer, pas une starlette qui fait une action de classe par match mais reste plus que limité dans la gestion du jeu, notamment sous la pression.
Bouc émissaire, non, mais à l'image d'un Swarzevski ou d'un Valbon, il doit gicler si on suit la logique Laportiste. Or il semble vouloir s'acharner à le garder... J'aimerais qu'on m'explique...
Pixie a écrit :vi il alterne le "à caguer " et le trés bon avec plus de à caguer en ce moment m'enfin de là a en faire le bouc emissaire...
Bein, samedi, il était vraiment dans sa période "à caguer "...les sifflets étaient limites, limites, mais, il s'attendait à quoi ?
Une standing ovation ?
On marque 2 essais qui nous sont donnés, et on en prend 4 en 20 minutes...
et on recule, on recule, on recule...c'est bien simple, me suis meme demandé si c'était pas Fernandez sur le banc...
Kalamáta a écrit :Un dix quand son équipe se fait déborder DOIT trouver ses putains de touches pour calmer le jeu et éviter de rendre des ballons à un adversaire en état de grâce...
Chose qu'il ne sait pas faire de façon régulière, et c'est affreux que ce gars soit le taulier.
En 10, faut un gars qui gère et sur qui tu peux t'appuyer, pas une starlette qui fait une action de classe par match mais reste plus que limité dans la gestion du jeu, notamment sous la pression.
Bouc émissaire, non, mais à l'image d'un Swarzevski ou d'un Valbon, il doit gicler si on suit la logique Laportiste. Or il semble vouloir s'acharner à le garder... J'aimerais qu'on m'explique...
Pas mieux.
La différence avec Swarzevski ou Valbon, c'est que ces deux-là sont pour l'instant des remplaçants de remplaçants. Alors que Michalak, Laporte a basé tout son système sur lui depuis quelques années.
L'enlever voudrait dire qu'il s'est planté.
En plus, il me semble que Laporte avait longtemps hésité avant de lui faire confiance, mais maintenant s'il suit sa logique face au public de bourgeois, il n'a plus vraiment le choix.
Et quel remplaçant en dix ?
keyser a écrit :Bein, samedi, il était vraiment dans sa période "à caguer "...les sifflets étaient limites, limites, mais, il s'attendait à quoi ?
Une standing ovation ?
On marque 2 essais qui nous sont donnés, et on en prend 4 en 20 minutes... et on recule, on recule, on recule...c'est bien simple, me suis meme demandé si c'était pas Fernandez sur le banc...
en premiere periode franchement je l'ai trouvé bon agressif bon au pied dans le coup sur les essais pas grand chose à lui reprocher
pi siffler au foot pour un oui pour un non c'est une habitude c'est rentré dans les moeurs au rygby ça le devient je trouve ça navrant mais bon spobieng grave
LadyKillers a écrit :L'enlever voudrait dire qu'il s'est planté.
En plus, il me semble que Laporte avait longtemps hésité avant de lui faire confiance, mais maintenant s'il suit sa logique face au public de bourgeois, il n'a plus vraiment le choix.
C'est vrai!
Mais ce qui m'étonne, c'est qu'il ne se gêne jamais pour trancher dans le vif... L'an dernier, il avait fini le Tournoi sur le banc en tant que joker de luxe de Delaigue. Pourquoi sur la base de perfs médiocres ne subirait-il pas le même sort cette année?
S'il se blesse gravement avant la Coupe du monde, on fait quoi? :blondblush1:
Moi j'aime bien Benjamin Boyet, sûr au pied et sobre à la main, tout ce que je cherche chez un dix. A ce poste, il faut un chef d'orchestre, pas un soliste.
