Le remplaçant d'Elvis est connu.
Citation :Le staff de l'équipe de France a tranché. Le remplaçant d'Elvis Vermeulen, victime d'une hernie discale, dans le groupe des trente joueurs appelés à disputer la Coupe du monde en France, à partir du 7 septembre, est finalement Thierry Dusautoir. Le troisième ligne du Stade Toulousain, préféré à Pascal Papé, Grégory Lamboley et Olivier Magne, compte trois sélections avec les Bleus, dont la dernière face aux All-Blacks le 11 novembre 2006 à Lyon (3-47)
Le meilleur 2ème ligne du monde à Toulon. Gniark Gniark. Dans l'équipe Type de toulon il y a 2 français.Il y a aussi le Métro Racing qui a une équipe de feu
melannemesis a écrit :ETJMPierre Mondy en ministre de l'économie, il pourrait tester l'école en bourse
Surtout celui de l'utérus @ Caligula
Kalamáta a écrit :S'ils mettent pas 60 points à tous les matches les Pilou-Pilou l'an prochain, Boudjellal n'a plus qu'à se pendre sur la Rade... http://www.laprovence.com/articles/2007/...-monde.php
KodiaK a écrit :Le meilleur 2ème ligne du monde à Toulon. Gniark Gniark. Dans l'équipe Type de toulon il y a 2 français.Il y a aussi le Métro Racing qui a une équipe de feu
J'ai vu çà aussi.
Ce que fait là Boudjellal, toute proportion gardée, ca me fait penser à du Tapie versus 1.0 . J'espère juste qu'à force d'agir de la sorte, le rugby et le rugby français ne perdront pas leur âme et n'évolueront pas vers des mentalités footballistiques.
Ce serait bien dommage
.
Perso, cela dit quand j'ai lu aujourd'hui ce qui pourrait être la compo' du RCT, ca donne quand même bien envie d'aller voir un match de ces derniers cette saison, non pour le coaching d'Umaga mais histoire de voir quelques-unes de ces stars du rugby. Tout simplement par curiosité, c'est (ca deviendra ?) tellement rare de voir pareille équipe, et en deuxième division de surcroît.
mouais.... on est déjà pas loin du niveau footeux, en particulier sur le rythme, le niveau physique etc.....
le rugby
d'il y a 20 ans, celui d'il y a
8 ans, et
celui d'aujourd'hui
ils sont pros, tous gros, ils courrent comme des lapins, encaissent comme des tanks, crochetent comme des driscoll, mais à la fin du match, ils sont quand mème fatigués..... on peut attendre des progrés certains dans les prochaines années!!
quand aux spectateurs non formés, avec la coupe du monde "procédurière" qui s'annonce (liaison dans le pack, entrées par le travers, passe trés limite "hors-jeu", de mème que les départs sur les chandelles, les mauls , etc....) cela risque de vite devenir incomprehensible!!
bref,
vivement septembre
:lol:
dougue a écrit :le rugby d'il y a 20 ans, celui d'il y a 8 ans, et celui d'aujourd'hui
Quand je revoie ces images, deux pensées me viennent:
Titou Lamiason, est le joueur le plus sous cotés de l'histoire du rugby francais; et le french falir n'existe plus ...
poluxo a écrit :Quand je revoie ces images, deux pensées me viennent:
Titou Lamiason, est le joueur le plus sous cotés de l'histoire du rugby francais; et le french falir n'existe plus ...
pour titou, je suis bien d'accord, pour le reste, je crois qu'il existe encore, mais encore faudrait-il avoir les moyens physiques de le mettre à profit!!
on en voit une parcelle dans les résumés des matchs de juin !!
les blacks se font pouiller sur la fin à Melbourne
belles qualités physiques et morales des australiens qui ont su percer deux fois (Larkham et Mortlock
), c'est bon pour le moral
les blacks ont rousté les boks... reste la finale: blacks vs wallabies
comme un avant-goût?
tiens, pour ceux qui aiment les anecdotes de troisiémes mi-temps, je viens de tomber sur le blog de l'homme qui a dû remonter sa cabane plusieurs fois pour sauver le clebs.....
.......j'ai pas encore fait le tour , mais les brèves, et surtout la partie technique ont l'air sympas.... le reste va étre lu sous peu!!;)
qui suit?
je me suis arrêté à la première page je comprends pas ça.
Citation : Au cours de lintéressante finale de Pro D2 gagnée logiquement par Dax, les joueurs de La Rochelle ont choisi une option tactique intelligente. Quand léquipe adverse construit un maul pénétrant les défenseurs rochelais ne font pas opposition au maul. Ainsi, cela leur permet dentrer sur les côtés pour contrer lavancée du maul adverse sans enfreindre se mettre à la faute.
Le rugby, cest souvent une partie de bras de fer, mais cest aussi un jeu déchec qui implique une réflexion permanente sur la meilleure façon dexploiter la règle.
dougue a écrit :les blacks ont rousté les boks... reste la finale: blacks vs wallabies
comme un avant-goût?
Un avant-goût de quoi ? ;)
Perso, malgré leur regain de forme et leur victoire contre les blacks je persiste et signe : Je trouve les Boks ( et les Français
) mieux équipés pour contrecarrer le triomphe annoncée des Blacks. Au match aller les sudafs ont mis sur le reculoir les Blacks pendant une heure avant de se faire foudroyer dans les dix dernières minutes….
A aucun moment de leur match je n’ai senti les australiens capable de pouvoir dominer les Néo-Z, leur - grand - mérite fut de rester dans le match et de coller au score pour profiter d’un scénario quasi parfait. Un peu de négligence (suffisance ?) blacks, un carton jaune pour le pilier Néo-Z, puis une des rares failles NZ exploités au grand jour vite fait bien fait - ils n’ ont clairement pas remplacé Umaga, et sous la mitraille, ça tangue en défense pour le trio Carter /Mauger /Mc Allister. Comme l’ont montré les australiens avec Mortlock, y’a vraiment un truc à creuser de ce coté là (Jauzion
).
kdom93 a écrit :je me suis arrêté à la première page je comprends pas ça.
l'esprit du truc, à défaut de la régle..... quand un maul ou un regroupement se forme( au moins trois joueurs impliqués de 2(!) équipes) les joueurs souhaitant entrer dans le regroupement ne peuvent le faire qu'en passant par "la porte".... à savoir dans l'axe, derrière les pieds de ses propres joueurs... une entrée latérale, ou dite "par le coté" est sanctionnable d'une pénalité....
hors, le fait de ne pas offrir d'opposition enjendre un risque mesuré du fait de l'obligation pour le maul de rester lié, et donc limité en vitesse. par contre, le ballon, qui est normalement "protégé" dans les bras d'un joueur reculé du maul, est alors trés exposé aux entrées latérales.....
un sport de brutes joué par des gentlemen....
d'un autre coté, avec cette
vidéo, et ses petites soeurs, ça devrait étre beaucoup plus clair!!
Mr.Grieves a écrit :Un avant-goût de quoi ? ;)
Perso, malgré leur regain de forme et leur victoire contre les blacks je persiste et signe : Je trouve les Boks ( et les Français ) mieux équipés pour contrecarrer le triomphe annoncée des Blacks. Au match aller les sudafs ont mis sur le reculoir les Blacks pendant une heure avant de se faire foudroyer dans les dix dernières minutes
.
A aucun moment de leur match je nai senti les australiens capable de pouvoir dominer les Néo-Z, leur - grand - mérite fut de rester dans le match et de coller au score pour profiter dun scénario quasi parfait. Un peu de négligence (suffisance ?) blacks, un carton jaune pour le pilier Néo-Z, puis une des rares failles NZ exploités au grand jour vite fait bien fait - ils n ont clairement pas remplacé Umaga, et sous la mitraille, ça tangue en défense pour le trio Carter /Mauger /Mc Allister. Comme lont montré les australiens avec Mortlock, ya vraiment un truc à creuser de ce coté là (Jauzion ).
reste que pour gagner contre eux, il faut jouer comme les français, avoir une mélée argentine, un engagement de boks, et un défense australienne
mais il n'ont gagné la coupe du monde qu'une (c'est déjà pas mal) fois..... il reste donc un espoir, si on se sort des pièges irlandais et argentins!!!
dougue a écrit :hors, le fait de ne pas offrir d'opposition enjendre un risque mesuré du fait de l'obligation pour le maul de rester lié, et donc limité en vitesse. par contre, le ballon, qui est normalement "protégé" dans les bras d'un joueur reculé du maul, est alors trés exposé aux entrées latérales.....
un sport de brutes joué par des gentlemen....
d'un autre coté, avec cette vidéo, et ses petites soeurs, ça devrait étre beaucoup plus clair!!
merci pour l'explication,
effectivement j'ai compris après coup, c'est la meme raison pour laquelle on peut ecrouler le bloc sauteur après une prise de balle en touche.
Si ya pas de défenseur, ya pas de maul, donc on peut ecrouler.
C'est quand meme super gonflé ce genre de "tactique", le gars se retrouve un peu à 8 contre 1. :fou:
