opiOM.net

La cheville de Rougery, l'image est terrible

(11-05-2011, 11:36)jimmiz a écrit : [ -> ]Sans Chabal,Jauzion,Poitrenaud.

Autant, j'aime bien la liste devant, autant derrière, c'est

M.Liévremont se positionne donc bien définitivement comme le pire sélectionneur de l'histoire du rugby français.

Yachvili, Skrela, Estebanez, Rougerie, Marty, Palisson.....quel horreur...

Heureusement, il m'a évité la crise cardiaque en excluant Thion ou autre Chabal...Mais Marconnet quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vraiment terrible...

Huget et Palisson quand Poitrenaud est à la maison,Fritz absent alors qu'il a un Estebanez dans chaque mollet....
Barcella et Domingo ne seront jamais près non plus pour la CDM...

(11-05-2011, 11:50)jimmiz a écrit : [ -> ]Huget et Palisson quand Poitrenaud est à la maison,Fritz absent alors qu'il a un Estebanez dans chaque mollet....
Barcella et Domingo ne seront jamais près non plus pour la CDM...

Sans parler de Dupuy, Wisnieski, Chavancy ou encore Malzieu.

Fritz est quand même la plus grosse aberration de M.Liévremont. Comment peut-on se passer du meilleur centre français??????

Comme tu le soulignes, Barcella, Domingo, Swarsewsky, Mermoz et Rougerie blessés...

Amateur peu eclairé du rugby, en regardant la liste je me suis dis qu'en fait j'y connaissais vraiment rien... vos réactions me rassures un peu

Pinaise j'avais oublié Malzieu

(11-05-2011, 13:06)jimmiz a écrit : [ -> ]Pinaise j'avais oublié Malzieu

Tu fais donc parti du comité de sélection...

En tout cas je n'y crois pas du tout,et j'imagine bien le scenario catastrophe,à savoir une défaite au premier tour contre les Tonga et une élimination...
Lievremont n'a décidement jamais levé les doutes que j'avais à son égard...
Ce type est une éscroquerie depuis le début...

---

(11-05-2011, 13:12)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]

(11-05-2011, 13:06)jimmiz a écrit : [ -> ]Pinaise j'avais oublié Malzieu

Tu fais donc parti du comité de sélection...

j'aurais bien aimé,ma liste aurait été bien differente...
Sinon pour Chabal,c'est logique.

Vos oublis là, ils se situent où sur l'échelle de RayDo qui laisse Benzema et Nasri à la maison? En bon gros rugbyx que je suis, j'aimerais comprendre. Et justement, certains n'ont-ils pas pu être écartés sur une politique de groupe?

Fritz est pour moi tout simplement le meilleur centre en France cette saison.
Comme si tu ne selectionnais pas Ribery au top de sa forme par exemple...

---

Comme de voir Huget et Palisson alors que Poitrenaud et Malzieu restent à quai...incompréhensible...

(11-05-2011, 13:38)Miki a écrit : [ -> ]Vos oublis là, ils se situent où sur l'échelle de RayDo qui laisse Benzema et Nasri à la maison? En bon gros rugbyx que je suis, j'aimerais comprendre. Et justement, certains n'ont-ils pas pu être écartés sur une politique de groupe?

Pour la politique de groupe c'était mieux Fritz, Jauzion et Poitrenaud .

(11-05-2011, 14:06)F.Braudel de Pigeon a écrit : [ -> ]

(11-05-2011, 13:38)Miki a écrit : [ -> ]Vos oublis là, ils se situent où sur l'échelle de RayDo qui laisse Benzema et Nasri à la maison? En bon gros rugbyx que je suis, j'aimerais comprendre. Et justement, certains n'ont-ils pas pu être écartés sur une politique de groupe?

Pour la politique de groupe c'était mieux Fritz, Jauzion et Poitrenaud .

Le seul qui a été écarté pour la politique du groupe, c'est Bastareaud, qui traîne une histoire/scandale comme un boulet depuis deux ans.

Jimmiz a parfaitement décrit la non sélection scandaleuse de Fritz. Prendre Marconnet, c'est un peu comme prendre Gallas.
Privilégier Huget, Estabanez, Palisson ou encore Marty, c'est comme si Laurent Blanc boycottait Nasri, Ben Arfa ou Malouda pour prendre Valbuena, M.Sissoko et Matuidi.

Chabal, c'est Gourcuff.

(11-05-2011, 13:38)Miki a écrit : [ -> ]Vos oublis là, ils se situent où sur l'échelle de RayDo qui laisse Benzema et Nasri à la maison? En bon gros rugbyx que je suis, j'aimerais comprendre. Et justement, certains n'ont-ils pas pu être écartés sur une politique de groupe?

Il y la politique de groupe c'est sur (Fritz qui s'échappe de Marcoussis pour aller en boite par exemple... Il n'a jamais convaincu sur ce plan là. Et ce n'est pas qu'avec Liévremont).

Je crois qu'il y a des vrais débats sur les centres : absence de Fritz, dont j'ai déjà parlé, de Jauzion qui a perdu sa place de titulaire à Toulouse, et de Poitrenaud, qui a souvent eu sa chance en équipe de France et a aussi souvent déçu... Autre débat : l'absence de Malzieu à l'aile. C'est le 3ème meilleur marqueur d'essai du Top 14, derrière Médard et Huget qui eux sont dans la liste. Liévremont ne l'a jamais trop sélectionné. C'est pas une surprise qu'il ne soit pas dans la liste. Plus quelques petits débats sur les remplaçants de la charnière (Dupuy, Wisniewski).

Et puis trouve une sélection qui plaise au 10, ou 20 millions d'adeptes du rugby...

---

(11-05-2011, 14:22)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Le seul qui a été écarté pour la politique du groupe, c'est Bastareaud, qui traîne une histoire/scandale comme un boulet depuis deux ans.

Jimmiz a parfaitement décrit la non sélection scandaleuse de Fritz. Prendre Marconnet, c'est un peu comme prendre Gallas.
Privilégier Huget, Estabanez, Palisson ou encore Marty, c'est comme si Laurent Blanc boycottait Nasri, Ben Arfa ou Malouda pour prendre Valbuena, M.Sissoko et Matuidi.

Chabal, c'est Gourcuff.

Oui...

A part Fritz, écarté sur la politique de groupe (et je pense plus que Bastareaud), tu parles de remplaçants... donc tes exemples avec Nasri et Malouda sont un peu bidons...

---

Et le principal intéressé qui explique ses choix c'est là : http://video.rugbyrama.fr/rugby/lievremo...ideo.shtml

(11-05-2011, 14:37)papaver a écrit : [ -> ]Et puis trouve une sélection qui plaise au 10, ou 20 millions d'adeptes du rugby...

Bien sûr.
Ce qui m'embête plus, c'est de voir que derrière, ce sont exactement les même qui sont indigents depuis 4 ans. Il aurait pu remettre en cause ses choix comme il a su le faire pour deux-trois mecs devant. (Picamoles, Lakafia ou Millo-Chulski)

---

(11-05-2011, 14:37)papaver a écrit : [ -> ]A part Fritz, écarté sur la politique de groupe (et je pense plus que Bastareaud), tu parles de remplaçants... donc tes exemples avec Nasri et Malouda sont un peu bidons...

Huget et Marty seront titulaires. Donc je ne parle pas de remplaçants en puissance.
Puis à quoi sert palisson au niveau international. Même remplaçant, c'est d'une inutilité rare.
Estebanez qui est la star de la pire équipe du Top 14, c'est comme prendre Ruffier à la place de Mandanda.

(11-05-2011, 14:51)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Huget et Marty seront titulaires. Donc je ne parle pas de remplaçants en puissance.
Puis à quoi sert palisson au niveau international. Même remplaçant, c'est d'une inutilité rare.
Estebanez qui est la star de la pire équipe du Top 14, c'est comme prendre Ruffier à la place de Mandanda.

J'avais pas vu que t'avais mis Marty. Il est complémentaire et connait bien Mermoz. Mais pas sur non plus qu'il soit titulaire si Rougerie est remis.

Huget pas sur qu'il soit titulaire (Clerc, Médard). Il y a 2 mois de préparation qui peuvent changer pas mal de trucs. Et c'est quand même le 2ème meilleur marqueur d'essai (même si sur ses sélections en EdF c'était pas vraiment ça).

Palisson remplaçant qui couvre l'aile et l'arrière. Estebanez part comme remplaçant et il sera un joueur du Racing pendant la Coupe du Monde

Enfin tout ça pour dire que finalement il n'y a pas de si gros scandales que ça. Mais par contre, Liévremont n'est pas aimé...

(11-05-2011, 15:06)papaver a écrit : [ -> ]

(11-05-2011, 14:51)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Huget et Marty seront titulaires. Donc je ne parle pas de remplaçants en puissance.
Puis à quoi sert palisson au niveau international. Même remplaçant, c'est d'une inutilité rare.
Estebanez qui est la star de la pire équipe du Top 14, c'est comme prendre Ruffier à la place de Mandanda.

J'avais pas vu que t'avais mis Marty. Il est complémentaire et connait bien Mermoz. Mais pas sur non plus qu'il soit titulaire si Rougerie est remis.

Huget pas sur qu'il soit titulaire (Clerc, Médard). Il y a 2 mois de préparation qui peuvent changer pas mal de trucs. Et c'est quand même le 2ème meilleur marqueur d'essai (même si sur ses sélections en EdF c'était pas vraiment ça).

Palisson remplaçant qui couvre l'aile et l'arrière. Estebanez part comme remplaçant et il sera un joueur du Racing pendant la Coupe du Monde

Enfin tout ça pour dire que finalement il n'y a pas de si gros scandales que ça. Mais par contre, Liévremont n'est pas aimé...

Vu comme cela, cette sélection n'est pas scandaleuse.
Et on peut porter beaucoup d'espoir sur la préparation.

Je vais maintenant exposer mes points d'interrogation.

Mermoz: (joueur que j'adore, je l'aurais pris): n'a pas joué de l'année à cause d'une épaule fragile. Surement le centre le plus doué offensivement en France. Sera t-il remis et surtout, se répétera t'il l'épaule en plaquant les centres internationaux de plus de cents kilos???
Marty:(Chavancy) le second centre français international le plus faible de l'histoire. Ne sais pas faire de passe, ne joue pas dans le tempo, ne sent pas le rugby. Un cadeau pour la triplette arrière toulousaine. Avant, il était infranchissable en défense, mettait des tampons à tout va. Mais c'était il y a plus de deux ans... (j'aurai préféré Chavancy)
Palisson: (Rougerie) joueur très doué, mais un gabarit de lutin. Désolé, c'est possible au foot, mais au rugby c'est impossible. Il ne franchis JAMAIS la ligne d'avantage.
Huget: (Malzieu) gros finisseur mais défend comme une porte de saloon. Prendre un mec comme cela est un suicide au niveau international (voir sa défense contre l'Australie ou tous des dimanches sur les pelouses françaises)
Estebanez: (Bastareaud) Centre venu du treize, physico-physique. Peut faire des différences énormes, mais ne pouvait on pas le tester au lieu de faire mumuse avec Jauzion (non séléctionné) et Traille.
Traille:(Poitrenaud) il n'avance plus. Ne joue plus depuis presque 6 mois. Piètre défenseur pour jouer au centre, trop lent pour jouer à l'arrière.
Rougerie: (Fritz) blessé gravement. Physique hors norme mais ne joue second centre que depuis 2 ans. Le poste de second centre est sûrement le plus difficile pour ce qui s'agit de la défense et Rougerie ne sait pas défendre à ce poste. Rédhibitoire. Quid de Fritz????
Skrela: (Wisniesky) il a l'expérience, il bute, c'est un énorme défenseur. C'est à peu près tout. Il est lent dans ses courses et sa gestuelle. Peut-être que Lièvremont l'a séléctionné pour défendre tout seul puisque il a composé une équipe de courants d'air.

Clerc, Trin-Dhuc et Médard sont indispensables et indiscutables
Heymans, c'est un génie. Un soliste mais un merveilleux joueur de balle.

Triste pour Poitrenaud (pouvant jouer centre et arrière), Fritz et Jauzion, même si ce dernier sportivement ça se justifie. Content pour Heymans, il le mérite.
Maintenant il va falloir patienter jusqu'en septembre pour montrer ce dont ils sont capables.

Belle victoire de Clermont sur Biarritz, ça faisait un moment que j'avais pas regardé un match du Top 14, j'ai pas été déçu !