opiOM.net

2 melées pr nous a 5 m.,0 point...

jimmiz a écrit :2 melées pr nous a 5 m.,0 point...

ça fait mal aussi ça...

je crois qu'on se retrouve 4 fois en tout a 5m pour rien,pas de realisme,pas de jeu,et des joueurs a contre-emploi...a quoi ça sert d'avoir 10 toulousains ds le groupe si c'est pour jouer comme le stade français?

Mathildien a écrit :En cas de finale Argentine-Angleterre, je pense que je zapperai histoire de ne pas voir le deuxième sacre des british qui rentreront dans l'Histoire du rugby pour avoir été les seuls à conserver le titre suprême !

je le vois gros comme ça la victoire des english,j'espere me tromper...

Old Trafford a écrit :

Merci Old ! Ils l'auront mérité ceci dit...

Pour moi, cette défaite tient avant tout à la tactique employée.
Jouer à l'anglaise face aux anglais quelle erreur.
On est loin d'avoir un joueur au pied de la trempe de Wilkinson.
C'etait au large qu'il fallait les prendre ces anglais et pas à grands coups de chandelles ou de touches pas trouvées.Si on ajoute des pertes de balle en veux tu en voilà...
Et je pense aussi qu'on a encore fait notre match face aux blacks.
D'ailleurs, ça a bien marqué les joueurs mentalement eux qui parlent d'exploit face à la NZ.
Un exploit c'est les portugais qui arrivent en demi.On a gagné parcequ'on est une très bonne équipe et une grande nation de rugby et que les blacks ne sont pas des dieux.
Faut être un peu plus sûr de ses qualités à ce niveau de la competition.

bedo a écrit :Pour moi, cette défaite tient avant tout à la tactique employée.
Jouer à l'anglaise face aux anglais quelle erreur.
On est loin d'avoir un joueur au pied de la trempe de Wilkinson.
C'etait au large qu'il fallait les prendre ces anglais et pas à grands coups de chandelles ou de touches pas trouvées.Si on ajoute des pertes de balle en veux tu en voilà...
Et je pense aussi qu'on a encore fait notre match face aux blacks.
D'ailleurs, ça a bien marqué les joueurs mentalement eux qui parlent d'exploit face à la NZ.
Un exploit c'est les portugais qui arrivent en demi.On a gagné parcequ'on est une très bonne équipe et une grande nation de rugby et que les blacks ne sont pas des dieux.
Faut être un peu plus sûr de ses qualités à ce niveau de la competition.

Jouer au large c'est bien beau mais il faut pouvoir créer un surnombre et à la vitesse où ça jouait hier soir ..... Elissalde a été méconnaissable.
Les chandelles, pareil, il faut se retrouver à la tombée sinon c'est ballon rendu à l'adversaire.

Physique pas au top et surtout mental en berne : Chabal arrêté à un mètre de la ligne, Traille n'est réconforté par aucun de ses partenaires après l'essai (alors que le Bif lui tapote la tête pour l'enfoncer un peu plus), fautes inhabituelles par peur de mal faire .....

Quant à la victoire sur les Blacks, quand tu ne les a plus battus depuis une éternité et que dans les 12 derniers mois ils t'ont mis 4 branlées, c'est un petit exploit quand même.

Enfin, pour le jeu, la perte du Frech Flair etc etc : regardez un peu les phases finales du championnat de France de ces dernières années, la défense est primordiale y compris pour Toulouse qui perd en 1/2 sur une contre-attaque de Rougerie.

LadyKillers a écrit :Arrière créatif contre arrière "physique et sécurisant" ? Même à ce jeu-là les anglois nous l'ont mise, cf. les persées de Robinson ...

robinson s'est donné les moyens depuis six ans de pouvoir créer, aprés avoir longtemps été trés discuté sur son faible volume physique, peu sécurisant!!
20032007
rien qu'au niveau du cou............

Oc! a écrit :

La lapidation, ca défoule mais c'est pas très glamour. Pour pallier à cela, opiOM vous offre des cailloux "love". C'est plus joli et tellement plus sympa.

Avec les cailloux "love", lapider devient un geste d'amour.

en vente dans toutes les bonnes lapideries

LedZepelin a écrit :Merci Traille surtout!
punaise! Ce mec a pas sa place et ça fait deux matches qu'on le sait!
Poitrenaud c'est autre chose!!

si il a sa place au centre, et c'est un comble que dans un pays avec une vraie culture de la relance par les arrières, on en ait aucun qui ait compris que le jeu au pied est une condition sine qua none pour jouer à ce niveau, ajouté à un physique irréprochable..... et donc , on est obligé de mettre traille!!
ensuite , il joue bien le coup, en essayant d'éviter la touche, pour trouver une touche plus loin..... triste rebond, le pire, qui l'assoie aprés l'avoir fait glisser, et devant sa ligne, c'est imparable!! dommage, mais il n'est pas blâmable pour moi!!

bedo a écrit :C'etait au large qu'il fallait les prendre ces anglais et pas à grands coups de chandelles ou de touches pas trouvées.Si on ajoute des pertes de balle en veux tu en voilà...
Et je pense aussi qu'on a encore fait notre match face aux blacks.
.

au large, face à une défense en tenaille, c'est dur et dangereux!! perte de balle ou interception trés probable!! au centre, leur troisième ligne a été trés mobile, et sans le coup du sort de la première minute, on arrive à la mi-temps avec 9 points d'avance, ce qui les auraient obligés à jouer, et offert des possibilités en contre.... ils savent fermer le jeu,c'était bien joué de tenter de les obliger à l'ouvrir..... raté, mais bien essayé

on a dit aussi que la france avait physiquement un trés gros match dans les pattes...... c'est confirmé, même si entre l'irlande , l'argentine, et les blacks, elle a eu une digestion pas si mauvaise face à l'angleterre, en tenant même tête au pack surpuissant et truqueur!! sheridan sanctionné trois fois:fou:

Mathildien a écrit :Merci à l'équipe de France ! Quand on pense qu'ils ont dominé ces anglais lors de test-matches épiques récemment...

J'ai bien l'impression qu'il nous manquait un petit quelque chose, peut-être mentalement, je regrette beaucoup cette action sur le flanc gauche de l'attaque en deuxième période où les anglais étaient à deux doigts de craquer sans que nous puissions conclure par un essai...

J'espère que les springboks vont passer ce soir, je serai derrière eux car je les sens bien, mais en sport on peut toujours se tromper et c'est ce qui en fait sa beauté (ou sa cruauté finalement) ! ;)

En cas de finale Argentine-Angleterre, je pense que je zapperai histoire de ne pas voir le deuxième sacre des british qui rentreront dans l'Histoire du rugby pour avoir été les seuls à conserver le titre suprême !

tout pareil, pour tout

Comme disait Lacroix, avec des avants en moyenne 10kg au dessus des notres, c'est en vitesse qu'il fallait essayé de se les faire.
Je trouve qu'on a trop cherché l'épreuve de force plutôt que de jouer sur notre vitesse (ce qui faisait historiquement notre force).
Mais bon pour moi Laporte a tué le french flair depuis bien longtemps.Ce n'est absolument pas un reproche quand à sa tactique, il a joué selon ses convictions et celà aurait pu sourire.Mais c'est un constat qu'on peut faire depuis bien longtemps.Le beau jeu se meurt même dans le top 14.

C'est pas flagrant la différence sur la photo de Robinson...
On s'est quand même fait bouger comme il faut en mêlée, notamment sur les mêlées importantes. Ellisalde et Michalak dans leurs interviews expliquent chacun que les libérations de ballons étaient trop lentes, Ellisalde dit "je me suis fait plaquer un nombre incalculable de fois"
les Anglais ont été dominateurs sur les regroupements et ont empêché les français, et notamment Elissalde, de pouvoir développer leur jeu... comme ils l'ont fait sur Gregan en quart.

En relisant, je vois que Swarjzi.. Svarsows... Schwerza... Dimitri le talonneur du stade français , non seulement fait ce plaquage haut sur Robinson mais est celui qui se jette comme un mastre lors de la mêlée française à 5 mètres... oh bonne mère! fallait pas craquer comme ça

robinson,sur les fotos,z'avez penser aux protections?

mimini a écrit :Quant à la victoire sur les Blacks, quand tu ne les a plus battus depuis une éternité et que dans les 12 derniers mois ils t'ont mis 4 branlées, c'est un petit exploit quand même.

Un exploit peut-être "sponsorisé", non ?

C'est en tout cas l'impression que ça donne, au vu de la première mi-temps de ce match-là et du match d'hier soir ...

J'espère me tromper. Et de toutes façons on en saura rien.
Mais quel gâchis tout-de-même de priver les blacks de sacre pour aller lamentablement s'écraser sur les anglais ...

Oc! a écrit :

La lapidation, ca défoule mais c'est pas très glamour. Pour pallier à cela, opiOM vous offre des cailloux "love". C'est plus joli et tellement plus sympa.



Avec les cailloux "love", lapider devient un geste d'amour.

:lol: Oc! est beau

LadyKillers a écrit :Un exploit peut-être "sponsorisé", non ?

C'est en tout cas l'impression que ça donne, au vu de la première mi-temps de ce match-là et du match d'hier soir ...

J'espère me tromper. Et de toutes façons ont en saura rien.
Mais quel gâchis tout-de-même de priver les blacks de sacre pour aller lamentablement s'écraser sur les anglais ...

Honnêtement, je ne comprends pas bien.
Les Blacks auraient pu être achetés ? Les Français auraient touché une prime supplémentaire pour gagner ? L'arbitre ?

Donc, au final, Laporte c'est un con ou pas alors ?

foutcheubol a écrit :Donc, au final, Laporte c'est un con ou pas alors ?

non,sinon il ne serait pas aussi en colère.

Laporte sort de ses gonds @ cétacé

foutcheubol a écrit :Donc, au final, Laporte c'est un con ou pas alors ?

oui et non

Quand on joue contre les Anglais, on ne joue pas comme des Anglais. On joue à la française et on fait des passes". Le président de la Fédération française de rugby, Bernard Lapasset, est catégorique. Cité dans Le Parisien daté du 14 octobre, son sentiment semble être partagé par une grande partie de la presse et des commentateurs français, après la défaite du XV de France.

En tout cas Laporte est lâché par le président de la fédé et par la plupart des joueurs qui n'ont visiblement pas bien compris la tactique qu'on leur avait demandé d'appliquer.
Je crois d'ailleurs savoir que Lapasset n'a pas apprécié l'affaire des maillots vendus par Laporte sur son site à un prix exorbitant.
Quelque chose me dit que les langues vont se déliées dans les prochaines semaines, certains joueurs n'ayant peut-être pas apprécié la présence permanente des caméras de TF1 dans les vestiaires qui dans le rugby sont sacrés ainsi que la récupération politique à laquelle on a assisté pendant la compétition

Mais pour Laporte la coupe du monde était déjà gagnée avant même qu'elle commence avec tous les contrats de pub qu'il a signé depuis plusieurs semaines (ça fait 2 mois qu'on l'entend dans tous les spots de pubs...Madrange, Bic etc) et avec sa nomination au gouvernement.