opiOM.net

berbizier n'attaque pas laporte il dit la vérité

Laporte veut copier sur l'équipe d'angleterre de 2003 : Pour moi cette équipe d'angleterre de 2003 c'est pas la panacée

l'équipe de france que laporte est batue autour du physique des joueurs
ça élimine d'entrée certains joueurs comme clerc ou heymans voire fritz par exemple
j'ai l'impression que pour laporte un trois quart doit mesurer 1 m 90 et peser 100 kgs
sinon pas d'équipe de france
baser son jeu sur le physique c'est bien mais ce n'est pas une fin en soi
surtout s'il y a des absents au moment de la coupe du monde

vous parlez des blacks
ça c'est une équipe qui sait développer du jeu qui sait faire jouer ses arrières pas parce qu'ils sont bons mais parce qu'ils jouent pour jouer

et ceux qui disent que michalak est mauvais en 10 : faut dire qu'en france on a des meilleurs 10 ; les bons 10 en france sont étrangers comme jones ou edmonds

quand je vois mignoni retenu je me dis que là aussi c'est du bon choix mais avant mignoni n'y aurait il pas des joueurs comme elissalde ou durand

l'équipe de france de rugby ne ressemble pas à l'OM.
L'OM est en progrès et ça se voi dans le jeu comme contre nice lille ou rennes
l'équipe de france elle gagne en jouant mal, c'est déjà ça
elle ne peut que faire mieux dans le jeu
laporte a beaucoup apporté a l'équipe de france
mais prend t-il la bonne voie en ce moment ?
il peut se tromper !!!!!!!!!!

taspé a écrit :berbizier n'attaque pas laporte il dit la vérité

Laporte veut copier sur l'équipe d'angleterre de 2003 : Pour moi cette équipe d'angleterre de 2003 c'est pas la panacée

l'équipe de france que laporte est batue autour du physique des joueurs
ça élimine d'entrée certains joueurs comme clerc ou heymans voire fritz par exemple
j'ai l'impression que pour laporte un trois quart doit mesurer 1 m 90 et peser 100 kgs
sinon pas d'équipe de france
baser son jeu sur le physique c'est bien mais ce n'est pas une fin en soi
surtout s'il y a des absents au moment de la coupe du monde

vous parlez des blacks
ça c'est une équipe qui sait développer du jeu qui sait faire jouer ses arrières pas parce qu'ils sont bons mais parce qu'ils jouent pour jouer

et ceux qui disent que michalak est mauvais en 10 : faut dire qu'en france on a des meilleurs 10 ; les bons 10 en france sont étrangers comme jones ou edmonds

quand je vois mignoni retenu je me dis que là aussi c'est du bon choix mais avant mignoni n'y aurait il pas des joueurs comme elissalde ou durand

l'équipe de france de rugby ne ressemble pas à l'OM.
L'OM est en progrès et ça se voi dans le jeu comme contre nice lille ou rennes
l'équipe de france elle gagne en jouant mal, c'est déjà ça
elle ne peut que faire mieux dans le jeu
laporte a beaucoup apporté a l'équipe de france
mais prend t-il la bonne voie en ce moment ?
il peut se tromper !!!!!!!!!!

L'équipe de Woodward était quand même pas si mal, championne du monde en Australie, crainte par toutes les selections internationales et reconnue par tous, même dans l'hémisphère sud, comme étant la meilleure équipe du moment. , une seule défaite et contre nous au Vel (huhu j'y étais).

Après on a tous nos petites manies, nos avis persos qui font qu'on aime ou pas telle ou telle équipe, mais pinaise, moi un gaillard comme martin Johnson ou un Dallaglio m'inspire le plus grand respect, même si Johnson est une crevure et un bad boy, c'est un sacré bon joueur.
L'angleterre avé cette génération est allée au bout, c'est à dire gagner la coupe du monde, et même si on aime pas, faut reconnaître qu'ils avaient la meilleure équipe en 2003.

Après, Laporte reprend les m:êmes mécanismes que ce bon Clive ??!!??, ma foi si ça peut nous faire gagner la coupe du monde en 2007
Question physique, c'est le rugby moderne et comme le disait Kala, le professionnalisme qui veut ça, tout est basé sur le physique et l'impact, quand tu vois l'évolution des morphotypes de joueurs tu comprends vite que le standard c'est XXXXL, à la rigueur le 9 peut se permettre du XXXL.

Clerc a eu sa chance en EDF, et il ne l'a jamais saisie, heymans c'est un peu pareil même si lui est un bon, et Fritz on va bien finir par le voir

Sinon les Blacks resteront pour missa la meilleure équipe du monde quoiqu'il arrive, comme disait Joséphine, j'ai 2 amours, mon pays et les Blacks, eux sont joueurs, et je me demande souvent comment un si petit pays peut nous sortir régulièrement des joueurs aussi bons :punk1:

Qu'on évite à Laporte ce qui s'est passé avec Mémé juste avant la coupe du monde de 98, on prépare là, on y est pas encore, et il faudrait aussi qu'on ait des conditions de préparation à l'anglaise, vi rien que ça :ball:

la france je la soutiens à chaque match mais je ne peux m'empecher d'avoir des inquiétudes pour l'avenir
copier ce qui se passe à l'étranger c'est bien mais a t-on les mêmes armes ???

clerc et heymans ont eu leur chance en équipe de france tout comme rougerie qui lors de la coupe du monde a montré ses limites au niveau du jeu au pied
mais rougerie est de retour
bizarre surtout au vu des prestations de clermont (je ne parle pas des prestations de 2005)
tout ça pour dire que rougerie est beaucoupplus costaud que les clerc ou heymans donc a plus de chances de jouer en équipe de france

mais laporte plus que les critiques des journalistes ce sont les sifflets du public qui doivent le mettre hors de lui et le faire douter !!!!!!!!!!

sin on peut enfoncer des portes ouvertes...
je n'ai pas vraiement d'avis sur Laporte, mais l'accabler d'enfermer des joueurs dans un syteme me semble un poil trop excessif. Certes les deux dernière victoires n'ont pas émerveillé les amoureux du french flair, moi le premier, mais certaines victoires, l'aznnée derniere contre l'angleterre ou la victoire à Marseille contre la nouvelle zélande était un modèle du genre.

enfin, il est urgent d'attandre. m'étant défoncer l'épaule sur la porte ouverte, je la reprend et retourne à mes pérégrinations

sin on peut enfoncer des portes ouvertes...
je n'ai pas vraiment d'avis sur Laporte, mais l'accabler d'enfermer des joueurs dans un syteme me semble un poil trop excessif. Certes les deux dernières victoires n'ont pas émerveillé les amoureux du french flair, moi le premier, mais certaines victoires, l'année derniere contre l'angleterre ou la victoire à Marseille contre la nouvelle zélande (plus lointaine) était un modèle du genre.

enfin, il est urgent d'attendre. m'étant défoncer l'épaule sur la porte ouverte, je la reprend et retourne à mes pérégrinations

On peut regreter aussi la gestion de joueurs comme servat ou chabal.
Servat est sans doute l'un des meilleur au talonnage ,laporte le place sur le banc,chabal etait moyen en deuxieme ligne ,il va chez les rosbeef et il est jugé tres tres bon en 8 ,laporte le declare 2 ème ligne puis, suite sans a l'influence de la presse, le convoque pour le placer en.....6 et bien sur le vire de l'equipe au vu de ses performances.

tiens rien à voir en passant, vous trouvez pas que Jo Maso ressemble à Jean Roucas ? ou lycée de Versailles... physique au lit j'entends...

lapin compris, mais vais essayer :happy2:

chabal a joué en 7
bonnaire en 8

alors que leurs postes en club c'est l'inverse

puis il écarte chabal et remets bonnaire en 7

pour moi il a sélectionné chabal pour montrer a tous qu'il est nul de cette façon plus de débat chabal
cette attitude m'a déçu

X-14 a écrit :lapin compris, mais vais essayer :happy2:

bah te fatigue pas, y'a pas besoin d'avoir fait saint-cyr

je ne me souviens pas que Chabal ait deja joué deuxième ligne
Le debat portait seulement sur son poste au sein de la troisième ligne. Malheureusement ses performances ne peuvent meme plus lui permettre de postuler à etre 6 ou 7 (Betsen biscotte...... c'est Betsen quoi, et Nyanga très présent lors de ses rentrées).

Pour Servat, je suis d'accord, on peut peut etre lui reprocher quelques maladresses en touche mais sa présence dans le jeu est sans comparaison avec celle de son concurrent.

quant au systeme de jeu, on peut evidement le trouver ennuyeux mais il se revele quand meme plutot efficace, la defense étant quand meme primordiale. Sans revenir trop en arrière, dimanche dernier : deux plaquages ratés, deux essais :vod:.
C'est quand meme pas tout les deux ans qu'on s'en va battre les anglais chez eux.

boeuf mode a écrit :bah te fatigue pas, y'a pas besoin d'avoir fait saint-cyr

le problème c'est que j'ai fait saint-cyr :paysan: ; non c'est oulycée de versailles...physique au lit que j'essaie de comprendre

X-14 a écrit :le problème c'est que j'ai fait saint-cyr :paysan: ; non c'est oulycée de versailles...physique au lit que j'essaie de comprendre

houlala avec toi faut décoder façon canal ! :happy2:
lycée de versailles = vice versa (relis san a)

physique au lit=physically (english)=physiquement (french) ! j'espère que c'est plus clair, st cyrien...

Boeuf Mode a écrit :lycée de versailles = vice versa (relis san a)

capillotracté, n'est-il pas? :mf_laug2

kdom93 a écrit :capillotracté, n'est-il pas? :mf_laug2

bah disons que c'est connu comme le loup blanc et c'est surtout pas de moi ! j'en profite pour rendre hommage ici à ce génie que fut Frédéric Dard !:incline:

boeuf mode a écrit :houlala avec toi faut décoder façon canal ! :happy2:
lycée de versailles = vice versa (relis san a)

physique au lit=physically (english)=physiquement (french) ! j'espère que c'est plus clair, st cyrien...

ah y est ai compris mais moi pas être st-cyrien, juste un peu lent comme un militaire quelque fois

Citation :Pour Servat, je suis d'accord, on peut peut etre lui reprocher quelques maladresses en touche mais sa présence dans le jeu est sans comparaison avec celle de son concurrent.

:y: :y: :y: :y:

Citation :quant au systeme de jeu, on peut evidement le trouver ennuyeux mais il se revele quand meme plutot efficace, la defense étant quand meme primordiale. Sans revenir trop en arrière, dimanche dernier : deux plaquages ratés, deux essais :vod:.

mais s'il y a 4 plaquages ratés 4 essais
je ne suis qu'une téléspectatrice
j'espère que laporte a raison dans ses choix
pour lui du moins
à la première défaite de la france dans ce tournoi (s'il y en a ) laporte se fera tailler quelques costards en plus des sifflets du stade personne ne va le rater surtout avec ses commentaires acerbes du moment

Juste pour info, il y en un article très intéressant dans l'équipe d'aujourd'hui sur la gestion de Michalak...et qui explique la présence de Delaigue malgré deux matchs que je qualifierai poliment de "moyen"

Taspé a écrit :mais s'il y a 4 plaquages ratés 4 essais

c'etait bien ce que je voulais dire, heureusement qu'on s'est montré performant en defense


Les sifflets, sincerement, je leur accorde très peu d'importance, j'ai malheureusement l'impression que le public est de moins en moins "connaisseur" (je dis pas que j'en suis specialement un, :paysan: ).
Des sifflets fusent dès qu'une pénalité est ratée ou une passe ratée..
le public n'est satisfait que si la france met 40 points (comme au foot d'ailleurs).
C'est pas encore une géneralité heureusement mais j'etais vraiment degouté quand j'ai entendu des sifflets a la fin de France-NZ cet automne. Evidemment j'etais decu mais j'etais surtout sur le cul d'avoir vu une telle equipe . c'etait vraiment la derniere de mes idées que de siffler..

houla je me suis un peu ecarté du sujet mais bon..


(ca va pas de poster a des heures pareilles Taspé?)

En ce moment je suis insomniaque dsl pour l'heure

loin de moi aussi de siffler la france
je pense pas que le public soit de moins en moins connaisseur mais plutôt de plus en plus exigeant

quand une équipe joue bien il n'y a pas besoin d'etre un grand connaisseur pour comprendre idem quand elle joue mal