Caligula a écrit :Rhooo les stats que tu leur fait dire ce que tu veux....
Dans un monde idéal non ! Mais dans le monde de bouse dans lequel on vit , c'est exact faut toujours se méfier des chiffres ! Règle d'or du Stateux Boutonneux
Caligula a écrit :Tiens pour la peine je regarde tous les match depuis 95:
En France: 8 matchs pour 2V/1N/5D
A l'étranger: 8 matchs pour 2V/0N/6D 
Statistiquement depuis 95 on est meilleur à domicile... 
Bouh làlà ca me fout des boutons (bah vi c'est mon métier ) , on peut pas dire ça , parce que t'as pas assez d'historique et que les résultats que tu affiches sont tous sauf discriminant
J'aurais opté pour un ONPPC

SONY a écrit :C'est moi ou quand Laporte dit la même chose, certains trouvent ses réactions exclusivement politiciennes ?
Perso je m'en tape de la politique encore plus quand il s'agit de sport mais j'aImais beaucoup son discours passionné sur le jeux après.....
Je veux bien qu'on reconduise les memes ; mais lors du match precedent ibanez beauxis n'etaient pas au niveau des autres

.Et pour derriere mettre poitrenaud quand on connait l'intensité qu'il y aura devant .
Qui sait qui va butter ?
nimportequi a écrit :Je veux bien qu'on reconduise les memes ; mais lors du match precedent ibanez beauxis n'etaient pas au niveau des autres
.Et pour derriere mettre poitrenaud quand on connait l'intensité qu'il y aura devant .
Qui sait qui va butter ?
Beauxis, c'est quand même le 2 ème scoreur après Elissalde et devant Clerc, certes il a été sous pression contre les Blacks mais contre les Anglais il va nous faire un gros match et préparer le terrain à Michalak.
Par contre, Ibanez, je n'arrive pas à voir ce qu'on peut lui reprocher, lorsque je vois la tête d'Anton Oliver sur le banc quand il sort, je me dis que le petit taureau de Dax a bien fait son travail

Il ya les meilleurs moments de france -NeoZ sur RMC (rubrique services) pour ceux que ça intéresse!
jimmiz a écrit :ah non je ne crois pas...ça ne concerne que les premieres lignes en cas de blessure...
la différence avec les 1ères lignes c'est qu'ils peuvent sortir et entrer à nouveau (en cas de blessure), mais sinon le coach à le droit de faire jouer tous ses remplaçants.
29°rediff sur eurosport aussi....
Oc! a écrit :Mercredi 10 Octobre 2007, 11h22, je suis d'accord avec Keyser.:mf_popean
t'es si rarement d'accord avé moi...

pourtant, me souviens on était d'accord sur les vis plates et les cruciformes non ?

Nallet pas dans le groupe

Encore

nicom93 a écrit :Nallet pas dans le groupe
Encore 
et pourquoi qu'on irait pas dans le groupe? hein? @ Martin, Bruno, Poux, Skrela, Mignoni, Mas, Nallet,...
Il est Clerc que Laporte Nallet pas changer son groupe

_Mazargues a écrit :et pourquoi qu'on irait pas dans le groupe? hein? @ Martin, Bruno, Poux, Skrela, Mignoni, Mas, Nallet,...
@ Martin, Bruno,Skrela, Mignoni, Mas, Nallet, Rougerie, Nyanga.
Je ne veux pas te chercher des Poux dans la tête mais il fallait que cela soit corrigé

Match régalade en perpective.
Les anglais laissent aussi les mêmes.Traduction : un match très tactique et défensif prévu. On risque de repasser pour le spectacle. Au moins, ils ont laissé leurs tanks tout lent, c'est déjà ça.
keyser a écrit :t'es si rarement d'accord avé moi...
pourtant, me souviens on était d'accord sur les vis plates et les cruciformes non ?
Tu m'étonnes!
On pourrait prendre un Monsieur Bricolage en gérance, on ferait un carton!

_Mazargues a écrit :il semble que tf1fait de même, ils justifient ça par le fait de vouloir les plus gros chiffres d'audience.
ils ont dit que les villes qui n'avaient pas l'autorisation devraient, si elles voulaient passer le match quand même, utiliser le signal international avec commentaires en anglais... remarque c'est peut-être pas plus mal 
On s'en fou de cela tout ce décidera côté droit de la mélée entre Peter de Villiers et Andrew Sheridan. Celui qui fait bouffer le gazon à l'autre fera gagner son équipe. Pas besoin d'être un spécialiste du rugby, regarder quel sera le côté dominateur et vous aurez tout compris. C'est pas compliqué le rugby, il y a deux 5 de chaque côté ; dès que l'un prend l'ascendant sur l'autre c'est gagné.
Solon a écrit :C'est pas compliqué le rugby, il y a deux 5 de chaque côté ; dès que l'un prend l'ascendant sur l'autre c'est gagné.
Sauf si c'est France-Argentine. :mf_laug2
keyser a écrit :Y a 3 semaines, beaucoup gueulaient parce que Laporte remettez les compteurs à zéro à chaque match, remplaçant un bon paquet de joueurs.
Je fais confiance à Laporte, s'il fout le grand Serge sur le terrain, c'est qu'il est en mesure de tenir sa place.
S'il met un Pelous titulaire, c'est qu'il apporte probablement qu'un Nallet, l'experience sera primordiale sur ce match.
Quelque soit l'issu du match face aux English, il sera difficle de dire que la France a raté sa coupe du monde.
Bof, bof, les choix de Laporte restent contestables car on ne bidouille pas une charnière en cours de coupe du monde.
Dans le monde du rugby, les avants on les appelle (en France les "connards" ou les "bourrins") ils leurs faut un poisson pilote et ils l'ont trouvé avec Elissalde qui n'était pas le premier choix de ce connard de Laporte, ce sont les blessures et les mauvais matchs de ses concurents qui ont mis Elissalde en 9.
Quant au staff tout ne se résume pas à Laporte, David Ellis (un anglais) est celui qui prépare les joueurs à plaquer, et les All Black il faut les plaquer haut pour les bloquer avec le ballon. Ils ont eu l'air d'être bien préparé sur ce point.
Par contre, si on se plante contre les Anglais la coupe du monde sera complètement râtée car la victoire contre les Black restera de l'annecdotique.
C'est comme L'OM qui ne confirmerait pas un réel changement et une remontée ; Liverpool resterait alors de l'annecdotique voire même de l'exotisme.