opiOM.net

Bombardier a écrit :Tu remarqueras que les caméras de TF1 avaient pour consigne de Montrer Sarkozy dans 3 circonstances :

1/ pendant la marseillaise
2/ après un essai français
3/ à la fin du match en cas de victoire

C'est pour ça qu'on l'a bcp vu face aux blacks et très peu ce soir...

On a plus Johnny non plus, ni Belmondo.

Je crois que traille va se bouffer les coucougnettes après cette essai anglais !!!

Yankee a écrit :certes, et c'est l'organisation, les instances qui fixent les prix, ça je sais bien mais c'est plus facile et plus facile à faire avaler de mettre ces tarifs là au sdf...

comme tu dis je veux surtout mettre le doigt sur le cote paillette et cette idealisation qu'on en fait à jouer tous les rdv importants, qu'on y joue la finale et quelques matchs de temps en temps et qu'on retablisse la balance

en plus je pense que les equipes nationales doivent aller sur tout le territoire, y'a pas de raiso de tout faire au sdf, surtout quand il ne devient pas un avantage

Notre pays est ultra-centralisé alors...

attention je parle pas seulement du rugby là, je parle aussi pour le foot

soit disant on joue plus au vel parce qu'on avait siffle des parisiens, mouai...il me semble que c'est aussi le cas avec des marseillais en edf, comme cisse le dernier en date, moi je voudrais voir nos equipes nationales partout et plus systematiquement sur cette scene du stade de france :)

L'EDF ne sait que défendre, dés qu'il s'agit d'attaquer elle est impuissante.
Face aux blacks, elle a passé 80% du temps à défendre et elle a gagné.
Aujourd'hui comme face à l'Argentine, elle devait attaquer pour gagner, on a vu le résultat

madinmars a écrit :Notre pays est ultra-centralisé alors...

Exact, ce soir, le salut passait par les ailes

lesudenforce a écrit :Je crois que traille va se bouffer les coucougnettes après cette essai anglais !!!

Traille y est pas pour grand chose, il glisse et peut a peine se relever que l'autre arrive lancé comme un camion, et pis on pouvait largement y survivre a cet essai...

Ce soir, c'est juste triste parce qu'on avait vraiment la place d'aller en finale même (et surtout) avec l'équipe qu'il y avait sur le terrain

chichiman a écrit :Exact, ce soir, le salut passait par les ailes

Bien placé !

Manolito a écrit :Traille y est pas pour grand chose, il glisse et peut a peine se relever que l'autre arrive lancé comme un camion, et pis on pouvait largement y survivre a cet essai...

Ce soir, c'est juste triste parce qu'on avait vraiment la place d'aller en finale même (et surtout) avec l'équipe qu'il y avait sur le terrain

mouai pas si sur
y avait autre chose à faire je pense comme allez sur le ballon et ne pas l'attendre
Mais pour moi le match ne s'est pas perdu là !!!

Bombardier a écrit :L'EDF ne sait que défendre, dés qu'il s'agit d'attaquer elle est impuissante.
Face aux blacks, elle a passé 80% du temps à défendre et elle a gagné.
Aujourd'hui comme face à l'Argentine, elle devait attaquer pour gagner, on a vu le résultat

Contre l'Argetine, elle a attaqué et s'est fait contrée ... essai pour l'Argentine.
Je ne crois pas que ce soit aussi simple ... Cissé n'était pas au SDF.
Parfois tu perds parce que ton adversaire est plus fort sur le terrain, pas seulement à cause de l'entraîneur, du responsable technique et du schéma tactique.

peñiscola a écrit :C'est ce que je pense aussi la France aurait gagné ce match dans n'importe quel stade mais ce stade est trop bizarre et aprés la pénalité de 11-9, là oú l'on en avait le plus besoin y avait plus dégun dans les tribunes.

Preuve en est l'OM au vèl hein.
Heu sinon dites c'est la coupe du monde en France avec la France qui joue les matchs sont pas reservés qu'aux franciliens hein.
Bon sinon une fois passé les considérations géographiques, je sais pas ptet que le stade est pas bien orienté aussi faudrait étudier ça il est ptet pas assez Feng-Shui enfin bref,
l'Angleterre a montré comment gagner un match en jouant à 10 parce qu'il savent faire que ça et nous on a montré que c'était pas notre jeu de jouer à 10 comme eux mais on l'a fait quand même.

lesudenforce a écrit :Je crois que traille va se bouffer les coucougnettes après cette essai anglais !!!

C'est comme en foot dés le coup d'envoi ça fait râler, mais y avait du temps derrière et bon on n'a pas pu développer du jeu à la main, et au pieds les anglais étaient assez prompts sur les botteurs.
Plus le match avançait, plus tu te disais que ce serai difficile et Wilkinsson, comme si c'était écrit, a fait le reste. Rien a dire les anglais étaient meilleurs.

kdom93 a écrit :l'Angleterre a montré comment gagner un match en jouant à 10 parce qu'il savent faire que ça et nous on a montré que c'était pas notre jeu de jouer à 10 comme eux mais on l'a fait quand même.

C'est là l'incompréhensible, est-il logique d'essayer de battre une équipe à son propre jeu, sachant qu'on ne sait pas faire ?

Vous avez 80 minutes

kdom93 a écrit :Preuve en est l'OM au vèl hein.
Heu sinon dites c'est la coupe du monde en France avec la France qui joue les matchs sont pas reservés qu'aux franciliens hein.
Bon sinon une fois passé les considérations géographiques, je sais pas ptet que le stade est pas bien orienté aussi faudrait étudier ça il est ptet pas assez Feng-Shui enfin bref,
l'Angleterre a montré comment gagner un match en jouant à 10 parce qu'il savent faire que ça et nous on a montré que c'était pas notre jeu de jouer à 10 comme eux mais on l'a fait quand même.

tu melange tout kdom et si tu prends le vel et l'om il y a des exemples et coontres exemples à la pelle

là tu parle de l'OM, mais c'est pas le vel' qui bloque l'OM, enfin je crois c'est qu'on a juste des branlos jusqu'à present et un emon aux fraises sur le plan tactique
à ce niveau c'est pas le stade qui peut faire la difference sinon on serait champion d'europe

par contre, pas sur que le sdf pousse les joueurs à se surpasser dans les moments ou ils en ont besoins, j'aimerais connaitre l'avis des joueurs sur la question s'il s'agit d'evoluer au vel par exemple puisque notre stade leur reussit et jouer au sdf

Yankee a écrit :tu melange tout kdom et si tu prends le vel et l'om il y a des exemples et coontres exemples à la pelle

là tu parle de l'OM, mais c'est pas le vel' qui bloque l'OM, enfin je crois c'est qu'on a juste des branlos jusqu'à present et un emon aux fraises sur le plan tactique
à ce niveau c'est pas le stade qui peut faire la difference sinon on serait champion d'europe

par contre, pas sur que le sdf pousse les joueurs à se surpasser dans les moments ou ils en ont besoins, j'aimerais connaitre l'avis des joueurs sur la question s'il s'agit d'evoluer au vel par exemple puisque notre stade leur reussit et jouer au sdf

chui d'accord avec toi ... mais pas ce soir.
En début de 2ème mi-temps ça pousse (dans les tribunes aussi).... on fait faute.
Ensuite les Anglais nous ont niqués, point.

deepbluebdr a écrit :C'est comme en foot dés le coup d'envoi ça fait râler, mais y avait du temps derrière et bon on n'a pas pu développer du jeu à la main, et au pieds les anglais étaient assez prompts sur les botteurs.
Plus le match avançait, plus tu te disais que ce serai difficile et Wilkinsson, comme si c'était écrit, a fait le reste. Rien a dire les anglais étaient meilleurs.

Ok pour le début pas ok sur la fin : les anglais n'ont pas été meilleurs mais nous avons été mauvais pas pareil (poulet blanc et blanc poulet)

j'ai vraiment pas trouve que ça poussait, les moments ou on a poussé ont étés aussi rares que les bleus devant la ligne de but anglaise...

non vraiment contre la georgie y'avait beaucoup plus de bruits, je dis pas que c'est ça qui nous fait battre ces bons georgiens attention, mais je constate la difference d'ambiance seulement

celui qui va se bouffer les coucougnettes c'est Clerc...sur notre seule attaque limpide, il se fait légérement toucher, trébuche alors que la voie était libre

et puis Szarzewsky aussi, il peut se les prendre

punaise, 20 ans que j'attend cet orgasme et ça vient toujours pas

'culés de bifs

Pixie a écrit :Purge la déception
on à pas été bons
match raté
des Français bien dignes dans la défaite
lynchez qui vous voulez le rugby Français va retrouver sa place bien tranquilou un mal pour un bien.

on avait plus les armes physiques depuis quelques années pour rivaliser avec aucune équipe.... et on s'en sortait, parfois, par de petits coups de passe-passe..... laporte, maso, et tout le staff de l'edf avait pointé cette faiblesse énorme et donné le tempo à tous les joueurs.... or , il y a un an tout juste, on se fait enfoncer par les blacks sur le physique!! salutaire défaite,quoi que vous puissiez en penser!!
car nous venons de vivre une bien belle coupe du monde, avec ce qu'il faut de péripéties pour que le rugby y ait gagné de nombreux adeptes, même si pour celà, il faut accepter qu'il y ait toutes sortes de personnes qui soient venues, comme il y a au foot les forums d'opiom et de footmercato, rejoindre les rangs des amateurs d'ovalie.....
salutaire, disais-je, car ces émotions fortes vécues ces derniers jours, l'ont été grâce à l'investissement douloureux de 50 joueurs environ, sans compter l'investissement personnel de nombreuses personnes, arbitres, statisticiens, physios etc....
ils ont perdus deux matchs!! argentine et angleterre....... purge..... mais prévisible, mon ticket betwin sur france devant et angleterre à la fin me fera sourire , demain!! car à vouloir, et devoir, faire face à la montée en puissance des équipes adverses, on y a perdu des qualités essentielles de vitesse que seul clerc a pu conserver!! or ce retard qui remontait à avant 2003 et la victoire des anglais, sur leurs qualités de puissance, comblé trop tard, s'est vu sur le terrain : à puissance égale, ce qui n'était pas évident, demandez aux aussies, nos "botteurs" étaient sous pression, mais jamais wilki, catt ou gomarshall ( hormis une fois cf chabal).....

beauxis , traille, michalak etc ont en permanence été sous les mains et les coups de leurs contreurs, affrontant 3 betsen à chaque fois : drops manqués touche trop courtes, deux contres, pas de présence sous les coups de pieds à suivre, tout y est passé!!

et l'argentine ? même combat!! le physique fait partie de leurs valeurs intrinséques, historiques!! et avec pichot, hernandez, corletto, ils ne vous rappellent personne ? prévisible, donc!!

novés, ou qui que ce soit qui reprendra cette équipe, va avoir une base d'une quarantaine d'excellents joueurs, plus les pioupious champions du monde, pour s'appuyer, et faire fructifier le travail ici ébauché......

en accueillant la coupe du monde, on aurait pû s'y prendre plus tôt, peut-étre...?
j'ai trois réponses à celà : la première est qu'il y a six ans, les anglais, ayant compris leur incapacité à jouer, ont apporté une réponse qui a surpris tout le monde en 2003..... eux y compris!puissance, puissance, et puissance!!
la deuxième : les prises de positions claires du staff sur le dopage , et l'exclusion du groupe pour les joueurs qui "seraient assez cons pour metttre leur vie en danger" , ethique peu répandue, qui a empéché la france de revenir au niveau plus vite, ce qui n'a pas été le cas de tous, la nouvelle-zélande ayant une vitesse et une puissance surprenante quelles que soient les saisons, par exemple!! ou les sud-afs qui jouent!! tant pis pour la déception, je m'en félicite, même si quelques bébés m'interpellent chez nous!!
la troisième : il y a eu des tentatives pour réunir les joueurs, afin de les faire travailler, de cibler les progrés à effectuer, qui ont été bloquées par les clubs et leurs entraineurs, novés et autres villepreux en têtes!! les gabégies au niveau fédéral et autres, entre luttes de clans, n'ont pas manqué, et sans union sacrée, c'est plus dur!!



reste la déception, énorme................
et cette idée que l'on va maintenant pouvoir travailler sur cet aspect physique acquis , et le faire fructifier en vitesse et autres spécificités du jeu que l'on aime!!


et m..... encore quatre ans

p.s. : la troisème, contre l'argentine....... pourvu qu'ils lachent les chevaux, pour finir en beauté!!

Cobl a écrit :punaise, 20 ans que j'attend cet orgasme et ça vient toujours pas

t'es pas un éjaculateur précoce mon Cobleu !!!