opiOM.net

Un peu de douceur dans ce monde de brutes :
Botha à Toulon pour 3 ans

Le RCT,c'est All Stars Game tous les jours.

Médard (Toulouse) ; Huget (Bayonne), Rougerie (Clermont), Jauzion (Toulouse), Clerc (Toulouse) ; (o) Trinh-Duc (Montpellier), (m) Yachvili (Biarritz) ; Harinorodquy (Biarritz), Chabal (Racing-Metro), Dusautoir (cap, Toulouse) ; Pierre (Clermont), Nallet (Racing-Metro) ; Mas (Perpignan), Servat (Toulouse), Domingo (Clermont).

Remplaçants : Guirado (Perpignan), Marconnet (Biarritz), Thion (Biarritz), Bonnaire (Clermont), Parra (Clermont), Traille (Biarritz), Poitrenaud (Toulouse).


Retour de Clerc et Médard à l’arrière. Ca me va. Jauzion au centre plutôt que Traille itou.
Huget est toujours là, on se demande bien pourquoi (on tient le Govou du père Lievremont on dirait bien).
Yachvili à la place de Parra, c’est kif kif pour moi - juste les anglais ont pas trop de bon souvenir du biarrot donc pourquoi pas jouer un peu là-dessus ?

Devant on a musclé et alourdi tout ca. Le message à nos amis britons est clair : Ca va s'envoyer.

Tout pareil.

Il y a du mieux dans sa compo, surtout derrière.

C'est pas lolesque la titularisation de Yachvili ? Je pensais qu'il était nul en ce moment.

Huget, aussi, je ne comprends pas, il a été mauvais contre l'Irlande.

On n'a vraiment pas mieux en magasin?

Comparer un entraineur à l'illustre Raymond, c'est un peu comme comparer un espoir d'origine maghrébine à Zidane, ou faire un point Godwin ? Enfin ça me fait le même effet.


Sur l'équipe, j'ai l'impression qu'on alourdit devant (Chabal) et qu'on allège derrière (trio Huget-Clerc-Médard, sortie de Traille). Pour la ligne arrière ok. Pour Chabal, je suis pas convaincu. Je préfère commencer avec des joueurs plus mobiles (Bonnaire, Ouedrago qu'on voit plus) et voir le barbu sortir du banc. Anyway.


Sur Yachvili, autant il a un peu disparu de la circulation à un moment avec un jeu chiant (je trouve), autant en ce moment il est plutôt bon. Alors que j'aime pas trop son profil. Je trouve ça bien de mettre un peu de concurrence à ce poste surtout qu'il y a des solutions de rechange (en plus de Yachvili, Julien Dupuy qui a le profil que je préfère) et que Parra est un peu moins bien en ce moment.


Sinon j'ai pas vu jouer les anglais récemment. On va voir si c'est si fort que ça...

(22-02-2011, 17:29)Dragnir a écrit : [ -> ]C'est pas lolesque la titularisation de Yachvili ? Je pensais qu'il était nul en ce moment.

Pas trop vu le BO ces derniers temps donc je peux pas juger de la forme du moment.
Plus généralement, il a les même qualités et défauts que Parra pour moi. Ca manque de peps, de dynamisme - pour pas dire que ca peut être horriblement lent…..
Après j’ai pas vu la conf’ de presse mais j’imagine que les sélectionneurs ont voulu mettre un peu d’expérience dans un match ou il est fort probable qu’on essuie quelques méchantes rafales. Quant au fait que cela soit bienvenu, je vais laisser kdom dire ce qu’il en pense - après tout c’est lui le spécialiste es charnière - mais si on part dans l’idée que Parra sera le titulaire à la CDM, ce que laisserait à penser ces derniers mois, je vois pas bien l’utilité de changer (automatismes, repères, expérience toussa toussa)….

(22-02-2011, 17:33)Lecquois ? a écrit : [ -> ]Huget, aussi, je ne comprends pas, il a été mauvais contre l'Irlande.

On n'a vraiment pas mieux en magasin?

On est pas si riche que ca à ce poste.
sur ce qu’il a montré, et même si je ne suis pas archi fan, je vois pas bien ce que un mec comme Malzieu peut avoir à envier à Huget. Même si sa défense est suspect, Malzieu gagne des duels offensifs au moins et il avance à l’impact.
Faudra voir Fall quand il sera rétabli.
Et le recentrage de Rougerie nous enlève une solution aussi.

reste que l'attaque en "squad" des anglais, belle trouvaille qui multiplie les passages à vide et les écrans sans que les arbitres n'y trouve à redire, va mettre nos bleus au supplice, comme toutes les équipes qui affrontent cette angleterre nouvelle version, et dont le couloir d'immunité qui est créé fait croire qu'elle se met à aimer le jeu....

rien de bon à espérer, si ce n'est une défense héroique, et le fait de pouvoir pointer du doigt une tactique avant que la coupe du monde ne commence... mais pour ce tournoi, ce sera trop tard : la polémique aurait due être déjà lancée bien avant, c'est surprenant, ce black-out sur le sujet....

CRUNCHHHHHH!!!!!!!!!

Pour l'instant c'est un crunch en chocolat...

Première mi-temps plus que satisfaisante de la part des Bleus!

Edit: jimmiz, t'exagères un peu, on le tient bien l'épouvantail anglais je trouve.
Edit2: et bouse...

---

magnifique craquage moral de nos joueurs en 10mn...

Que l'on me dise ce que fout Huget en équipe de France ,sérieusement

Qu'on me dise surtout ce que fout Lièvremont à la tête de cette équipe.
Huget c'est une vrai blague,et quel manque d'ambition dans le jeu...

---

70mn de jeu,UNE occasion d'essai...

Pas de soutien, pas de jeu lancé, fautes de mains, on se fait caguer dès qu'on attaque !

derrière c'est tout caca.

J'en peux plus de cette équipe...

---

Je ne remets pas en doute le fait que les joueurs se dépouillent sur le terrain.
Mais dès que le navire tangue, on sent qu'il n'y a pas de Capitaine pour redresser la barre.

En plus de ce manque de leadership, il y a clairement un problème de système et de joueurs. Au bout de deux temps de jeu, les joueurs ne savent plus où se placer. On abuse des petits côtés et nos joueurs ont une mauvaise attitude au contact.

Puis il y a des joueurs qui n'ont rien à faire en Equipe de France (Thion, Chabal, Yachvili, Huget, Marconnet et à un moindre degré Traille, Palisson, Pierre...).


Le point Godwin/Domenech, je le franchis allègrement. Le mur du çon aussi.

Chabal il sert pour les ITW d'après-match