opiOM.net

Sans Hari et Picamoles,notre 3eme ligne a vraiment souffert.Ouedraogo n'a pas encore atteint le très haut niveau.
Meme constat pour la charnière.

Les 3/4 blacks étaient proches de la perfection, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça.

Par contre d'accord sur le laxisme de Mr Rolland sur les rucks, habituellement il me semble plus rigoureux.
L'essai des blacks sur la mêlée à 5 m par exemple est une aberration pour moi, il n'y a plus un black lié à la mêlée, il sont dans notre camp à attendre que le ballon sorte...
Ca change pas grand chose au final mais ça enfonche le clou à un moment où on avait encore un tout petit peu la tête en dehors de l'eau.

Pareil pour l'arbitrage sur les rucks...Mais bon,vu ce qu'ils nous ont mis derrière

Carter est monstroplantueux
Les 3/4 black etaient stratosphériques
Pourtant on a pas trop mal joué mais il y avait des martiens en face.

Heureusement le RCT a gagné ce we sinon c'etait tranxene pour la semaine.
SBW, ce type est hors-norme

Pour un rugby noob comme moi, quelles sont les fautes reprochées aux blacks ?

De parasiter les sorties de balles sur les regroupements.Après si on avait eu des déblayages plus rapides et plus puissants,un meilleur soutien sur les rucks,on en parlerait pas.
L'arbitre a clairement avantager l'equipe qui en voulait le plus, meme si quelques décisions peuvent paraitre étranges,il n'y avait pas photo entre les deux équipes.

Je vais faire mon "rubix" mais ça fait du bien un match sans entendre : ho hisse enc...é ou Paris Paris on t'enc..e. Voilà c'est tout. Merci.

jimmiz a écrit :De parasiter les sorties de balles sur les regroupements.Après si on avait eu des déblayages plus rapides et plus puissants,un meilleur soutien sur les rucks,on en parlerait pas.
L'arbitre a clairement avantager l'equipe qui en voulait le plus, meme si quelques décisions peuvent paraitre étranges,il n'y avait pas photo entre les deux équipes.

Et ça veut dire quoi concrètement "parasiter les sorties de balles" ?

Mazargues a écrit :Et ça veut dire quoi concrètement "parasiter les sorties de balles" ?

Le plaqueur traine un peu à se sortir de la zone paqueur/plaqué, le gars debout qui dispute le ballon laisse trainer ses mains quelques secondes de plus le temps que ses potes se replacent etc etc

Merci

Faire la généreuse madame qui travaille très tard le soir, en fait

Lecquois ? a écrit :Carter est monstroplantueux
Les 3/4 black etaient stratosphériques
Pourtant on a pas trop mal joué mais il y avait des martiens en face.

On réfléchissait trop et avec des TGV en face !!!

kdom93 a écrit :Le plaqueur traine un peu à se sortir de la zone paqueur/plaqué, le gars debout qui dispute le ballon laisse trainer ses mains quelques secondes de plus le temps que ses potes se replacent etc etc

En plus on était des nains à coté de ces monstres, va falloir muscler tout ça

Sur le ménage dans les rucks, voir le manque "de police" évoqué plus haut par mes soins (Imanol )
Et comme par hasard ce débat devient récurant quand on titularise Chabal en deuxième ligne ( mais là on va dire que je m’acharne)

Kdom assez d’accord avec toi, faudrait que je revoie l’action - d’une autre coté on prend la marée à gauche ( Barcella/Chabal) sur cette mêlée et l’arbitre peut considérer que ce merdier est de notre fait. Je ne cautionne pas hein, j’essaie d’interpréter..

[QUOTEt comme par hasard ce débat devient récurant quand on titularise Chabal en deuxième ligne ( mais là on va dire que je m’acharneE][/quote]

= Arnaque publicitaire !:helpsmili

saly a écrit :[QUOTEt comme par hasard ce débat devient récurant quand on titularise Chabal en deuxième ligne ( mais là on va dire que je m’acharneE]

= Arnaque publicitaire !:helpsmili[/quote]

il y a beaucoup d'équipes qui aimeraient avoir une arnaque comme lui....

Clair.
Je crois qu'il va pas tarder à souffrir du syndrome Beckham : ses qualités rubgystiques injustement remises en question du fait de son ultra médiatisation.

C'est deja le cas malheureusement.il fait une excellente saison en 8 avec le racing.D'ailleurs j'avais ésperé le voir en 8 pour densifier la troisième ligne face aux blacks, mais Lievremont ne veut pas entendre parler a ce poste...

jimmiz a écrit :C'est deja le cas malheureusement.il fait une excellente saison en 8 avec le racing.D'ailleurs j'avais ésperé le voir en 8 pour densifier la troisième ligne face aux blacks, mais Lievremont ne veut pas entendre parler a ce poste...

Vi, ben il a tort.
C’est marrant ça d’ailleurs, Lievremont à sa prise de fonction a souvent voulu prendre ses distances avec Bernie laporte - pas toujours à bon escient d‘ailleurs.
Et là, pour le coup faudrait vraiment le faire sur le cas Chabal en deuxième ligne - qui est vraiment une fausse/bonne idée de Bernie le dingue.

Chabal pour moi c’est 8 et point barre. En impact player en surgissant du banc ou titulaire si on veut mettre du combat dans le match du départ (et ce jusqu’à la mi-temps quand ses voyants seront aux rouges.)
Même si perso je le vois derrière Picamoles dans notre hiérarchie de numéro 8.

Sur la mêlée à 5 mètres, les néo-zélandais la tourne comme de vieux roublards, on s'est fait avoir sur ce coup.
Maintenant il est hallucinant de voir un mec comme Mc Caw passer le match "chez nous" et sortir sans une égratignure. Ce mec est un Dallaglio puissance 10000, toujours à la limite, souvent à la faute, jamais pénalisé.

Et puis Carter , le meilleur joueur du monde, sans conteste. Ce mec s'est tout faire, et à la perfection. Le petit Trin-Duc a souffert de la comparaison.:helpsmili

Mr.Grieves a écrit :Sur le ménage dans les rucks, voir le manque "de police" évoqué plus haut par mes soins (Imanol )
Et comme par hasard ce débat devient récurant quand on titularise Chabal en deuxième ligne ( mais là on va dire que je m’acharne)

Kdom assez d’accord avec toi, faudrait que je revoie l’action - d’une autre coté on prend la marée à gauche ( Barcella/Chabal) sur cette mêlée et l’arbitre peut considérer que ce merdier est de notre fait. Je ne cautionne pas hein, j’essaie d’interpréter..

Chabal joue au rugby ? Je croyais que c'était un panneau publicitaire.