opiOM.net

SONY a écrit :Allez plus qu'un match et l'on devrait retrouver le Rugby que j'aime...
Sans Gilardi, sans politique, sans TF1, sans pub, sans cette équipe d'Argentine (et surtout pas dans le 6 Nations !), avec l'USAP, Toulouse, SF, et notre Top14 !

il y a quand même une belle équipe qui joue demain...

Yankee a écrit :hu hu terrible edith piaf là

non rien de rien, non je ne regrette rien@laporte qui vous emmerde :lol:

merci de me faire rire et dégoupiller de ce match

_Mazargues a écrit :merci de me faire rire et dégoupiller de ce match

C'est vrai que tu m'as l'air un peu tendu là...

Yankee a écrit :à noter qu'on a plus vu notre Président

et ouais... du coup il nous manque :lol: nan j'déconne

mais moi j'hallucine... J HALLUCINE!!! sur le fait qu'on ne voit pas l'entraîneur (m'enfin est-ce le mot pour qualifier ce personnage) une fois pendant le match...

punaise que la page soit tournée maintenant, ce mondial est un fiasco... le rugby français finit pulvérisé... il n'y a plus rien. Il va en falloir des bons résultats pour refermer cette plaie.

Mais qui êtes vous et que connaissez vous au Rugby pour cracher ainsi sur Laporte ?

Ce mec a été international, a été champion de France, a commandé une des plus grosses mêlées qu'a été la tortue Béglaise composée entre autres de fortes têtes comme Simon et Moscato, a permis à Paris d'avoir un gros club grâce à son titre de champion de France 98, a dirigé l'EDF de Rugby et lui apporté une discipline inexistante auparavant, EDF avec laquelle il a battu toutes les nations de l'hémisphère sud !

Ah oui ce pourri va rentrer au gouvernement Sarkozy, bé là aussi il faut les avoir bien accrochées car il va se faire démonter de tous les côtés ! Tiens d'ailleurs ça commence demain dans l'Equipe Magazine (magazine sportif parait-il)

Certains lui attribueront la défaite de ce soir, alors que justement ce soir la consigne devait être lâchez vous et envoyez du jeu.

Vivement dans quelques semaines qu'il y ai moins "d'engouement" autour du Rugby !


Allez sur ce je vais me coucher !

PS : Ah oui j'oubliais, j'ai une reproche sportive à faire à Laporte : avoir fait trop d'essai et ne pas avoir dégagé une équipe type au moins 1 an avant le début de la coupe du monde.

Tu es très dur Sony. On peut critiquer Laporte pour ne pas avoir su établir une bonne tactique contre les Anglais non ? Par contre.

SONY a écrit :PS : Ah oui j'oubliais, j'ai une reproche sportive à faire à Laporte : avoir fait trop d'essai et ne pas avoir dégagé une équipe type au moins 1 an avant le début de la coupe du monde.

Je suis d'accord... Les automatismes, ça n'existent pas au rugby ou bien ? Jamais compris cette façon de faire tourner "non stop" l'effectif

SONY tu es sérieux là?

Je suis un peu décu par toi sony qu'on tu dis "vivement moins d'engouement dans quelques semaines pour le rugby". Cela veut dire quoi , que le pôvre beauf qui s'est intéressé à cette coupe du monde et qui s'est passionée pour son pays a critiqué Laporte est un gros "con" car il y comprend rien, excuse moi mais je trouve cela petit alors oui moi je suis un gros con car je trouve que se faire battre par les anglais et les pumas est une faute de Laporte et oui je suis un gros beauf car cela fait très peu de temps que je m'intéresse au rugby.
Je te laisse toi le spécialiste du rugby à ton sport favori et espère te voir dans cette rubrique lus souvent à fin de nous faire des topo breafing sur le top 14, le RCT, les coupes et bien sur notre équipe nationale (qui soit dit en passant, et d'après tes dires, ne devraient être suivi que par des initiés...
Allez la FRANCE !!! heureux que Laporte s'en aille et vivement un entraineur qui prépare la future coupe du monde..
Oh pardon sony je ne comprends rien et donne mon avis..

Il ne faut surtout pas que l'Argentine intègre le 6 nations parce que sinon la France risque ne plus jamais faire le grand chelem.

Ils vont stopper d'être notre bête noire, ces cons !

SONY a écrit :Mais qui êtes vous et que connaissez vous au Rugby pour cracher ainsi sur Laporte ?

Ce mec a été international, a été champion de France, a commandé une des plus grosses mêlées qu'a été la tortue Béglaise composée entre autres de fortes têtes comme Simon et Moscato, a permis à Paris d'avoir un gros club grâce à son titre de champion de France 98, a dirigé l'EDF de Rugby et lui apporté une discipline inexistante auparavant, EDF avec laquelle il a battu toutes les nations de l'hémisphère sud !

Ah oui ce pourri va rentrer au gouvernement Sarkozy, bé là aussi il faut les avoir bien accrochées car il va se faire démonter de tous les côtés ! Tiens d'ailleurs ça commence demain dans l'Equipe Magazine (magazine sportif parait-il)

Certains lui attribueront la défaite de ce soir, alors que justement ce soir la consigne devait être lâchez vous et envoyez du jeu.

Vivement dans quelques semaines qu'il y ai moins "d'engouement" autour du Rugby !


Allez sur ce je vais me coucher !

PS : Ah oui j'oubliais, j'ai une reproche sportive à faire à Laporte : avoir fait trop d'essai et ne pas avoir dégagé une équipe type au moins 1 an avant le début de la coupe du monde.

C'est pas faux...
Meme si j'y connais pas grand chose au rugby...

_Mazargues a écrit :il est où ce c:censored de Laporte, one le voit plus nis son chef adoré d'ailleurs...
Mignoni fait une bonne entrée.

Faudrait penser à lui lacher la grappe deux secondes à Laporte ...
On perd contre les Anglais, c'est la faute de Laporte qui les fait trop jouer au pied, on paume face aux Argentins, c'est Laporte qui les fait trop ouvrir, on gagne face aux Black, c'est grace à l'Arbitre...
Pouah...

Punaise on a été grotesque ce soir,
incapable d'attaquer, incapable de sortir un ballon proprement, aucune initiative, aucune incertitude...
on passe les 20 premières minutes dans leurs 30 m pour finalement marquer 3 pauvres points, 10 minutes plus tard ils touchent trois ballons on se retrouve à 3-17...
On se fait pourrir tous les ballons et faut attendre la 40 ème minute pour voir un semblant de réaction...
moarf ils m'ont énervé.

keyser a écrit :Faudrait penser à lui lacher la grappe deux secondes à Laporte ...
On perd contre les Anglais, c'est la faute de Laporte qui les fait trop jouer au pied, on paume face aux Argentins, c'est Laporte qui les fait trop ouvrir, on gagne face aux Black, c'est grace à l'Arbitre...
Pouah...

Ouvrir comme ca c'est du suicide
Si tu ne peux plus critiquer un selectionneur qui a eu carte blanche pendant 8 ans pour un resultat aussi pitoyable laissons encore travailler la caution Marseillaise 5 ans

_Mazargues a écrit :c'est une humiliation... face aux argentins en plus...
je suis triste et ça fait mal pour les joueurs

y a pas de nom pour Laporte... c'était défense et physique, y a plus de défense, y a pas de physique... y a pas de physique... c'était quoi ce pipo de Laporte sur ces sujets...et il n'y plus d'attaque, il n'y a plus rien.
Laporte va dire quoi cette fois, il va trouver quelle excuse????

punaise... quelle humiliation, on s'est fait broyer par les deux équipes les plus vilaines du rugby mondial. L'edf est redescendue loin dans le niveau mondial dans cette coupe du monde. On a vu ce que les Boks faisaient à une pauvre équipe en demi, j'espère que le nouveau staff pourra faire remonter l'edf où elle devra être, pas si loin du niveau du tri-nation.

Je crois bien que sur ce match, Laporte "laissé le pouvoir aux joueur" comme on dit, et qu'il avait été décidé de jouer au large, à la main, le beau jeu!
Quelqun a dit qu'il aimerait bien avoir Hernandez/Corletto en EDF .... bè il avait raison.
Les deux "drôles" Michalak/Poitrenaud auraient dû un peu réfléchir avant de s'épancher devant les journalistes (et aussi se rappeler que Laporte les a lancés en EDF quand ils avaient 19 et 20 ans).
C'est beau de partir en crochet de ses 22 mais c'est mieux si tu dépasses la ligne des 40.

Champ a chambré Lacroix en disant que les gros permettaient aux petits 3/4 de briller; nos 2 phénomènes, eux, ont voulu se montrer et gagner le match seuls.

Nyanga, le seul qui a parlé, a bien parlé (pourtant lui aussi a peu joué pendant la CDM) digne et humble.

On crachera sur Laporte lundi quand il mettra la créatine en vente libre, pour ce soir on doit pouvoir le laisser tranquille et juste regarder en arrière son palmarès.

Bravo aux Argentins.

keyser a écrit :Faudrait penser à lui lacher la grappe deux secondes à Laporte ...
On perd contre les Anglais, c'est la faute de Laporte qui les fait trop jouer au pied, on paume face aux Argentins, c'est Laporte qui les fait trop ouvrir, on gagne face aux Black, c'est grace à l'Arbitre...
Pouah...

je pense que c'est reducteur dans le sens ou je crois que c'est le travail global de laporte qui est critiqué, symbolisé par ces defaites là au niveau du jeu surtout

Big a écrit :ce soir c'est les All Blacks qui doivent pas rire, se faire taper par la France qui se fait casser le derrière par l'Argentine...

Deux fois en plus.

Bon pour ma part, Laporte ou Lafenêtre, peu importe,
J'ai voulu manger chez Quick un Michalak, même le steack haché il était pas bon, froid et sans saveur
Ce qui est gonflant c'est tout ce tapage pour se faire taper au début et au final. Dans notre propre coupe du monde on a perdu 3 fois, y a rien a dire, sinon pleurer ou rigoler c'est selon. Pour ma part j'en veux pas aux joueurs ils étaient a fond. Mais a tout ce qui les a entouré.
Dans les radios cette semaine ce n'était plus "allez les bleus", mais "allez le rugby".
Quand j'ai appris en plus que des patelins, ne pouvaient pas diffuser sur écran géant les matches de rugby que ça leur était interdit en dessous d'un certains nombre d'habitants, j'ai rendu tout mon 4 heures.
Tout du pipeau, une question d'audimat, de tissus vendu et de gros sous.
Sur RMC ce soir c'était inaudible, ils étaient au moins 5 a commenter, a ce couper la parole.
Puis Gilardi il est déjà pas bon pour commenter le foot, alors le rugby.....
Vivement que ça se termine, qu'il nous gonfle plus pendant 4 ans.

mimini a écrit :Les deux "drôles" Michalak/Poitrenaud auraient dû un peu réfléchir avant de s'épancher devant les journalistes (et aussi se rappeler que Laporte les a lancés en EDF quand ils avaient 19 et 20 ans).

Ouaip! Je disais la même chose pas plus tard que cet aprèm:
http://www.opiom.net/forums/showpost.php...count=5107

Non, mais là, Laporte ou pas, le niveau était quand même indécent pour des professionnels dignes de ce nom. Il manquait le plus important, l'envie. Bordel de bouse, ces Argentins ont la grinta, ils avaient la foi dans ce qu'ils faisaient car ils avaient un but. Gagner pour leur pays, pour leur bande de potes.

Nous, on a ouvert notre gueule avant même la fin de compétition, signal avant-coureur de la grosse débandade de ce soir. On n'y était pas du tout. Ah oui, le jeu, le jeu, le jeu... Mais ils croyaient quoi, que de belles intentions affichées dans la presse allaient empêcher les Pumas de nous faire caguer à tous les points d'impact ou de nous broyer en mêlée???

Après, faut pas tout brûler non plus et ne pas oublier les 4 victoires dans les 6 derniers Tournois... Recommençons un nouveau cycle, avec une nouvelle vision, une nouvelle génération! Y'a du potentiel en France, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Je me rappelais plus du match perdu contre les Néo-Z en 2003, alors que la démo de Wilko, je m'en souviens comme si c'était hier. Ca sera pareil pour ce non-match...

N'empêche, l'Argentine...
Je les hais, mais une haine tentée d'admiration. Drôle de sentiment.

boh je ne sais pas ce qui s'est passé réellement... (enfin comme quand ça taille sur l'OM alors qu'on ne passe pas nos journées à la Commanderie).

Je vais le formuler autrement. Je suis très déçu ce soir. Ce n'est que du sport ça va passer...
Une fois cela dit, je suis effaré par l'apparente absence du coach de l'edf. Comme le dit Minimi, la clé a probablement été laissée aux joueurs... ce n'est pas une excuse. Je ne pense pas que c'est ce que souhaitaient les gens qui critiquaient Laporte. Les joueurs sont mangés mentalement (je pense ou c'est ce qui transparaît) par un coach qui est la "star du rugby français", ils sont peu performants en attaque depuis des années du fait du jeu mis en place par ce coach et sur ce match, c'est vogue la galère.
Ce soir j'ai vu un abandon.

Du style, vous n'avez pas voulu m'écouter, ok faîtes comme bon vous semble on va voir... ou peut-être avait-il déjà la tête au ministère?
quand tu lis ça... franchement

Citation :Et puis quand on revoit le match face aux Anglais, on s'aperçoit que c'était injouable, tellement les Anglais nous ont dominés devant. Il y avait en permanence quatre avants aux côtes de Wilkinson. Alors je pense que nous avions trouvé une certaine forme d'équilibre, notamment dans ce match où nous avons lancé le jeu à partir d'une bonne conquête, surtout en touche.»

(propos tenus ce soir après le match) moi je comprends "avec ma mise en place on a tenu tête aux anglais, sans on se prend une branlée contre les Argentins..." quelle classe, puis grande ambition aussi... je croyais que la gars voulait être champion du monde...

Mais bon je dois délirer complètement...

ce soir l'edf est partie sur des bases complètement différentes de ce qu'elle fait depuis des mois, c'était un peu écrit que ça ne marcherait pas. Je pensais, comme beaucoup, qu'elle prendrait le dessus sur des Argentins qui ont morflé physiquement contre les Boks... mais ça été le contraire.
Il y a eu de l'intention, mais pas assez de cohésion... c'est vraiment l'image de l'attaque française durant cette compétition. Je veux dire que le match de la Namibie (ou Géorgie je ne sais plus... les 2 peut-être) ne m'avaient pas rassurés à ce niveau. C'était hésitant également. Quand tu mets 20 ou 25 minutes à mettre un essai à ces équipes ce n'est pas bon signe.

Ce qui s'est passé ce soir, c'était le scénario catastrophe. Je le redoutais un peu mais je m'étais dit que l'assise défensive de cette équipe était au moins acquise et permettrait, en se lâchant, de planter. Ben ça ne marche pas comme ça.

Après on est passé du tout au tout, on a pas vu de bon jeu au pied (il en faut un peu... mais pas trop). Il n'y avait plus vraiment d'équipe, mais une somme de joueurs plus ou moins en forme qui se lancent à tour de rôle dans la bataille. En face, les Argentins, toujours aussi exaspérants dans leur comportement, ont bien joué le coup... c'est ce qu'on dira puisqu'ils ont gagné. Mais bon...

Alors je m'excuse de critiquer le sélectionneur de l'edf... mais je dis pourquoi, et son attitude de ce soir est la cerise sur le gâteau. Après je peux me tromper, je ne suis pas un expert,etc.etc.

Kalamáta a écrit :Ouaip! Je disais la même chose pas plus tard que cet aprèm:
http://www.opiom.net/forums/showpost.php...count=5107

Non, mais là, Laporte ou pas, le niveau était quand même indécent pour des professionnels dignes de ce nom. Il manquait le plus important, l'envie. Bordel de bouse, ces Argentins ont la grinta, ils avaient la foi dans ce qu'ils faisaient car ils avaient un but. Gagner pour leur pays, pour leur bande de potes.

Nous, on a ouvert notre gueule avant même la fin de compétition, signal avant-coureur de la grosse débandade de ce soir. On n'y était pas du tout. Ah oui, le jeu, le jeu, le jeu... Mais ils croyaient quoi, que de belles intentions affichées dans la presse allaient empêcher les Pumas de nous faire caguer à tous les points d'impact ou de nous broyer en mêlée???

Après, faut pas tout brûler non plus et ne pas oublier les 4 victoires dans les 6 derniers Tournois... Recommençons un nouveau cycle, avec une nouvelle vision, une nouvelle génération! Y'a du potentiel en France, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Je me rappelais plus du match perdu contre les Néo-Z en 2003, alors que la démo de Wilko, je m'en souviens comme si c'était hier. Ca sera pareil pour ce non-match...

N'empêche, l'Argentine...
Je les hais, mais une haine tentée d'admiration. Drôle de sentiment.

Dans son interview d'après-match, Ellisalde dit qu'il n'y était plus depuis la défaite face aux Anglais...
ben c'est dommage... comme tu le dis les Argentins étaient encore là, il y a 4 ans les Blacks étaient encore là... puis c'était en France. Il ne fallait pas lâcher comme ça...
Maintenant ça va partir dans tous les sens, on va en apprendre des vertes et des pas mûres.

Il y avait de l'envie, ou une forme d'envie dans la première demi heure mais qui devait reposer sur la rage plus que sur un sentiment positif. On le voit au fait que les joueurs ont implosé mentalement après les premiers points argentins. Il n'y avait plus vraiment d'équipe. De toute façon quand tu paumes 6 fois d'affilée contre les argentins, plus contre l'Angleterre qui joue dans le même registre, il doit y avoir une sorte d'impuissance qui s'installe. Mais bon a qui est-ce de trouver des solutions sinon au staff?
Je ne sais pas ce qu'ils ont préparé cette semaine, mais ce soir ça a été la bérézina. On dirait qu'il n'y avait rien.
Je ne sais plus si c'est Michalak ou un autre qui disait que de toute façon l'edf ne comptait que quelques combinaisons offensives... ben voilà ça s'est vu là.

Franchement, si Worsley ne chope pas le bout du crampon de Clerc, on joue la finale demain. Donc bon, faut pas tout jeter, comme je l'ai dit plus haut.

Après, il y a eu cet incroyable non-match, qui souligne le mental très friable de nos gars durant cette compétition. A part le miracle des Blacks, on a paru dépassé par l'enjeu de cette CdM. Les Argentins, eux, étaient transfigurés, ils faisaient ça pour "une cause supérieure". La 3ème place revêtait une symbolique forte, l'aboutissement pour ce groupe qui a tout vécu ensemble. Pour les Français, il n'y avait pas de différence apparemment. Quand je vois qu'Ibanez termine sa carrière avant la m-temps, sur un vieux carton jaune, alors qu'Hasan parade fier comme un bar-tabac au micro de Landreau...

J'avoue avoir été très énervé durant le match, mais avec le recul je m'en tamponne. Personne n'en voulait de cette médaille de bronze parmi les Bleus, tant pis pour eux. Il valait mieux que les Argentins la remportent avec le sourire.

On en saura plus dans une semaine sur le futur visage de l'EDF... D'ici là, j'espère que les Boks feront terminer cette CDM sur une note positive!

_Mazargues a écrit :Dans son interview d'après-match, Ellisalde dit qu'il n'y était plus depuis la défaite face aux Anglais...
ben c'est dommage... comme tu le dis les Argentins étaient encore là, il y a 4 ans les Blacks étaient encore là... puis c'était en France. Il ne fallait pas lâcher comme ça...

Je l'avais pas entendu.

Ca résume tout:

1- je comprends qu'ils aient lâché prise, ils ont perdu la place en finale de rien. Si Worsley mesurait 1 cm de moins, on aurait tous les nerfs avant de jouer les Boks! Pas facile de se remobiliser pour aller chercher la médaille des losers.
2- à l'inverse, ça explique la fraîcheur mentale des Pumas, qui n'ont pas de gros regrets sur leur demi-finale, où ils ont été surclassés. Pour cette place, ils auraient signé des deux mains avant le début de la compétition. Les Bleus visaient plus...
3- ça montre aussi que les Bleus n'ont pas bien appréhendé cette compétition au niveau mental. Ils ont craqué en ouverture en partie devant la pression populaire. Les Blacks, c'est du domaine du surnaturel. Disons plutôt un mélange de vexation devant l'annonce de la défaite annoncée et un esprit kamikaze qui leur a bouffé tout l'influx pour les Rosbeefs. Et là, ils ont pas vu qu'ils représentaient un peuple qui avait vibré avec eux. Ils leur (nous) devaient ça. Ils ont pas su le voir... Tant pis pour eux et pour nous. Les Argentins le méritaient plus que nous, c'est triste à dire...