opiOM.net

Leonardo

Farces et Attrapes ?

Falcao?

Dans ces cas là, la solution est souvent déjà présente au sein même du club et c'est l'adjoint qui prend la place du titulaire...

(23-10-2013, 16:28)Rabbi a écrit : [ -> ]Tant qu'on ne s'en prend pas directement à lui, Labrune ne parle pas aux médias.

Mais LUI, il ne represente pas L'OM?

---

Elie menacé en cas de défaite à Reims ? Non, jamais de la vie. Le match de Reims est important pour le club, les joueurs, ça va déterminer la suite de notre championnat. Il ne faut pas se laisser décrocher. On ne joue pas sa tête sur un match, c’est réducteur. On ne peut pas mettre cette pression sur un entraineur. Les responsables sont les joueurs qui font l’animation d’un système."@rmcJosé

---

Je ne sais pas si on aura un budget. Un attaquant ? Je ne sais pas. On a encore l’espoir qu’un de nos buteurs se déclenche. Après, il faudra peut-être y réfléchir... On a besoin d’un finisseur dans la surface".

moi celle là je la trouve excellente : "On ne joue pas sa tête sur un match, c’est réducteur" @Les Jivaros

(23-10-2013, 10:22)FBraudel de Pigeon a écrit : [ -> ]Labrune n'osera jamais Zeman ou Bielsa.

La réciprocité marche aussi..

Zeman ou Bielsa n'osera jamais l'Om de lAbrune

la caution Marseillaise : « BAUP NE JOUE PAS SA TÊTE »

la caution Marseillaise est apparemment plus pote avec Casquette que le syndicaliste et ses potes du vestiaire :
Elie Baup joue-t-il sa tête samedi face à Reims (17h) ?
Non, jamais de la vie. Le match de Reims est important pour le club, les joueurs, ça va déterminer la suite de notre championnat. Il ne faut pas se laisser décrocher. On ne joue pas sa tête sur un match, c’est réducteur. On ne peut pas mettre cette pression sur un entraîneur. Les responsables sont les joueurs, qui font l’animation d’un système. Je sais ce qu’Elie demande, ça doit être respecté.



Elie Baup doit-il changer de système de jeu ?
Il est en train de travailler sur ça. Il était parti l’an dernier sur un projet de 4-2-3-1 et ça avait plutôt bien fonctionné. Mais aujourd’hui, les joueurs ne sont plus les mêmes. Il s’en aperçoit, il n’est pas idiot. Il voit bien que cette formule a peut-être fait son temps et qu’il faut passer à autre chose

Le temps de se rendre compte que son 4-2-3-1 ne va pas : 10 matchs

Et ce n'est pas dit quel prochain "système" testé sera le bon...

Et pis bon réduire les difficultés du terrain à ce soucis de système..

Il y a toujours eu un décalage entre le discours de Baup et ce que font les joueurs sur le terrain. Le problème est là. Soit les joueurs sont plus bêtes que le pied de la table basse du voisin de Fly, soit Baup pêche dans sa capacité à transmettre et fédérer. Ou bien les deux à la fois.

Et quand Baup pêche est-ce que Brad Pitt ?

(23-10-2013, 23:30)O sole mio a écrit : [ -> ]Et ce n'est pas dit quel prochain "système" testé sera le bon...

Et pis bon réduire les difficultés du terrain à ce soucis de système..

Il y a toujours eu un décalage entre le discours de Baup et ce que font les joueurs sur le terrain. Le problème est là. Soit les joueurs sont plus bêtes que le pied de la table basse du voisin de Fly, soit Baup pêche dans sa capacité à transmettre et fédérer. Ou bien les deux à la fois.

C'est un problème de fédérer ? Ou de fond de jeu, ni plus ni moins . Sans aller jusqu'au dispositif tactique, en 442, 433, 4231... Peu importe, tu peux tous les essayer, si il n'y a aucune consigne de bloc équipe, pressing, replacement, compensation, apport des latéraux, soutient à l'attaquant...

Tactiquement, en 4231, tous nos joueurs jouent à leur meilleur poste ou presque.

(23-10-2013, 21:48)O sole mio a écrit : [ -> ]

(23-10-2013, 10:22)FBraudel de Pigeon a écrit : [ -> ]Labrune n'osera jamais Zeman ou Bielsa.

La réciprocité marche aussi..

Zeman ou Bielsa n'osera jamais l'Om de lAbrune

Labrune connait Zeman ou Bielsa ?

(23-10-2013, 23:33)cetace a écrit : [ -> ]Et quand Baup pêche est-ce que Brad Pitt ?

(23-10-2013, 23:20)Darkfly a écrit : [ -> ]Enrique Iglesias : « BAUP NE JOUE PAS SA TÊTE »

Elie Baup doit-il changer de système de jeu ?
Il est en train de travailler sur ça. Il était parti l’an dernier sur un projet de 4-2-3-1 et ça avait plutôt bien fonctionné. Mais aujourd’hui, les joueurs ne sont plus les mêmes. Il s’en aperçoit, il n’est pas idiot. Il voit bien que cette formule a peut-être fait son temps et qu’il faut passer à autre chose

Ca ressemble un peu quand même à une mise en garde, non ?

(23-10-2013, 23:37)Boban13 a écrit : [ -> ]C'est un problème de fédérer ? Ou de fond de jeu, ni plus ni moins . Sans aller jusqu'au dispositif tactique, en 442, 433, 4231... Peu importe, tu peux tous les essayer, si il n'y a aucune consigne de bloc équipe, pressing, replacement, compensation, apport des latéraux, soutient à l'attaquant...

Tactiquement, en 4231, tous nos joueurs jouent à leur meilleur poste ou presque.

Mais quand tu es dans une spirale négative, tu te dois de tenter un truc tactique, pour essayer d'avoir un coup d'avant sur ton adversaire. Ou du moins ne pas partir avec un coup de retard...

Il serait peut-être temps de densifier un peu le milieu de terrain, en faisant descendre Ayew d'un cran pour qu'il apporte sa grinta ou en donnant sa chance à Lemina aux côtés de Romao et Imbula.

Tu mets Thauvin et Valbuena sur les ailes, avec un en pointe un Khalifa qui mérite d'être vu plus longuement.

Si ça n'a pas marché 5 fois, il y a de fortes chances que le même système avec les mêmes joueurs, ça ne marche pas non plus une 6ème fois...

(24-10-2013, 00:17)Kalamáta a écrit : [ -> ]

(23-10-2013, 23:37)Boban13 a écrit : [ -> ]C'est un problème de fédérer ? Ou de fond de jeu, ni plus ni moins . Sans aller jusqu'au dispositif tactique, en 442, 433, 4231... Peu importe, tu peux tous les essayer, si il n'y a aucune consigne de bloc équipe, pressing, replacement, compensation, apport des latéraux, soutient à l'attaquant...

Tactiquement, en 4231, tous nos joueurs jouent à leur meilleur poste ou presque.

Mais quand tu es dans une spirale négative, tu te dois de tenter un truc tactique, pour essayer d'avoir un coup d'avant sur ton adversaire. Ou du moins ne pas partir avec un coup de retard...

Il serait peut-être temps de densifier un peu le milieu de terrain, en faisant descendre Ayew d'un cran pour qu'il apporte sa grinta ou en donnant sa chance à Lemina aux côtés de Romao et Imbula.

Tu mets Thauvin et Valbuena sur les ailes, avec un en pointe un Khalifa qui mérite d'être vu plus longuement.

Si ça n'a pas marché 5 fois, il y a de fortes chances que le même système avec les mêmes joueurs, ça ne marche pas non plus une 6ème fois...

On est d'accord Kala. Tu peux essayer de faire illusion. Mais si tu mets d'autres joueurs, dans un autre schéma, avec les mêmes consignes, sur le long terme, tu n'auras pas de meilleur résultat.

(23-10-2013, 23:20)Darkfly a écrit : [ -> ]Elie Baup doit-il changer de système de jeu ?
Il est en train de travailler sur ça. Il était parti l’an dernier sur un projet de 4-2-3-1 et ça avait plutôt bien fonctionné. Mais aujourd’hui, les joueurs ne sont plus les mêmes. Il s’en aperçoit, il n’est pas idiot. Il voit bien que cette formule a peut-être fait son temps et qu’il faut passer à autre chose

Le temps de se rendre compte que son 4-2-3-1 ne va pas : 10 matchs

Faut aussi mettre en avant que quand tu fais ton mercato, tu fais ton choix de joueurs en fonction de ton système de jeu (ou l'inverse)

(23-10-2013, 23:37)Boban13 a écrit : [ -> ]

(23-10-2013, 23:30)O sole mio a écrit : [ -> ]Et ce n'est pas dit quel prochain "système" testé sera le bon...

Et pis bon réduire les difficultés du terrain à ce soucis de système..

Il y a toujours eu un décalage entre le discours de Baup et ce que font les joueurs sur le terrain. Le problème est là. Soit les joueurs sont plus bêtes que le pied de la table basse du voisin de Fly, soit Baup pêche dans sa capacité à transmettre et fédérer. Ou bien les deux à la fois.

C'est un problème de fédérer ? Ou de fond de jeu, ni plus ni moins . Sans aller jusqu'au dispositif tactique, en 442, 433, 4231... Peu importe, tu peux tous les essayer, si il n'y a aucune consigne de bloc équipe, pressing, replacement, compensation, apport des latéraux, soutient à l'attaquant...

Tactiquement, en 4231, tous nos joueurs jouent à leur meilleur poste ou presque.

Certes, mais t'as le 1, à savoir Gignac ou J. Ayew, qui ne sont pas DU TOUT à l'aise dans ce système. Problème tactique ou manque d'envie / de talent j'en sais rien, mais en tout cas c'est pas fait pour eux.

Du coup, c'est un peu con d'avoir 10 joueurs qui jouent (en théorie) bien pour que celui censé mettre les buts ne soit pas à l'aise

Payet
A.Ayew
Romao
Imbula
Gignac

Il ne me semble pas que le rôle de ces joueurs dans le système soit leur rôle préférentiel

Payet car il est meilleur lorsqu'il a plus de liberté et moins de consignes défensives à tenir un côté, et de surcroît, plus de repères à gauche.
Romao, car il a déclaré lui même préférer le rôle de sentinelle unique
Ayew car chacun sait qu'il réclame un rôle de milieu axial relayeur, qui lui va comme un gant, mais n'existe pas en 4-5-1
Imbula, car dans la Version Baup, les deux milieux doivent rester en position, et quitte à ce qu'on se marche dessus dès les premières relances...
Gignac, car de toute façon il lui faut l'attaque pour lui tout seul et de l'espace, pour aller à gauche à droite etc...


Donc à part, Valbu, certes notre meilleur élément depuis 3 ans, je ne vois pas en quoi ce système et fait pour nos joueurs...et en plus nos schéma de jeu sont trop prévisible et on est trop dépendant du rendement de valbuena...