Godfather a écrit :Une question:
la population dans cette enclave,elle veut quoi?Continuer à être angolaise,être rattachée au Congo?L'indépendance?
En toute objectivité et pour faire une lecture simple du problème, non une grosse partie de la population ne se sent pas angolaise, elle considère qu'elle n'a que la langue en commun, et le fait d'être une enclave renforce ce sentiment. Mais un statut particulier a été accordé à cette province que tous les partis ont acceptés sauf ces rebelles du FLEC-FLAC.
Maintenant pour comprendre, dans sa globalité la position des uns et des autres, faut expliquer une partie de l'histoire coloniale de l'Afrique, qui même si pour cetains reste un alibi quand on leur explique que le continent paie encore lourdement le tribut de cet apport de civilisation, y'a même l'icone de la politique mondiale qui est venu nous le dire avec arrogance cet été.
Au départ le roi des Belges, léopold II, un sacrée personnage celui là, n'avait pas de frontière maritime dans son grand jardin personnel qu'était le Congo, donc pour je ne sais quelle raison lors du partage de Berlin, les portugais lui octroie ce passage, mais garde ce bout de terre qui devient l'enclave du Cabinda, qui change de statut puisqu'elle devient un protectorat portugais et ne fait plus parti officiellement de la colonie portugaise de l'angola.
Mais Salazar changea le statut de cette enclave dans les années 50 pour la rattacher administrativement à la colonie angolaise.
Entre temps la guerre d'indépendance, qui débuta en 1961, est passée par là, comme la chute de Salazar avec la révolution des oeillets, qui met fin à la guerre, et qui prendra officiellement fin lors des signatures des accords d'Alvor en 1975 qui marque l'indépendance des colonies portugaises, dont l'Angola. Lors de ces discussions, on n'a pas scindé la question cabindaise. Elle revenait de droit à l'Angola, à cause de cette fameuse règle de Berlin que les "pères fondateurs africains"(sic) ont rendu rédhibitoire, puisque Salazar avec le changement de statut l'avait rattaché à l'Angola alors elle était angolaise, bien sur le MLEC, qui regroupaient des mouvements cabindais de lutte face aux portugais n'étaient pas d'accord, mais le MPLA ne l'entendit pas de cette oreille, car ce petit territoire c'est au moins 60% des richesses de l'Angola.
Mais la guerre avec l'UNITA à la sortie de la guerre d'indépendance, qui va duré de 1975 à 2002, va occuper le MPLA et le MLEC va se scinder en plusieurs mouvements dont les FLEC qui s'allient à ceux de l'UNITA, ces mouvements vont même jusqu'a prononcer l'indépendance de cette province avec le soutien de Mobutu, c'est la partie du film beaucoup trop long à raconter car là les intérêts et les enjeux dépassent la simple revendication de l'autodétermination.
Mais entre temps la situation a changé, Mobutu est parti, l'UNITA est mort de sa belle mort, et l'Angola et le MPLA est devenue toute puissante dans la région et sur le continent. Voyant cela presque tous les mouvements cabindais se réconcilient,et décident, de négocier et de signer avec Luanda un accord de paix (2006) qui donne un statut particulier à l'enclave, donc pour donner du contenu à ces accords il est prévu que le Cabinda accueille un site lors de la CAN, et voila ce que les rebelles du FLEC-FLA viennent de saboter...
hermeister a écrit :De toute façon je vais pas perdre mon temps plus longtemps pour essaier de vous faire saisir tous les enjeux qu'il y'a derrière cette compétition et surtout dans un pays comme l'Angola...maintenant vous me faites bien rire à donner autant de pouvoirs à ces joueurs, parce que dans votre esprit comme c'est l'Afrique, ces gens là sont des autorités incontournables parce qu'ils sont des stars internationales de foot avec des fortunes immenses...
Manitas Delabitas a écrit :Relis ce que tu nous écris comme quoi puisque c'est l'Afrique patati patata. Ce serait en Europe ou ailleurs mon avis serait le même.
Bon j'ai relu et mis en gras et je te demande d'arriver à caractèriser mon sentiment de victime du racisme internationale
