opiOM.net

xigh a écrit :Oh punaise l'appel du pied de Deschamps ...

Tu trouves? Perso j'ai trouvé qu'il s'en foutait royal. Après j'avoue qu'on peut intépréter de différentes manières son laïus tout plein de langue de bois... En tout cas Luis c'est vraiment pas son truc l'OM, Champagne!

cynik a écrit :C'est vraiment qu'un rapace ce KodiaK, un vrai mercenaire:censored.
KodiaK démission

Bon sinon le plasma c'est plus joli non? j'ai un LCD c'est bien

Les 6 facteurs de choix, en fonction des moyens le plasma reste la référence.

Le temps de réponse : si la donnée est fournie par le constructeur, se reporter à la vitesse nécessaire à un pixel pour passer d’un niveau de gris à un autre, plus représentative que celle du passage du noir au blanc. C’est là que réside le talon d’Achille des écrans LCD, dont les performances sont toujours médiocres, même avec les nouvelles technologie d’écrans S-IPS et MVA.
L’angle de vision : lorsque l’on modifie son angle de vision de l’écran, les couleurs restent elles uniformes ? Là aussi l’écran plasma est bien supérieur à l’écran LCD, même si la technologie TFT a permis au téléviseur LCD de progresser fortement.
L’électronique et le traitement vidéo : de nombreux téléviseurs plasma et lcd disposant des mêmes dalles c’est l’électronique qui se trouve derrière cette dalle et le traitement du signal vidéo source qui fait la différence au niveau de la qualité d’image. Ce traitement d’image influencerait pour 70% dans la qualité d’image sur les TV LCD/Plasma (contre 30% pour la technique d’affichage). Ceci s’explique par les spécificités des écrans plats : affichage numérique et balayage progressif.
La résolution : il est plus facile de fabriquer des dalles haute définition ( TVHD ou télévision haute définition ) avec la technologie LCD que plasma.
Le taux de contraste : si dans une pièce sombre les taux de contraste affichés par des écrans plasma et lcd sont comparables ( typiquement 600 :1 pour le LCD et 500 :1 pour le Plasma ), en ambiance lumineuse, l’écran plasma prend un net avantage en matière de contraste face à l’écran LCD(typiquement 400 :1 pour le LCD contre 1000 :1 pour le Plasma ).
La luminosité : le plasma présente une luminosité maximale plus élevée que le LCD ( 500 cd/m2 contre 480 cd/m2 ) mais ce dernier a une meilleure luminosité « moyenne » ( 230 cd/m2 contre 480 cd/m2 ).


Par ailleurs la durée de vie d'un plasma est beucoup plus importante qu'un LCD même si cela à tendance à se niveller.

Autre truc important à taille égale le plasma consomme moins.

ce qu'il entend par staff c'est entraineur des gardiens, un adjoint et un préparateur physique

Pour Metsu, ce qui me fait rire, c'est qu'il ai déclaré avoir été contacté par l'OM et qu'il a refusé.


- Il se fait plaisir en rendant public le rateau qu'il a mis à l'OM, tant pis pour Diouf ou Bébert
- Derrière ils auront bonne mine s'ils doivent conserver Emon "on a toujours eu confiance en toi Bébert"

"Rien. J'avais vu les gens il y a 2 ans et il y a eu une réponse rédhibitoire, je ne pouvais pas venir avec mon staff(entraineur des gardiens, un adjoint et un préparateur physique). A partir de là, c'était non pour moi. Après, je n'ai eu aucun contact avec l'OM depuis. A partir de là, la discussion est close."

Mickouse a écrit :ce qu'il entend par staff c'est entraineur des gardiens, un adjoint et un préparateur physique

Soit virer l'incompétent prépa physique actuel, Cuperly et Spinosi qu'est là grâce à la caution Marseillaise. Dans tout club normal, ce serait deja fait

Paolo a écrit :Pour Metsu, ce qui me fait rire, c'est qu'il ai déclaré avoir été contacté par l'OM et qu'il a refusé.


- Il se fait plaisir en rendant public le rateau qu'il a mis à l'OM, tant pis pour Diouf ou Bébert
- Derrière ils auront bonne mine s'ils doivent conserver Emon "on a toujours eu confiance en toi Bébert"

:lol: C 'est cash!

Paolo a écrit :Pour Metsu, ce qui me fait rire, c'est qu'il ai déclaré avoir été contacté par l'OM et qu'il a refusé.


- Il se fait plaisir en rendant public le rateau qu'il a mis à l'OM, tant pis pour Diouf ou Bébert
- Derrière ils auront bonne mine s'ils doivent conserver Emon "on a toujours eu confiance en toi Bébert"

C'est à peine croyable quand on y pense. Les gens sont pas tenus à une certaine confidentialité dans ce genre d'opérations?...:add_vache

RMC : Actuellement Fernandez se bat pour faire comprendre, que Deschamps peut venir mais avec son staff.

Putin c 'est flagrant!

Sur RMC Luis et la Desch sont entrain de fustiger la caution Marseillaise en sous marin......

De toutes façons, s'il veut venir Deschamps, il a intérêt à attendre 3 semaines, qu'on en sache un peu plus sur l'avenir du club. Venir entrainer l'OM aujourd'hui, c'est quand même venir dans un sacré bordel...

KodiaK a écrit :Les 6 facteurs de choix, en fonction des moyens le plasma reste la référence.

Le temps de réponse : si la donnée est fournie par le constructeur, se reporter à la vitesse nécessaire à un pixel pour passer d’un niveau de gris à un autre, plus représentative que celle du passage du noir au blanc. C’est là que réside le talon d’Achille des écrans LCD, dont les performances sont toujours médiocres, même avec les nouvelles technologie d’écrans S-IPS et MVA.
L’angle de vision : lorsque l’on modifie son angle de vision de l’écran, les couleurs restent elles uniformes ? Là aussi l’écran plasma est bien supérieur à l’écran LCD, même si la technologie TFT a permis au téléviseur LCD de progresser fortement.
L’électronique et le traitement vidéo : de nombreux téléviseurs plasma et lcd disposant des mêmes dalles c’est l’électronique qui se trouve derrière cette dalle et le traitement du signal vidéo source qui fait la différence au niveau de la qualité d’image. Ce traitement d’image influencerait pour 70% dans la qualité d’image sur les TV LCD/Plasma (contre 30% pour la technique d’affichage). Ceci s’explique par les spécificités des écrans plats : affichage numérique et balayage progressif.
La résolution : il est plus facile de fabriquer des dalles haute définition ( TVHD ou télévision haute définition ) avec la technologie LCD que plasma.
Le taux de contraste : si dans une pièce sombre les taux de contraste affichés par des écrans plasma et lcd sont comparables ( typiquement 600 :1 pour le LCD et 500 :1 pour le Plasma ), en ambiance lumineuse, l’écran plasma prend un net avantage en matière de contraste face à l’écran LCD(typiquement 400 :1 pour le LCD contre 1000 :1 pour le Plasma ).
La luminosité : le plasma présente une luminosité maximale plus élevée que le LCD ( 500 cd/m2 contre 480 cd/m2 ) mais ce dernier a une meilleure luminosité « moyenne » ( 230 cd/m2 contre 480 cd/m2 ).


Par ailleurs la durée de vie d'un plasma est beucoup plus importante qu'un LCD même si cela à tendance à se niveller.

Autre truc important à taille égale le plasma consomme moins.

Merci.

jeroemba a écrit :De toutes façons, s'il veut venir Deschamps, il a intérêt à attendre 3 semaines, qu'on en sache un peu plus sur l'avenir du club. Venir entrainer l'OM aujourd'hui, c'est quand même venir dans un sacré bordel...

Mais non ,
Tu sors la caution Marseillaise c 'est fini, t 'as un club sein.

Capito a écrit :RMC : Actuellement Fernandez se bat pour faire comprendre, que Deschamps peut venir mais avec son staff.

Putin c 'est flagrant!

C'est à peine croyable ce que j'entends là ... clairement je ne suis pas objectif parce que j'entends Deschamps qui parle indirectement à Diouf ... prend moi, moi et mes 3 ou 4 adjoints ... même t'as pas besoin de virer les autres !!!

Paolo a écrit :Pour Metsu, ce qui me fait rire, c'est qu'il ai déclaré avoir été contacté par l'OM et qu'il a refusé.


- Il se fait plaisir en rendant public le rateau qu'il a mis à l'OM, tant pis pour Diouf ou Bébert
- Derrière ils auront bonne mine s'ils doivent conserver Emon "on a toujours eu confiance en toi Bébert"

c'était au cas où il posait sa dèm

Quand on est un bon président il faut toujours prévoir

Frakaveli a écrit :Sur RMC Luis et la Desch sont entrain de fustiger la caution Marseillaise en sous marin......

A fond,
Deschamp sur RMC 16h26min sujet: OM
" Y 'a des gens actuellement qui viennent et qui veullent faire carrière au sein du club, qui ne veulent plus partir..."

keyser a écrit :Y a plus un mec qui veut venir entrainer l'OM, c'est à desesperer.
Déjà, pour l'après Fernandez, Diouf avait du se replier sur Emon, par défaut et pas par choix, qu'on ne nous prenne pas pour des cons.
Et là, même topo, si même Lacombe a fini par refuser...
Ca va se terminer par un Durand Emon, tout le monde sera content...

Sauf nous...

xigh a écrit :C'est à peine croyable ce que j'entends là ... clairement je ne suis pas objectif parce que j'entends Deschamps qui parle indirectement à Diouf ... prend moi, moi et mes 3 ou 4 adjoints ... même t'as pas besoin de virer les autres !!!

[SIZE=6]On est d'accord, j'ai compris ça aussi!!:mf_laug2:mf_laug2[/SIZE]

xigh a écrit :http://www.rmc.fr/edito/sport/7009/om-gu...contacte-/

Put*** c'est énorme cette affaire.
Et Lacombe a refusé :lol:
Enorme la veste qu'il remet encore à Diouf, c'est gigantesque ce qu'il se passe là. Décidément, après le joueur Robert, les entraîneurs Metsu et Lacombe :lol:

A mourrir de rire. Pape nous sort des noms de son chapeau, ca c'est un bon magicien

C'est pire que la rumeur Dhorasoo çà
Le pire, c'est que c'est la réalité là. Ils sont vraiment fadas :fou:

Bon la prochaine veste, c'est qui ? Pouliquen ? Patrick Rémy ? Lozano ?