opiOM.net

Nil Sanyas a écrit :Oh t'es Lyonnais toi, t'es forcément à droite de la droite, je sais que tu ments. (et moi je t'en parle même pas ).

On m'a même dit que je suivais Jean-Marie et Adolf. Mais attention, hein, niveau communication, hein, faut tout bien lire, hein.

Caligula a écrit :«C'est une insulte "grand malade"? Honnetement "grand malade" c'est plutôt sympa (...) Il faut redonner la possibilité de s'exprimer et ne pas être tout le temps dans le politiquement correct au motif qu’il y a certains mots qu’on n’a surtout plus le droit d’employer (…), c’est qu’on refuse d’écouter telle catégorie de population, c’est qu’on refuse d’écouter telle autre…bon allez, ça va là» @La Panaf

Excellent

Keyser : ça fait caguer que tu partes, j'aimerais vraiment ton avis là-dessus. Que ce soit une insulte, soit. Et donc pour toi, le fait que ce soit une insulte suffit à ce que la SNCF censure ça ? :blondblush1:

keyser a écrit :"Sarkozy, ce grand malade", n'est pas une critique, mais tout simplement une insulte.

keyser a écrit :ça rappel Mittrand non ?

Franchement Keyser j'attendais que tu nous sorte le couplet du manque de respect élémentaire sur Sarko pour ressortir ça... Tu vois bien que même toi tu manque du respect élémentaire à une personne (en écorchant -volontairement puisqu'a plusieurs reprises- son nom de famille) sous prétexte qu'il ne te plaisait pas politiquement.

Sinon pour avoir vu le débat hier apathie / khan, et malgré le crédit que je pense à Kahn, c'est vraiment lui qui a rendu impossible toute discussion en 15secondes, avec un air vraiment impressionnant (yeux exorbités, bave au lèvres) qui fait perdre une grosse partie du crédit de ce qu'il peut avancer

cynik a écrit :avec un air vraiment impressionnant (yeux exorbités, bave au lèvres) qui fait perdre une grosse partie du crédit de ce qu'il peut avancer

On dit qu'il se crapaudise...

boeuf mode a écrit :Clash, c'est pas seulement un groupe...
http://lesmots.freelatitude.net/apathie-...canal-plus

Apathie : terme médical désignant un état de fatigue physique ou intellectuelle profond (mais le plus souvent réversible).

Mazargues a écrit ::lol:


j'étais tombé sur le moment où l'apathique vomissait en direct, et sous les applaudissements d'un public de jeunes plus conditionnés que le chien de Pavlov, sur cet appel... éteignage immédiat de télévision. Mais je me disais quand même quelle vieille daube. Comment peut-on laisser à ces mecs le pouvoir de faire et défaire l'opinion. Toujours les mêmes vieilles croûtes qui rabachent toujours les mêmes billevesées sous les applaudissements d'un public de gogos venus là pour voir la dernière starlette à la mode. C'est de pire en pire cette émission.

je suis aussi arrivé en cours de lynchage, c'était grand mon Dieu, c'était grand.
Quand on voit ça, on se dit que jusqu'ici tout va bien , jusqu'ici tout va bien, le plus dur c'est pas la chute.....

enfin bref j'avais déjà du mal avec l'apathique avant, je dois le confesser, mais ce grand moment d'hier soir est digne d'un nouveau stalinisme à la framçaise

De toutes façons plus ça va plus c'est pire et moins ça choque...

les dernières sorties présidentielles sur la religion puis sur le "parrainage" post-mortem des enfants déportés sont tellement irréalistes qu'on a du mal à y croire .....

comment ça père noel noir ? :santa3: ??


Euh sinon quand c'est qu'on reparle des problèmes sérieux, parce qu'après 200€ de plus pour les personnes-agées, la religion et une sortie en banlieue afin de resserer l'électorat 'agé"-"catho" et "réact" , il serait temps de passer au concret...
les salaires on les augmente quand ???
les richesses crées elles vont où ???

Ouais m'enfin à 40 ans, normal que Kahn soit apathique...
:biker_h4h

Elle est finie depuis deux semaines la CAN

cynik a écrit :Sinon pour avoir vu le débat hier apathie / khan, et malgré le crédit que je pense à Kahn, c'est vraiment lui qui a rendu impossible toute discussion en 15secondes, avec un air vraiment impressionnant (yeux exorbités, bave au lèvres)

Le débat ça a toujours été la grande spécialité dans la famille...

Samsam a écrit :les richesses crées elles vont où ???

DTC? :blondblush1:

Caligula a écrit :Le débat ça a toujours été la grande spécialité dans la famille...

prenez un chouingom Emile? :blondblush1:

Caligula a écrit :«C'est une insulte "grand malade"? Honnetement "grand malade" c'est plutôt sympa (...) Il faut redonner la possibilité de s'exprimer et ne pas être tout le temps dans le politiquement correct au motif qu’il y a certains mots qu’on n’a surtout plus le droit d’employer (…), c’est qu’on refuse d’écouter telle catégorie de population, c’est qu’on refuse d’écouter telle autre…bon allez, ça va là» @La Panaf

ça part en sucette ce pays. Il faudra qu'il se calme à un moment le nain hystérique (ça c'est une insulte, enfin en tout cas je l'assume). Je me demande sur quoi ça peut déboucher. On aura une première réponse à la fin des municipales si la droite se prend la fessée qui est annoncée...

Et J.M. Apathie et toute l'équipe du grand journal est d'une malhonnêteté intellectuelle, c'est affligeant. Du coup le droit de réponse s'est transformé en un truc qui ressemble à rien, une seconde accusation. Le coup ou Apathie lis qu'une partie de la phrase et ne la lis jamais en entier, c'est fort... Kahn n'est pas forcément exempt de tout reproche sur le débat mais c'est chaud quand t'as la bande qu'il avait en face de lui...

Enfin bon.

Apathie est clairement sur RTL et sur le grand journal , un plumitif de propagande... Mais il avance masqué. c'est ça qu'a voulu dénoncer maladroitement JFK...

boeuf mode a écrit :Apathie est clairement sur RTL et sur le grand journal , un plumitif de propagande... Mais il avance masqué. c'est ça qu'a voulu dénoncer maladroitement JFK...

C'est nouveau alors car il était clairement chiraquien avant !

Espigoulien a écrit :C'est nouveau alors car il était clairement chiraquien avant !

cet avatar... je ne m'en remets pas!

boeuf mode a écrit :Apathie est clairement sur RTL et sur le grand journal , un plumitif de propagande... Mais il avance masqué.

Bé masqué.. en même temps il va pas afficher ses sympathies au grand jour ?

quand son alter ego de la rue Bayard avait laissé transparaitre son faible pour Bayrou, il lui en avait coûté sa place, et c'est légitime..

dans ce rôle d'interviewer, où situer alors la frontière entre un journaliste simple 'sympathisant' de la majorité présidentielle, et un plumitif "de propagande" ?

cynik a écrit :Sinon pour avoir vu le débat hier apathie / khan, et malgré le crédit que je pense à Kahn, c'est vraiment lui qui a rendu impossible toute discussion en 15secondes, avec un air vraiment impressionnant (yeux exorbités, bave au lèvres) qui fait perdre une grosse partie du crédit de ce qu'il peut avancer

D'accord avec Fred Perry.
Ca m'a même donné de la sympathie pour Apathie.

Espigoulien a écrit :C'est nouveau alors car il était clairement chiraquien avant !

Les retournements de veste sont légions (lésions) en Sarkozie, regarde le fils Jean, Couche Nerf ou benne à mou...

[quote=Mazargues]DTC? :blondblush1:/quote]


je te jure y'a rien dedans pourtant@ c.morgan

himself a écrit :Bé masqué.. en même temps il va pas afficher ses sympathies au grand jour ?

quand son alter ego de la rue Bayard avait laissé transparaitre son faible pour Bayrou, il lui en avait coûté sa place, et c'est légitime..

dans ce rôle d'interviewer, où situer alors la frontière entre un journaliste simple 'sympathisant' de la majorité présidentielle, et un plumitif "de propagande" ?

Ecoute le ton des ITW quotidiennes d'Elkabbach selon que son interlocuteur soit étiquetté "majorité présidentielle" ou pas. Condescendant et faussement polémique dans un cas, agressif et déstabilisateur dans l'autre. Normal, la radio appartient au bossu proche du roy. ça me semble être un début de réponse à ta question, délicate à traiter au demeurant... ;)

Topic terrain glissant detected@boeuf_mode

Merci pour le lien sur le grand journal, car n'ayant pas de télé, je n'avais point vu.
Très intéressant, même si Kahn perd sa contenance et du coup une partie de sa crédibilité.
Mais le fait de ne pas vouloir lire la phrase en entier et se baser sur un écrit de Tonton, qui fut extreme droite avant de prendre d'assaut le parti socialiste pour devenir président, pour essayer de déstabiliser JFK.
J'ai trouvé cela très très moyen. D'ailleurs les 2 autres journalistes n'étaient pas à l'aise du tout.

boeuf mode a écrit :Ecoute le ton des ITW quotidiennes d'Elkabbach selon que son interlocuteur soit étiquetté "majorité présidentielle" ou pas. Condescendant et faussement polémique dans un cas, agressif et déstabilisateur dans l'autre. Normal, la radio appartient au bossu proche du roy. ça me semble être un début de réponse à ta question, délicate à traiter au demeurant... ;)

C'en est presque indécent .... j'écoute Elkabbach aux Guignols, c'est plus marrant.
Apathie ne m'avait jamais fait cette impression ... jusqu'à présent.