Miki a écrit :De Marseille y'a Nasri, Flamini, B. Gavanon, Yahiaoui (au moins aussi prometteur que les Grenier&Co au même âge), Carrasso, et j'en oublie sans doute beaucoup. C'est pas forcément si catastrophique nous concernant.
Sans compter que ça demande à être nuancé pour Lyon. Benzema est le seul joueur formé de A à Z à Lyon .
Jai entendu une fois Pierre Mondy en faire des tonnes sur la formation lyonnaise parce que léquipe alignait Benzema, Govou et Ben Arfa. Signalons à Jeanmimi - mais il le sait déjà - que Govou est arrivé à Lyon à 17 ans formé au PUY (et je ne suis même pas sur quil ait intégré le centre de formation, il me semble quil passait un bac scientifique à lépoque. Quant à Ben Arfa il a été piqué à lINF à lage de 16 ans il me semble, on est déjà dans la post formation à cet age)
Et juste se rappeler que lors de la fameuse finale des bleuets qui a révélé en partie la triplette Ben Arfa /Menez /Nasri, Yahiaoui a joué un rôle prépondérant en mettant à lamende le prodige espagnol
.. Cesc Fabregas. Gros gâchis celui là quand même
.
On a même formé un joueur qui a quasi jamais joué à l'OM et qui est maintenant parti pour être la plaque tournante du barca...
poluxo a écrit :On a même formé un joueur qui a quasi jamais joué à l'OM et qui est maintenant parti pour être la plaque tournante du barca...
En même temps, il s'est révélé sur le terre et dans des conditions optimales (en gros, il jouait) qu'on ne pouvait lui offrir "à l'époque" ...
poluxo a écrit :On a même formé un joueur qui a quasi jamais joué à l'OM et qui est maintenant parti pour être la plaque tournante du barca...
Courbis l'a fait joué un peu partout sauf à son poste.
Il a explosé à Lorient et l'erreur est de ne pas l'avoir récupérer à l'époque, surtout qu'on avait la moitié des droits sur lui.
Pour Piquionne c'est un bon remplaçant pour Benzema, mais par contre c'est pas du gros calibre et ça doublonne avec Fred et voir même avec Baros. De plus Piquionne a déjà montré son bon caractère et je pense qu'il va avoir du mal a accepté son statut de remplaçant.
Bein Baros irait à l'ASM...
Sur le coup, pas certain que ce soit l'OL qui ait fait la bonne affaire..;
Piquionne à Lyon pour 5,5M et Baros à Monaco(sans doute pour un prix sensiblement inferieur),Lyon fait la bonne affaire en gagnant en qualité(un petit peu),et en ayant un gars motivé qui doit couté moins cher
Piquionne à Lyon et Baros à Monaco, c'est l'OM qui y gagne en n'ayant ni l'un ni l'autre
Piquionne au sein d'un collectif aussi bien rodé que Lyon, ca peut faire 15 buts par saison , sans probléme...
Aprés , on peut vraimment s'interroger sur la réelle motivation à passer un cap sur la scene internationale. De ce point de vue, l'OL commence à devenir navrant.
Faudra plus venir nous chauffer les oreilles avec leurs envie de sacre continental, s'il ne se donne pas les moyens de prendre une autre dimension...
http://www.mercato365.com/infos-clubs/ly...onne.shtml
Piquionne a à peine plus de 4M c'est vraiment pas cher, à moins que Baros aille à monaco pour pas très cher aussi.
Je pense que Piquionne est un bonne solution pour lyon mais en tant que joueur d'appoint. Je ne sais pas par contre si M: Piquionne qui a déjà montré qu'il avait un sacré caractère appréciera ce statut.
Sinon vu que ça à l'air d'être les soldes on pourrait prendre Fred pour compléter notre attaque histoire d'être tranquille en cas de blessure ou coup de pompe.
Fred ça me paraît pas être le joueur qui va accepter le statut de remplaçant, en plus il est très gourmand je crois. Baros est moins talentueux mais semble avoir un esprit meilleur, à choisir.
zincou a écrit :Fred ça me paraît pas être le joueur qui va accepter le statut de remplaçant, en plus il est très gourmand je crois. Baros est moins talentueux mais semble avoir un esprit meilleur, à choisir.
Baros je suis pas sûr qu'il soit beaucoup moins cher, mais surtout c'est plus un attaquant polyvalent qu'un vrai 9 qui pèse et emmerde les défense.
Pour le statut pour le moment Fred se retrouve 3e voir 4e choix et encore ça risque de bouger en fonction des jeunes du centre de formation de lyon (qui a tendance à sortir de bon joueurs depuis quelques temps). Du coup venir chez même avec un statut de remplacement de luxe c'est peut être mieux que remplaçant du remplaçant.
Lyon : Pierre Mondy s'explique pour Eto'o
Rédaction Football365 - samedi 02 août 2008 - 17h27 Samuel Eto'o demandait un salaire trop conséquent pour rejoindre
Lyon. C'est ce qu'a expliqué Jean-Michel Pierre Mondy, samedi. Jean-Michel Pierre Mondy est revenu sur le dossier Eto’o, samedi. Le président lyonnais a affirmé que les émoluments demandés par l’attaquant étaient trop conséquents pour qu’il rejoigne le septuple champion de France. Samuel Eto’o se serait montré très gourmand avec un salaire estimé à huit millions d’euros par an. « Ce n’était pas jouable pour Lyon malgré les bonnes relations que nous avons avec le Barça », a indiqué Jean-Michel Pierre Mondy en marge du Trophée des Champions.
Foot365
:lol:
piquionne , eto'o ca se vaut non?:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
pour se faire eliminer en huitieme de la ldc ca suffit amplement
J'ai quand même rarement vu l'OL faire autant de changement
En règle générale, quand y a du chamboulement, sans ne paye pas
Espérons que l'OL confirmera la règle
Ouais. En fait Lyon c'est pas Puel quizont transféré. C'est le LOSC.
Aucun projet de jeu offensif, si ce n'est des contres foirés la plupart du temps.
C'est l'jeu ma pov'Lucette.
Par contre Gourcuff est vraiment bien.
c'est sur totu chamak qui a fait un gros match je trouve
Avec 2 breaks d'avance aux pénaltys, je ne leur dis pas bravo
Cris est puni pour avoir mal parlé de Bernard
Balbir,il est pas chez Orange?Un calvaire ce type,et pourquoi Lloris est-il son nouveau chouchou?
