C'est nawak
Vraiment nawak. Dans ce cas, faut aussi vérifier si la femme de l'arbitre n'est pas née dans la région de l'adversaire, ou lancer des enquetes pour savoir si les enfants de l'arbitre ne supportent pas par le plus grand des hasards, le club adversaire...parce uq'on a pas besoin d'etre né dasn une région pour supporter un club et à contrario, c'est pas parce que t'es né ou tu habites dans une région, que tu supportes le club.
C'est du total délire ...
Ca rime à rien.
Quand on vient à ce type de suspection, c'est qu'on marche sur la tête.
Ce n'est pas, "ne rien laisser au hasard", c'est juste instrumentaliser la ligue à son service, en mettant le maximum de pression sur l'arbitrage.
C'est honteux.
C'est scandaleux.
Ca ressemble à tout sauf à du sport.
Dougue a écrit :la ligue mamours, ou pas?
La semaine dernière, Jean-Michel Pierre Mondy a obtenu que les arbitres-assistants prévus pour Lyon - Nancy soient remplacés. Ces derniers étaient en effet dorigine bordelaise.
Ca serait pas dire, sans le dire, mais tout en le disant, que les arbitres sont partiaux, cette décision ???
Ou comment la ligue se décrédibilise toute seule sans qu'on ne lui demande rien.
Falt a écrit :Bientôt, on sera obligé de mettre des arbitres étrangers pour arbitrer la L1, comme ça on sera surs de leur impartialité. Ce mec me degoute peu à peu du foot.
Et encore, les arbitres ils ont des origines aussi
Comment la ligue a t elle pu accepter ???
Elle a mis l arbitrage en doute en donnant raison a Pierre Mondy ...
Dougue a écrit :la ligue mamours, ou pas?
La semaine dernière, Jean-Michel Pierre Mondy a obtenu que les arbitres-assistants prévus pour Lyon - Nancy soient remplacés. Ces derniers étaient en effet d’origine bordelaise.
C'est quand même l'hallu ça... et la ligue qui lui donne raison, c'est carrément gerbant.
Comme Frana le dit si bien, elle se décrédibilise toute seule sur le coup
Faut quand même être pas bien dans ça pour regarder l'origine des arbitres avant chaque match. M'enfin ça m'étonne pas trop de môssieu mondy seul contre le reste du monde
Et Triaud qui accepte sans broncher
Pour info, un but farpaitement valable a été refusé à LOL pour un hors-jeu inexistant... Je préfère Pierre Mondy qui demande que les arbitres soient remplacés, plutôt que Dréossi qui fait des déclas lourdes de sous-entendus 3 jours avant un Rennes-OM.
On en a subi les conséquences, d'ailleurs.
Miki a écrit :Pour info, un but farpaitement valable a été refusé à LOL pour un hors-jeu inexistant... Je préfère Pierre Mondy qui demande que les arbitres soient remplacés, plutôt que Dréossi qui fait des déclas lourdes de sous-entendus 3 jours avant un Rennes-OM. On en a subi les conséquences, d'ailleurs.
comme quoi l'origine des arbitres n'a rien à voir avec ce genre d'erreur, mais bon on va dire heureusement pour eux que l'arbitre est la bonne origine pour faire cette erreur
Pinaize... mais où qu'on va...
sinon Miki, je suis pas d'accord avec le reste de ton post, en tout cas l'apprendre après le match ça prouve que Pierre Mondy pour se genre de chose a beaucoup de pouvoir sur la ligue alors que Dréossi son seul pouvoir c'est sa langue et les médias, donc ça me fait beaucoup plus peur ce qu'à fait Pierre Mondy que ce qu'à fait Dréossi (même si sur le coup ça nous a été préjudiciable).
De toute facon, tant que les arbitres ne seront pas pros et competents ...
Metropolis a écrit :De toute facon, tant que les arbitres ne seront pas pros et competents ...
Ils sont souvent pro-Lyon: c'est déjà pas mal...
Vous dites n'importe quoi
L'origine des arbitres a forcément une incidence puisque si je ne m'abuse un arbitre rattaché à la ligue d'une région ne peut pas arbitrer une équipe de la même région.
Et hier dans les spécialistes monsieur Veissière il a dit que la DNA a fait n'importe quoi et que y'a des gens qui bossent 35h par semaine chez eux (dailleurs y se font bien entuber à la DNA parce que si y bosse 35h y zont 0 rtt) et qui sont chargés de désigner les arbitres des matchs et qu'en réfléchissant deux minutes y z'auraient pu s'apercevoir que c'était pas très fut-fut comme désignation.
(il est pas très sympa avec ses anciens collègues monsieur Veissière)
foutcheubol a écrit :Vous dites n'importe quoi
L'origine des arbitres a forcément une incidence puisque si je ne m'abuse un arbitre rattaché à la ligue d'une région ne peut pas arbitrer une équipe de la même région.
Et hier dans les spécialistes monsieur Veissière il a dit que la DNA a fait n'importe quoi et que y'a des gens qui bossent 35h par semaine chez eux (dailleurs y se font bien entuber à la DNA parce que si y bosse 35h y zont 0 rtt) et qui sont chargés de désigner les arbitres des matchs et qu'en réfléchissant deux minutes y z'auraient pu s'apercevoir que c'était pas très fut-fut comme désignation.
(il est pas très sympa avec ses anciens collègues monsieur Veissière)
Les arbitres sont bordelais et devaient arbitrer Lyon-Nancy. Plus loin de ces deux villes que Bordeaux, c'est New-York.
Falt a écrit :Les arbitres sont bordelais et devaient arbitrer Lyon-Nancy. Plus loin de ces deux villes que Bordeaux, c'est New-York.
J'entends bien. Mais à partir du moment où l'on considère qu'un arbitre d'une ligue ne doit pas arbitrer une équipe de sa ligue ça ne me parait pas choquant (je vais même jusqu'à dire ça me parait logique) que cet arbitre n'arbitre pas non plus un match dont le résultat aura un impact décisif sur le classement d'une équipe de sa ligue.
On joue tous les vierges effarouchées par le grand pervers de Mondy mais on monterait tous au créneau si à l'avant dernière journée lors d'un OM - Nancy on nous collait deux arbitres de touches lyonnais alors que Lyon est à 2 points.
(evidemment ceci est une pure fiction
)
foutcheubol a écrit :J'entends bien. Mais à partir du moment où l'on considère qu'un arbitre d'une ligue ne doit pas arbitrer une équipe de sa ligue ça ne me parait pas choquant (je vais même jusqu'à dire ça me parait logique) que cet arbitre n'arbitre pas non plus un match dont le résultat aura un impact décisif sur le classement d'une équipe de sa ligue.
On joue tous les vierges effarouchées par le grand pervers de Mondy mais on monterait tous au créneau si à l'avant dernière journée lors d'un OM - Nancy on nous collait deux arbitres de touches lyonnais alors que Lyon est à 2 points.
(evidemment ceci est une pure fiction )
Je pense que les arbitres sont profondément impartiaux, quoi que l'on puisse dire sur leurs compétences. Mauvais, peut-être, mais honnêtes, j'en ai la conviction.
Falt a écrit :Je pense que les arbitres sont profondément impartiaux, quoi que l'on puisse dire sur leurs compétences. Mauvais, peut-être, mais honnêtes, j'en ai la conviction.
J'ai franchement aucune opinion précise sur la question car je ne connais pas personnellement d'arbitres nationaux. Ils ont l'air en général, c'est vrai, assez détachés du contexte passionnel du monde du foot. M'enfin ça reste des hommes passionnés de foot, je ne pense donc pas que l'on puisse dire que TOUS les arbitres sont impartiaux. Alors autant minimiser les tentations de dérive...
On a la droit de récuser les arbitres du centre pas de Clermont Ferrand hein ! (les assistants je ne sais pas), je ne vois pas pourquoi les Lyonnais s'en priveraient, après le motif les regarde...
foutcheubol a écrit :J'entends bien. Mais à partir du moment où l'on considère qu'un arbitre d'une ligue ne doit pas arbitrer une équipe de sa ligue ça ne me parait pas choquant (je vais même jusqu'à dire ça me parait logique) que cet arbitre n'arbitre pas non plus un match dont le résultat aura un impact décisif sur le classement d'une équipe de sa ligue.
On joue tous les vierges effarouchées par le grand pervers de Mondy mais on monterait tous au créneau si à l'avant dernière journée lors d'un OM - Nancy on nous collait deux arbitres de touches lyonnais alors que Lyon est à 2 points.
(evidemment ceci est une pure fiction )
Bon alors si je te suis bien, pour la dernière journée, on a 3 équipes qui luttent pour le maintient, donc pour ces 3 matchs les arbitres ne doivent pas être d'origine des équipes qu'ils arbitrent et en plus ils ne doivent pas être d'origine des équipes qui luttent aussi pour le maintient
ben heureusement qu'on a un championnat qui c'est nivelé sur le centre et non pas en haut ou en bas du classement, imagine il y a 5 équipes qui luttent pour le titre ou pour le maintient, c'est pas 35h qu'ils vont faire à la ligue pour choisir les arbitres mais plutôt un stage en psychatrie.
Et pour ta fiction, on se fait déjà entubé quand c'est un arbitre de la région qui nous officie (cf match conter rennes) alors je vois pas pourquoi ils nous arrangeraient en arbitrant un concurrent
Franchement il me viendrait même pas à l'idée de regarder l'origine de l'arbitre alors celui des matchs des concurrents ou de l'origine des concurrents... c'est l'hallu quand même où on est tombé, pauvre foot, pauvre L1... manquerai plus que Nancy récupère les points du match contre bordeaux
Olorin a écrit :Bon alors si je te suis bien, pour la dernière journée, on a 3 équipes qui luttent pour le maintient, donc pour ces 3 matchs les arbitres ne doivent pas être d'origine des équipes qu'ils arbitrent et en plus ils ne doivent pas être d'origine des équipes qui luttent aussi pour le maintient
Imaginons que ce soit toi qui bosse dans l'instance de désignation des arbitres. Tu as face à toi une liste d'une quinzaine de trio arbitral avec pour chacun leurs ligues de rattachement respectives. C'est quand même pas la mort sur ses 15 d'en choisir 3 (ou même 5) qui n'ont rien à voir avec les matchs concernant le maintien ou le titre non ? Et si t'as vraiment du mal je suis beau joueur je te laisse une journée entière pour accomplir cette tâche. Branleur ! (ne me dis pas le contraire ton avatar te trahit
)
Olorin a écrit :Et pour ta fiction, on se fait déjà entubé quand c'est un arbitre de la région qui nous officie (cf match conter rennes) alors je vois pas pourquoi ils nous arrangeraient en arbitrant un concurrent
Je dis pas qu'un arbitre nous avantagerait je dis que si on nous mettait des arbitres lyonnais pour un match décisif avec un adversaire indirect qui serait le FC Lyon et bien la moitié du forum crierait au complot et l'autre moitié approuverait la révolte en silence.
Et moi avec
(y'a juste Keyser qui dirait que de toute façon, arbitres lyonnais ou pas on se prendra une branlée)
Il est bien ce foutcheubol, c'est con qu'il couche avec Caligula...
C'est pas faute d'avoir tenté l'incruste chez Clara mais elle n'est pas libre
(Et pourtant ce n'est pas le 1er samedi du mois !)
Jeroemba a écrit :Ils sont souvent pro-Lyon: c'est déjà pas mal...
et de là à dire qu'à Lyon ils sont tous cons pétants il n'y a qu'un pas