Kodiak a écrit :Qu'un entraîneur ou un capitaine discute avec un arbitre c'est normal. Qu'un président discute avec un arbitre c'est immorale et contre toute déontologie.
Le plus grave dans cette histoire ce n'est pas tant qu'Pierre Mondy essaie, c'est que l'arbitre ne l'envoi pas bouler et qu'il ne rédige pas un rapport.
J'ajouterais que l'arbitre a préféré parler seul à seul avec lui dans son bureau de crainte que trop de gens assistent à la scène ! C'est surréaliste
Pierre Mondy - Sarko même combat : ils bafouent allègrement toutes les règles en vigueur et personne ne moufte... C'est déprimant
Il explique que Jean-Michel Pierre Mondy l'a «
pris à parti devant témoins» pour éloigner tout soupçon d'influence sur son arbitrage. «
Il avait critiqué l'avertissement que j'ai donné à Clerc. Sur la faute, il estimait que Giuly en avait rajouté des tonnes. Il n'était pas content, bien sûr, parce qu'un défenseur avec un carton jaune ne joue pas de la même façon en seconde période. Mais c'est moi qui l'ai convoqué dans mon vestiaire pour faire une mise au point, parce que ce genre de comportement est intolérable.»
Equipe.fr le 24-09
Jean-Michel Pierre Mondy a apostrophé l'arbitre de la rencontre, Freddy Fautrel, indique
L'Equipe mercredi. Quelques secondes durant lesquelles le président de l'OL
«s'est excusé pour l'attitude de Joël Bats (expulsé pour contestation sur le but de Giuly)», a expliqué Olivier Blanc
Equipe.fr le 23-09
Pierre Mondy a dit qu'il était allé voir l'arbitre pour s'excuser de l'attitude de Bats !
Qui ment ? j'ai bien une réponse ....
et ces incompétents de l'équipe même pas capable de pointer sur la contradiction !!!!!
MOUHAHAAAAAAAAAAAA !
Lisandor out une semaine.
Encore ses adducteurs.
De ce que je sais des blessures aux adducteurs, c'est assez relou. Valbuena like par exemple. Et sans un loooonnnnnnnnnnnng arrêt, ça s'en va et ça revient, et ça te pourrie ! Hihiiiiiii !
Ne rigolons pas trop, pour peu que Niang se blesse, on aura l'air malins en attaque
Sinon il ya Gourcuff qui est incertain contre Rennes voir indisponible pour plus longtemps
clairement, bordeaux est l'équipe la mieux lotie en attaque, par le nombre de joueur corrects à bons....
car avoir des "tueurs", c'est toujours bien... mais ce sont les remplaçants qui définissent la valeur générale d'une équipe.... comme pour une chaine, c'est au maillon faible qu'on mesure la résistance!! et bordeaux est clairement trés bien armé de ce côté, avec cavenaghi, jussié et bellion sur la touche
Kodiak a écrit :Sinon il ya Gourcuff qui est incertain contre Rennes voir indisponible pour plus longtemps
il serait temps qu'il se blesse, pour nous aider pour le titre, et surtout pour étre en forme, si coupe du monde il y a !!
Dougue a écrit :clairement, bordeaux est l'équipe la mieux lotie en attaque, par le nombre de joueur corrects à bons....
car avoir des "tueurs", c'est toujours bien... mais ce sont les remplaçants qui définissent la valeur générale d'une équipe.... comme pour une chaine, c'est au maillon faible qu'on mesure la résistance!! et bordeaux est clairement trés bien armé de ce côté, avec cavenaghi, jussié et bellion sur la touche
Pas d'accord.
En foot tu mets 11 joueurs moyens-bons, ça donne une équipe moyenne. Tu mets 10 joueurs moyens-bons et un très bons, ça donne une bonne équipe. Tu mets 8 joueurs moyens-bons et 3 très bons, et ça donne une très bonne équipe.
En fait, la différence ne se fait pas sur les moyens-bons, il y en a partout. Elle se fait sur les très bons et les boulets.
C'est quoi la définition d'un moyen bon (ECissé ?) ? bon (Cheyrou?)? et très bon (Lucho dt parle KOKO...) ?
Et Bastos, il en est où?
Parce qu'on a bien vu contre Paris que Delgado et Govou dans le 4-3-3, que ce soit Gomis ou Lisandro en pointe, c'est pas génial...
papaver somniferum a écrit :Pas d'accord.
En foot tu mets 11 joueurs moyens-bons, ça donne une équipe moyenne. Tu mets 10 joueurs moyens-bons et un très bons, ça donne une bonne équipe. Tu mets 8 joueurs moyens-bons et 3 très bons, et ça donne une très bonne équipe.
En fait, la différence ne se fait pas sur les moyens-bons, il y en a partout. Elle se fait sur les très bons et les boulets.
pas d'accord, ou plutôt, comme toi, plutôt d'accord, mais pas avec tout:happy2:!!
je ne parlais pas du fait qu'une équipe au complet est meilleure sans "tueur" qu'avec, mais du fait que lorsque ces "tueurs" sont absents, c'est l'équipe qui aura le remplaçant de meilleur qualité qui saura profiter de la faiblesse de l'adversaire.... le tout dans l'optiqu d'un championnat, bien sûr, et pas d'un match isolé!!
après, ce n'est pas toujours vérifiable, surtout quand les "pépins" s'accumulent, comme pour l'OL l 'an dernier....
mais si on perd niang et brandao, la pêche aux buts va devenir trés difficile.... morientés et koné, c'est beau sur le papier!! je préfère cavenaghi et bellion, jussié et gouffran en guests....
et l'an dernier, la perte de niang pendant la fin de l'automne nous a couté trés cher!!
dune a écrit :Et Bastos, il en est où?
Parce qu'on a bien vu contre Paris que Delgado et Govou dans le 4-3-3, que ce soit Gomis ou Lisandro en pointe, c'est pas génial...
Des nouvelles de Bastos et Lisandro :
http://www.lequipe.fr/Football/breves200...astos.html
Les 2 deraient être absent jsuqu'au match contre Debrecen. Pour Lisandro, il a besoin de repos. Comme je disais plus haut, bonne chance pour s'en sortir vu que seul un vrai repos, long, le guérira, et qu'avec le championnat, la C1 et cie, ça sera dur. On va voir comment lol gère ça.
Maintenant, c'est Puel qui trouve scandaleux la polémique faite autour de l'intervention d'Pierre Mondy...c'est le monde à l'envers
Le but de Gomis, bien entendu que le HJ est plus que limite, mais le fait d'être intervenu à la mi-temps, d'avoir foutu la pression sur l'arbitre, en mettant en exergue à la fois le jaune sur Clerc, probablement le doute sur la validité du but de Giuly,..l'arbitre lorsque Gomis marque, même s'il a un doute, penchera forcément en faveur de l'OL suite à l'intervention du dirigeant. Sans son intervention, personne ne sait, comme ce doute aurait pu être interprété...
Ceci était un poste à haute valeur ajoutée.
Keyser a écrit :Maintenant, c'est Puel qui trouve scandaleux la polémique faite autour de l'intervention d'Pierre Mondy...c'est le monde à l'envers
La meilleure défense c'est l'attaque et ça ils l'ont compris depuis un bail à l'OL. Le pire dans cette histoire, c'est que PUEL puisse jouer les vierges effarouchées alors que sur le principe Pierre Mondy est dans son tort de manière incontestable. Je sais que le terme "éthique" est de plus en plus difficile à comprendre de nos jours mais venant d'un mec qui a toujours manifesté un mépris pour l'OM des années Tapie, c'est assez risible...
Donc quand Tapie allait voir l'arbitre, c'était mal mais quand c'est Pierre Mondy c'est pas grave car c'est un gars bien?
papaver somniferum a écrit :On va voir comment lol gère ça.
Je pense que ça dépendra des 2-3 premiers matches sans lui. Si ça gagne, ils vont le laisser se reposer. Sinon il ira au charbon et aie aie aie.
Keyser a écrit :Maintenant, c'est Puel qui trouve scandaleux la polémique faite autour de l'intervention d'Pierre Mondy...c'est le monde à l'envers
Le but de Gomis, bien entendu que le HJ est plus que limite, mais le fait d'être intervenu à la mi-temps, d'avoir foutu la pression sur l'arbitre, en mettant en exergue à la fois le jaune sur Clerc, probablement le doute sur la validité du but de Giuly,..l'arbitre lorsque Gomis marque, même s'il a un doute, penchera forcément en faveur de l'OL suite à l'intervention du dirigeant. Sans son intervention, personne ne sait, comme ce doute aurait pu être interprété...
Ceci était un poste à haute valeur ajoutée.
Je suis 100 % pour sur ce que tout le monde dit sur Pierre Mondy et sa clique (bats, lacombe et puel ...)
Juste une remarque qui se veut intelligente ... sur l'action l'arbitre de centre ne fait que suivre son arbitre de touche qui léve pas son drapeau ...Lui il ne peut rien voir donc rien décider ....
Alors qui a fait presssion sur lui à la mi temps ?
