poluxo a écrit :On peu quand même se le demander.
On nous a tellement chauffé les oreilles avec ces histoires de fiscalité et donc de concurrence déloyale... Or le PSG, c'est 15 éme et 17éme sur les 2 dernieres saisons.
Ses revenus TV (2/3 des revenus d'un club) sont donc faméliques, ce qui n'est pas le cas de ses couts de fonctionement...
Tu ajoutes un déficit de 10 Meuros...
Sauf que les actionnaires ont à priori fait marcher la planche à billet...
Pendant ce temps, l'OM s'autofinance mais comme ça suffit plus au Suisse, il veut qu'on lache Cissé pour renflouer ses caisses...
foot365 a écrit :Trezeguet à Lyon ?
"Mais pourquoi ne bouge-t-on pas pour Trezeguet ? Ce dernier a un Fred dans une jambe et deux Baros dans lautre..."
On sent que c'est les vacances dans les rédactions, le ton est léger en cette fin de mois de juillet !
Mais bouse, foncez président Pierre Mondy !!! :hum:
Je pense que Trezeguet n'est pas à l'agonie, ni financièrement, ni sportivement parlant. Vous en pensez quoi, objectivement ?
polymorphe a écrit :Je pense que Trezeguet n'est pas à l'agonie, ni financièrement, ni sportivement parlant. Vous en pensez quoi, objectivement ?
Que signifie le dernier mot ?
poluxo a écrit :On peu quand même se le demander.
On nous a tellement chauffé les oreilles avec ces histoires de fiscalité et donc de concurrence déloyale... Or le PSG, c'est 15 éme et 17éme sur les 2 dernieres saisons.
Ses revenus TV (2/3 des revenus d'un club) sont donc faméliques, ce qui n'est pas le cas de ses couts de fonctionement...
les revenus tv ont une part fixe + une part suivant le classement+ une part sur les diffusions.
donc les revenus des deux dernieres saisons ont certes été moins bonnes mais il n'y a que la part de classement qui a baissé, en plus il y a aussi les droits concernant les coupes nationales et là paris a du compenser avec les 2 finales.
Tu peux rajouter également une part en fonction de la popularité des clubs, celui-ci est calculé en fonction du nombre de spectateurs presents lors des déplacements de l'équipe.
N'empeche que le gros des revenus TV des clubs emanent du classement...
poluxo a écrit :Tu peux rajouter également une part en fonction de la popularité des clubs, celui-ci est calculé en fonction du nombre de spectateurs presents lors des déplacements de l'équipe.
N'empeche que le gros des revenus TV des clubs emanent du classement...
il me semble que la part diffusion est aussi importante mais j'ai un doute
Cardonjérôme a écrit :il me semble que la part diffusion est aussi importante mais j'ai un doute
Tu peux avoir un doute, en effet...
Ca date d'un an, mais ça n'a pas vraiment changé...
JMAmours a écrit :Guignooool ? Tu as vu le match d'hier ?
Plus de grinta sur le match hier qu'en tout une année de Perrin 
Ma grosse surprise c'est Pjanic, il a dirigé le jeu hier avec constance et génie, le garçon va peut-être faire mieux que juste remplaçant. Et le troisième but, double une-deux dans l'axe avec Benzema est surréaliste.
Delgado a du ballon et de l'envie, avec un milieu devant lui Grosso c'est autre chose. Toul a fait du Toul 
Le seul souci c'est la taille de l'effectif à mon sens, il faut faire partir deux ou trois joueurs. D'autant que les Mounier, Mehamma, Tafer Grenier et Pied c'est le bon moment pour qu'ils fassent des bouts de matchs.
J'me suis mis un peu à jour j'viens de voir les résumés .
Fabio S"en sort bien avec deux moi d'arret (toi qui trouve qu'on a trop de joueur
).
Le Miralem(j'arrive pas à dire son nom
) il à l'air plutot prometteur , c'est vrai que le une deux avec Benzema donne bien envie .
Et Le but de Pied est pas vilain non plus . :smoke1:
Moi j'y sent bien tout ca .
Par contre tu devrais cesser de parler d'Alain en ces termes . Plus tard tu comprendra que c'était le coach qu'il nous fallait pour gagner la LDC .
Un artiste incompris moi j'te dit , comme Guy Stéphan .
guignol a écrit :Et Le but de Pied est pas vilain non plus . :smoke1:
Il manquerait plus qu'il le mette de la main. :hum:
Keyser a écrit : Tu peux avoir un doute, en effet...
Ca date d'un an, mais ça n'a pas vraiment changé...
il me semble que le critère sur le classement depuis 5 ans a été abandonné
mais au vu des chiffres lyon qui touche 45 dont 15 de prime pour le classement, on voit bien que le classement est loin de faire tout donc cela confirme ce que je pensais certes on a perdu un peu d'argent sur le classement mais cela a été compensé par les droits tv perçues de la coupe de france et la coupe de la ligue.
cetace a écrit :Que signifie le dernier mot ?
Le dernier mot, "objectivement", m'a en effet échappé
L'émotivité n'a pas toujours que du bon, mon cher cetace :smoke1:
xigh a écrit :C'était une blague
J'y sais ben
. C'était pour la culture footbalistique de ce topic .
J'le connaissais pas ce Gone :camion
Comment se fait-il que de l'axe PLM,seul Lyon arrive à former les meilleurs jeune de son agglomération?Marseille forme des Deruda,Paris des Mulumbu...
Godfather a écrit :Comment se fait-il que de l'axe PLM,seul Lyon arrive à former les meilleurs jeune de son agglomération?Marseille forme des Jean Carmet,Paris des Mulumbu...
parce que Lyon est une ville qui respire le football, épicétou
Godfather a écrit :Comment se fait-il que de l'axe PLM,seul Lyon arrive à former les meilleurs jeune de son agglomération?Marseille forme des Jean Carmet,Paris des Mulumbu...
De Marseille y'a Nasri, Flamini, B. Gavanon, Yahiaoui (au moins aussi prometteur que les Grenier&Co au même âge), Carrasso, et j'en oublie sans doute beaucoup. C'est pas forcément si catastrophique nous concernant.
Miki a écrit :De Marseille y'a Nasri, Flamini, B. Gavanon, Yahiaoui (au moins aussi prometteur que les Grenier&Co au même âge), Carrasso, et j'en oublie sans doute beaucoup. C'est pas forcément si catastrophique nous concernant.
abriel formé à paris comme cana chantome sans oublier anelka et d'autres ...
