opiOM.net

Je crois qu'y a 15 pages à rattraper et j'ai pes 10 qu'est bientôt là, donc je poserai juste une question :

J'espère que personne n'a osé se palucher sur la perf de l'OL hier, ni la comparer à celle de l'OM ?

Non, parce que franchement, même s'il fallait le gagner et que c'était pas facile, un LFC sans Gerrard, Torres, le départ de Xavi, sans Riera, Aurélio, avec Babel sur le banc et Ngog devant :lol:
On est loin du LFC l'an passé.

D'ailleurs, je remarque un truc, on a vraiment pas chance et l'OL pas mal.

La dernière fois qu'on a pris le Real, c'était la dernière année des galactiques. Ils étaient presque intouchable jusqu'à Janvier, ensuite ils se sont effondrés et n'ont plus existé pendant plusieurs années.
Coïncidence, l'OL rencontre deux fois d'affilés le Real moribont.
Recoincidence, on retombe contre le réal cette année, et bien sûr, c'est redevenu un gros réal.

Ensuite, on prend deux fois LFC, dont une fois un LFC monstrueux (l'an passé) probablement l'une des meilleurs équipes de LFC depuis 15 ans (avec les deux finales, et encore).
Cette année, c'est l'OL qui les prends, et en plus de la chance sur les blessures des joueurs, on se rend compte que ce LFC là n'a rien de celui de l'an passé, d'ailleurs, ils sont à 6 pts déjà de MU et viennent d'enchainer 4 défaites je crois.

Et même l'atlético qu'on avait pris l'an passé au pire moment (départ canon en Liga jusqu'au match du Barça, puis disparition de l'équipe ou presque) est minable cette année.

je ne sais pas trop quoi en penser. j'ai pas l'impression qu'il y ait plus de spécialistes du PSG, de LOL ou de bdx que de l'OM. Au contraire, je trouve que l'on parle plus de l'OM que des autres. Après, quand on est fan d'un club on a souvent tendance à penser que les journaleux n'y pigent que dalle, ou le maltraitent plus que de raison.
en revanche, où je te rejoins, c'est que depuis que le Douanier s'est fait carrer on a plus de vrais connaisseurs à l'Equipe et ça c'est chiant. Je n'ai rien contre Penot mais je n'ai pas l'impression qu'il maitrise bien le sujet.
d'ailleurs je pense que si l'on mettait des vrais spécialistes du club sur les plateaux, on les traiterait rapidement d'"anti-OM". bref, c'est pas simple. il faut en parler tout le temps parcequ'il y a une enorme demande, mais dès qu'on en parle on se fait taper dessus...
après, il me semble logique de s'interroger sur les prestations d'un joueur à 18 boules, ça fait partie du jeu..

cch a écrit :il me semble logique de s'interroger sur les prestations d'un joueur à 18 boules, ça fait partie du jeu..

Les limites de la politique d'la caution Marseillaise en quelque sorte,
c'est bien beau mais pas très pratique pour courir.

cch a écrit :je ne sais pas trop quoi en penser. j'ai pas l'impression qu'il y ait plus de spécialistes du PSG, de LOL ou de bdx que de l'OM. Au contraire, je trouve que l'on parle plus de l'OM que des autres. Après, quand on est fan d'un club on a souvent tendance à penser que les journaleux n'y pigent que dalle, ou le maltraitent plus que de raison.
en revanche, où je te rejoins, c'est que depuis que le Douanier s'est fait carrer on a plus de vrais connaisseurs à l'Equipe et ça c'est chiant. Je n'ai rien contre Penot mais je n'ai pas l'impression qu'il maitrise bien le sujet.
d'ailleurs je pense que si l'on mettait des vrais spécialistes du club sur les plateaux, on les traiterait rapidement d'"anti-OM". bref, c'est pas simple. il faut en parler tout le temps parcequ'il y a une enorme demande, mais dès qu'on en parle on se fait taper dessus...
après, il me semble logique de s'interroger sur les prestations d'un joueur à 18 boules, ça fait partie du jeu..

Personnellement, pour moi, le problème vient de la différence de traitement.
M'est d'avis que ça fait plus vendre quand Paris ou l'OM sont dans le rouge et qu'il n'y a rien de bandant à voir Bordeaux ou l'OL dans cette situation.

Que l'OM perdent 2 matchs d'affilés, et on tire à boulet rouges sur nous, les journalistes se demandant presque pourquoi le calme règne à la commanderie, alors que de toute évidence, c'est la tempête qu'il devrait y avoir.

Alors qu'à Bordeaux, 2 défaites, et on entend un tout autre discours du genre, c'est pas grave, c'est une passade, faut continuer à bosser ...

Autre chose, les pseudos "supporters de l'OM" on tendance à être plus dur avec l'OM.
Soit, c'est parce qu'ils ne veulent pas qu'on sente qu'ils sont supp de l'OM.
Soit, c'est parce qu'ils sont des tanches.
Soit, c'est parce qu'ils supportes tellement ce club, qu'ils en deviennent intransigeants.

Ainsi, un Sauzé va se palucher sur une perf de l'OL là où il va trouver à redire sur la même perf de l'OM (bon lui, c'est l'exemple "tanche").
Un Paga tombe pour moi dans la 1er catégorie.

Ensuite, t'as aussi les inconditionnels, les mecs comme Papin ou Di Meco qui, sauf récemment pour Eric, n'ont jamais ou presque la parole.

Enfin, je dévie un peu peut-être là.

cch : je pense que Espi. voulait dire que la question n'est pas que les médias parlent trop ou pas assez de l'om, non. La question est que : lorsqu'on entend parler de l'om c'est soit par la bouche d'un supporteur de base : genre di meco ou malville ou autre. Ou bien d'un journaliste ( compétent ) mais dont la spécialité n'est pas porté sur l'om. Il entend par spécialisé, un journaliste avec une riche connaissance de l'histoire du club, de son environement, de sa culture. Bref un douanier ou un cch quoi.

Et je trouve qu'il a raison, ici même je trouve des analyses et remarques bien plus pertinentes que dans les gras médias.

Boban13 a écrit :Je crois qu'y a 15 pages à rattraper et j'ai pes 10 qu'est bientôt là, donc je poserai juste une question :

J'espère que personne n'a osé se palucher sur la perf de l'OL hier, ni la comparer à celle de l'OM ?

Non, parce que franchement, même s'il fallait le gagner et que c'était pas facile, un LFC sans Gerrard, Torres, le départ de Xavi, sans Riera, Aurélio, avec Babel sur le banc et Ngog devant :lol:
On est loin du LFC l'an passé.

D'ailleurs, je remarque un truc, on a vraiment pas chance et l'OL pas mal.

La dernière fois qu'on a pris le Real, c'était la dernière année des galactiques. Ils étaient presque intouchable jusqu'à Janvier, ensuite ils se sont effondrés et n'ont plus existé pendant plusieurs années.
Coïncidence, l'OL rencontre deux fois d'affilés le Real moribont.
Recoincidence, on retombe contre le réal cette année, et bien sûr, c'est redevenu un gros réal.

Ensuite, on prend deux fois LFC, dont une fois un LFC monstrueux (l'an passé) probablement l'une des meilleurs équipes de LFC depuis 15 ans (avec les deux finales, et encore).
Cette année, c'est l'OL qui les prends, et en plus de la chance sur les blessures des joueurs, on se rend compte que ce LFC là n'a rien de celui de l'an passé, d'ailleurs, ils sont à 6 pts déjà de MU et viennent d'enchainer 4 défaites je crois.

T'as quand même une capacité exceptionnelle à minimiser tout ce que fait l'OL.

Respect

Nil Sanyas a écrit :T'as quand même une capacité exceptionnelle à minimiser tout ce que fait l'OL.

Respect

C ' est pas minimiser , c ' est juste remettre à sa juste valeur

Dragnir a écrit :La suite, on la connait aussi. Un parcours en poule extrafantastépoustouflant que même le Barça ben ils font pas mieux, puis un pur vautrage dans les règles de l'art en huitième ou en quart.

Ouais, c'est exactement le raisonnement qu'on entendait un peu partout à propos de la sélection espagnole au niveau international.

Jusqu'en juin 2008

Espigoulien a écrit :Comme l'impression que l'on manque volontairement de pertinence sur le sujet OM.

Bah j'ai comme l'impression que les journalistes manquent en règle générale de pertinence sur tous les sujets, puisque leur boulot se limite souvent à essayer de faire monter la sauce (je grossis le trait hein).

Pis bon, si y'a pas de spécialistes marseillais (Sacco, Delperrier, Minoux), y'en n'a pas non plus tant que ça de Paris. A part Ménès fraichement arrivé, à Canal, qui est censée être LA chaine des parigos, y'a combien de journalistes qui s'intéressent de très prés au PSG ?

J'ai l'impression que la plupart des journaleux viennent d'un peu partout en province pour manger le pain des honnêtes parisiens

En fait, les journaleux spécialisés OM ont toute les chances de devenir président! moi même, je me prépare au cas où.. je fais une formation accélérée sur la défisc au Luxembourg histoire de caser mon futur golden parachute:smoke1:
Comme disait l'autre : "c'est ça l'OM!!"

Nil Sanyas a écrit :T'as quand même une capacité exceptionnelle à minimiser tout ce que fait l'OL.

Respect

Etant supporter de l'OM, chuis bien evidemment de mauvaise foi sur le sujet mais... Ça se tient quand même ce qu'il écrit non? Torres out, Gerrard sur une jambe pendant 20 minutes puis out, pas de Johnson, pas de Riera, pas de Babel, pas d'Aquilani (et plus de Xabi Alonso...), Ngog titulaire...

J'dis pas hein, bravo aux lionets. M'enfin ça se relativise leur succès je trouve. Et je mettrais bien mon billet sur le fait que ce sera franchement relativisé dans deux semaines (avec Johnson, Riera, Aquilani, Gerrard et El Kid, donc.)

EDIT : oh et puis j'avoue, voir Pierre Mondy éructer "c'est historique! Historique" devant toutes les caméras qui passaient, ça m'a filé la gerbe.

Boban13 a écrit :Autre chose, les pseudos "supporters de l'OM" on tendance à être plus dur avec l'OM.
Soit, c'est parce qu'ils ne veulent pas qu'on sente qu'ils sont supp de l'OM.
Soit, c'est parce qu'ils sont des tanches.
Soit, c'est parce qu'ils supportes tellement ce club, qu'ils en deviennent intransigeants.

Ainsi, un Sauzé va se palucher sur une perf de l'OL là où il va trouver à redire sur la même perf de l'OM (bon lui, c'est l'exemple "tanche").

Dire du mal de Monsieur Frank Sauzée :hum:
Si le_filtre était encore mon ami je lui demanderai de te ban.

Tu as de la chance qu'il ait choisi FIFA10.

Je les porte pas dans mon coeur,mais battre Liverpool mème diminué a andfield en etant mené au score,c'est pas rien...

Non mais attendez, Liverpool DEVAIT gagner non ? La victoire était pas ultra importante pour eux ? Ou alors ils ne jouent plus la LDC ?

Bref, faut que Liverpool fasse gaffe quand même...

Et pour l'entraineur, c'était pas un match capital vis à vis de son poste ?

Ok, c'était pas un grand Liverpool sur le papier (et aussi sur le terrain du coup), ça c'est clair, on est tous d'accord là-dessus. M'enfin c'était un match supra important quoi !

Lyon a battu Liverpool diminué à Anfield.
L'OM a perdu face au Milan diminué au Vélodrome.

Bravo à L'OLas, on la ramènera quand on sera champion de France ou quand on aura gagner à San Siro.

En attendant, Lyon est une équipe de Champion's League, et Dieu sait que je n'aime pas JMA...

Ah non mais ça c'est clair, Benitez l'avait dit lui-même avant le mètche : défaite interdite. Possible qu'ils ont sous estimé Lyon également, passque titulariser Ngog, purée je m'en remets pas.

EDIT : Milan n'avait pas d'absents, ils étaient juste nuls. Liverpool était très affaibli, c'est un fait, pour autant c'est clair que les loliens peuvent nous donner des leçons, rien à dire là-dessus.

Là où Lyon a battu un Liverpool B nous on avait battu un Liverpool A très moyennement concerné. Kif-kif quoi.

En revanche mon billet je le mets sur le fait qu'au retour les yonnais y prendrons surement pas un 0-4 à domicile...

Xaviergravelaine a écrit :Lyon a battu Liverpool diminué à Anfield.
L'OM a perdu face au Milan diminué au Vélodrome.

Bravo à L'OLas, on la ramènera quand on sera champion de France ou quand on aura gagner à San Siro.

En attendant, Lyon est une équipe de Champion's League, et Dieu sait que je n'aime pas JMA...

Bien d'accord avec ça! Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous auraient "relativisé" une victoire de l'om à Anfield contre un Liverpool dans l'obligation de gagner.
Liverpool diminué certes mais deux milieux défensif dont un gamin dans la charnière centrale de Lyon, on ne peut pas dire que c'était confortable non plus.

Ps: Toulalan va finir par coller a ce poste, il a été superbe a chacune de ses sorties.

foutcheubol a écrit :Là où Lyon a battu un Liverpool B nous on avait battu un Liverpool A très moyennement concerné. Kif-kif quoi.

Ils ont surtout pris un Liverpool malade qui n'avait pas enchainé 3 défaites depuis des lustres alors que nous on s'était tapé une équipe qui, il me semble, n'avait pas perdu un match (en tout cas pas à domicile), le tout en étant dans les profondeurs de la Ligun

Raï96 a écrit :Bien d'accord avec ça! Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous auraient "relativisé" une victoire de l'om à Anfield contre un Liverpool dans l'obligation de gagner.

Non, mais ça c'est le privilège de causer de la perf' d'un club qui vous laisse complètement indifférent, vous faites des nalyses bien froides.

T'inquiètes, si jamais on gagne à Zurich, je tenterai de démontrer que c'était beaucoup plus difficile que de s'imposer sur le terrain de ce Liverpool là.:add_vache

4 défaites consécutives avec hier soir...la dernière fois c'était, parait-il , il y a 22 ans...ça prouve bien que la situation est exceptionnelle, pour autant les lyonnais ont bien mérité ce résultat en profitant des circonstances favorables.