opiOM.net

Version complète : 600 M€... Qui dit mieux?
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pythéas a écrit :Non, ce n'est pas canal que je souhaite voir comme la Pravda de l'Ohémien que je suis...Mais TF1
Rolleyes
Dans la mesure, où je préfère, quitte à vivre dans une démagogie omniprésente comme c’est le cas en ce moment, qu'elle soit en notre faveur!

Cela existe ailleurs, en Espagne par exemple, le Barça à sa presse et sa télé, le Real aussi, ce qui fait que le supporter de l’un ou de l’autre, n’est pas obligé de lire ou de voir, à cause de l’exclusivité comme c’est le cas en France ( pour l’Equipe avec le papier et Canal avec l’image,) des propos et des vues qui ne lui conviennent pas !
Mouais, mais pour que TF1 puisse être actionnaire de l'OM, si tant est qu'ils en aient la volonté, ce qui n'est pas certain, faudrait encore que le RLD lâche les rènes du club...

TF1 actionnaire peut-être, mais auraient-ils la volonté d'être actionnaire majoritaire ? Car c'est bien de ça dont on parle...
wiss17 a écrit :Mouais, mais pour que TF1 puisse être actionnaire de l'OM, si tant est qu'ils en aient la volonté, ce qui n'est pas certain, faudrait encore que le RLD lâche les rènes du club...

TF1 actionnaire peut-être, mais auraient-ils la volonté d'être actionnaire majoritaire ? Car c'est bien de ça dont on parle...
Ma foi, il va bien falloir qu’il y ait un après RLD…Vu l’orientation que prend le club ( assainissement des comptes, centre de formation, maintient au sein du G14) je ne vois pas qui serait en mesure de reprendre l’OM, si ce n’est un poids lourd médiatique (Mas d'Auge, c'est du passé).
Paris a Canal, Bodo M6 et Lyon est dans le Pathé…TF1 est le seul média privé qui vit de football a ne pas avoir un club, Marseille est le seul grand club, a ne pas avoir son gros média.
Voilà donc deux célibataires à marier. D’autant que ces célibataires là ont flirté pas mal ensemble via Bouygue et Tapie.
oui mais pour l'heure, Bouygues est dans une caisse en sapin et Tapie est sur les planches. Alors info en bois ou réalité ?Tongue
Pixie a écrit :Alors bon là il s'agit des droits Français mais pourvu que ça reste à Canal car quand je regarde un gros match sur TPS star et un autre sur Canal plus on dirait que c'est pas le meme championnat 34
C'est mon avis de telespacteur Mf_doof
C'est le mien aussi.
Concernant léquipe du dimance je ne la regarde plus. Qu'elle commence par le foot anglais me fais caguer, autant aller voir un tournoi de sixte.
Mais une soiré de ligue des champions ou un simple match de foot sur canal et plus sympa que sur TF1 ou la pub est omniprésente et sur TPS nous a n'avons pas tous les ralentis.
au final Canal + fait du meilleur boulot (a mon humble avis) gageons qu'ils sauront se remettre en cause pour apporter des améliorations, en démarrant l'edd par le calcio ou la ligua :whistling
boeuf mode a écrit :oui mais pour l'heure, Bouygues est dans une caisse en sapin et Tapie est sur les planches. Alors info en bois ou réalité ?Tongue
Ah ah ah Applause ....Mais malheureusement, je n'ai aucune info à divulguer, simplement un souhaît à formuler.
Pythéas a écrit :Non, ce n'est pas canal que je souhaite voir comme la Pravda de l'Ohémien que je suis...Mais TF1
Rolleyes
Dans la mesure, où je préfère, quitte à vivre dans une démagogie omniprésente comme c’est le cas en ce moment, qu'elle soit en notre faveur!

Cela existe ailleurs, en Espagne par exemple, le Barça à sa presse et sa télé, le Real aussi, ce qui fait que le supporter de l’un ou de l’autre, n’est pas obligé de lire ou de voir, à cause de l’exclusivité comme c’est le cas en France ( pour l’Equipe avec le papier et Canal avec l’image,) des propos et des vues qui ne lui conviennent pas !

y'a quand même une ch'tite différence entre C+ et tf1, pour accéder à canal faut débourser et de ce fait ce n'est pas une chaîne généraliste au sens où on l'entend, faut quand même avoir les moyens de se payer l'abonnement, tandis que tf1 tu le captes sans problème sur canal hertzien approprié, et puis les querelles intestines C+/tf1 s'il faut en plus se les farcir au niveau des clubs, tain on ne ferait qu'amplifier les dissonances régionalistes, structurelles, idéologiques et tout ce qui suit :smoke1:

Maintenant comme le dit Wiss, pour que tf1 puisse et veuille rentrer dans le capital de l'OM, faut que RLD ouvre ledit capital, que la mariée soit néanmoins présentable et un minimum bandante.
tf1 arrivant dans le capital Olympien en rachetant les actions de pierre , paul ou jacques, ce ne sera pas à titre de prise de capital avec un statut minoritaire mais bien en devenant LE SEUL et UNIQUE majoritaire régissant la saos comme il l'entend, sauce tf1 quoi.
Et lelay n'est pas un enfant de choeur, l'investissement à perte c'est pas son crédo, alors tf1 à l'OM ouaip puourquoi pas mais moi ça me laisse perplexe.
T'as qu'a voir les fiascos successifs au psg avec des présidents issus de C+, je te refais pas l'historique, c'est archi connu.

Maintenant on vit dans une société où l'image est omniprésente et omnipesante si je puis dire ironiquement, c'est la dominante du superficiel et de la démagogie, alors d'accord faut s'adapter mais vouloir calquer ce modèle déjà bien implanté à l'OM en l'amplifiant et en faisant du club une maison de production aux ordres de la maison mèr(d)e, la vache sacrée perspective, et vi j'aime pas trop tf1 pour ce qu'elle represente dans son ensemble...et malgré tout ce que tu reproches à C+, je leur concède plus de crédit (moral et financier Prop ) que je n'en accorderai jamais à tf1, même s'ils deviennent proprio de la maison blanche...question d'éthyque et de libre arbitre :mf_doctor
j'aime pas trop qu'un président de chaîne traîte ses clients/telespectateurs comme des décérébrés formattés à la pub, et j'aime encore moins quand toute une rédaction roule ouvertement sur des ondes hertziennes pour l'avènement et le sacre d'un homme politique (mais ça c'est un punaise d'autre débat mais qui ma foi peut trouver un écho particulier puisque politique et OM ça fonctionne bien aussi...)
deepbluebdr a écrit :C'est le mien aussi.
Mais une soiré de ligue des champions ou un simple match de foot sur canal et plus sympa que sur TF1 ou la pub est omniprésente et sur TPS nous a n'avons pas tous les ralentis.
au final Canal + fait du meilleur boulot (a mon humble avis) gageons qu'ils sauront se remettre en cause pour apporter des améliorations, en démarrant l'edd par le calcio ou la ligua :whistling
Oui, Canal a plus de bouteille, mais Gilardi* sur TF1, pourraît faire évoluer les choses, non ?...Attendons pour voir, enfin moi, pour le moment je suis aux deux, pour rien louper de l'OM!



*Et alors si canal le permute avec Roland...On pourraît alors parler de précipitation :Pixie
Clarky a écrit :y'a quand même une ch'tite différence entre C+ et tf1, pour accéder à canal faut débourser et de ce fait ce n'est pas une chaîne généraliste au sens où on l'entend, faut quand même avoir les moyens de se payer l'abonnement, tandis que tf1 tu le captes sans problème sur canal hertzien approprié, ...

Je crois que par Tf1, on évoquait plutôt le groupe dans son ensemble, donc TPS en l'oocurence...
wiss17 a écrit :Je crois que par Tf1, on évoquait plutôt le groupe dans son ensemble, donc TPS en l'oocurence...

désolé mais tps c'est tf1, si y'a prise de capital un de ces quatre ce sera par tf1 (tps , eurosport et toute la clique c'est la même maison), alors on va pas trop jouer sur les mots, ni même sur les maux.
Et la réponse correspond je pense à l'optique que s'en fait pythéas, à savoir mariage tf1/OM pour contrer C+ et accessoirement le diktat de l'équipe ...

maintenant si ça se trouve (et c'est fort probable qui sait) j'ai mal interprété..
deepbluebdr a écrit :C'est le mien aussi.
Concernant léquipe du dimance je ne la regarde plus. Qu'elle commence par le foot anglais me fais caguer, autant aller voir un tournoi de sixte.
Mais une soiré de ligue des champions ou un simple match de foot sur canal et plus sympa que sur TF1 ou la pub est omniprésente et sur TPS nous a n'avons pas tous les ralentis.
au final Canal + fait du meilleur boulot (a mon humble avis) gageons qu'ils sauront se remettre en cause pour apporter des améliorations, en démarrant l'edd par le calcio ou la ligua :whistling
Pour moi c'est là que se situe le gros avantage de Canal Bowdown
Le foot sur TF1 ce n'est qu'un produit parmi d'autres alors que sur Canal ya un vrai traitement ( ya même une touche second degré avec le mec à la palette )

Mais comme chez moi j'ai ni Canal, ni Canal Sat et ni TPS . Si les matches passaient sur TF1, ça m'éviterait RMC info (blindé de pub aussi) quand je trouve personne pour aller au bar avec moi :ph34r:
Clarky a écrit :y'a quand même une ch'tite différence entre C+ et tf1, pour accéder à canal faut débourser et de ce fait ce n'est pas une chaîne généraliste au sens où on l'entend, faut quand même avoir les moyens de se payer l'abonnement, tandis que tf1 tu le captes sans problème sur canal hertzien approprié


Clarky a écrit :désolé mais tps c'est tf1, si y'a prise de capital un de ces quatre ce sera par tf1 (tps , eurosport et toute la clique c'est la même maison), alors on va pas trop jouer sur les mots, ni même sur les maux.

Je suis OK là-dessus, je postais juste pour dire que Tf1 en actionnaire majoritaire, les matches seraient diffusés sur TPS à mon sens, donc obligation d'abonnement et pas d'accès libre par le canal hertzien...

Voilà le sens de mon précédent post, soyons clairs...
Clarky a écrit :y'a quand même une ch'tite différence entre C+ et tf1, pour accéder à canal faut débourser et de ce fait ce n'est pas une chaîne généraliste au sens où on l'entend, faut quand même avoir les moyens de se payer l'abonnement, tandis que tf1 tu le captes sans problème sur canal hertzien approprié, et puis les querelles intestines C+/tf1 s'il faut en plus se les farcir au niveau des clubs, tain on ne ferait qu'amplifier les dissonances régionalistes, structurelles, idéologiques et tout ce qui suit :smoke1:

Maintenant comme le dit Wiss, pour que tf1 puisse et veuille rentrer dans le capital de l'OM, faut que RLD ouvre ledit capital, que la mariée soit néanmoins présentable et un minimum bandante.
tf1 arrivant dans le capital Olympien en rachetant les actions de pierre , paul ou jacques, ce ne sera pas à titre de prise de capital avec un statut minoritaire mais bien en devenant LE SEUL et UNIQUE majoritaire régissant la saos comme il l'entend, sauce tf1 quoi.
Et lelay n'est pas un enfant de choeur, l'investissement à perte c'est pas son crédo, alors tf1 à l'OM ouaip puourquoi pas mais moi ça me laisse perplexe.
T'as qu'a voir les fiascos successifs au psg avec des présidents issus de C+, je te refais pas l'historique, c'est archi connu.

Maintenant on vit dans une société où l'image est omniprésente et omnipesante si je puis dire ironiquement, c'est la dominante du superficiel et de la démagogie, alors d'accord faut s'adapter mais vouloir calquer ce modèle déjà bien implanté à l'OM en l'amplifiant et en faisant du club une maison de production aux ordres de la maison mèr(d)e, la vache sacrée perspective, et vi j'aime pas trop tf1 pour ce qu'elle represente dans son ensemble...et malgré tout ce que tu reproches à C+, je leur concède plus de crédit (moral et financier Prop ) que je n'en accorderai jamais à tf1, même s'ils deviennent proprio de la maison blanche...question d'éthyque et de libre arbitre :mf_doctor
j'aime pas trop qu'un président de chaîne traîte ses clients/telespectateurs comme des décérébrés formattés à la pub, et j'aime encore moins quand toute une rédaction roule ouvertement sur des ondes hertziennes pour l'avènement et le sacre d'un homme politique (mais ça c'est un punaise d'autre débat mais qui ma foi peut trouver un écho particulier puisque politique et OM ça fonctionne bien aussi...)

Mais…Je reproche seulement à Canal + d’avoir ouvert les hostilités en prenant le " p "…et en y mettant aux commentaires des gens qui certes ne traitaient pas les téléspectateurs de décérébrés, mais qui plus subtilement manipulaient les magnétos pour influencer l’opinion publique sur la validité ou pas d’un penalty. Et je suis aussi comme toi, le premier à m’offusquer sur la réflexion toute aussi décérébrée du président de TF1…Les Bavures sont à la portée de tous. ( Quand a l’apologie du sacre d’un homme politique, elle est a replacer dans son contexte de deuxième tour qui suivit un premier tour infamant…pour la France, mais je te crois, c’est un punaise d’autre débat ) Je n’espère pas non plus une gratuité des matchs de l’OM, c’est de TPS que nous parlons. Il y a deux ans me semble t’il, une précipitation dans l’attribution des matchs à Canal, avait poussé TPS à réclamer un peu plus d’équité et de clarté dans l’appel d’offre…Personnellement j’ai apprécié que l’on bouscule le monopole, même si cela m’oblige à me fendre d’un abonnement. Au moins Canal ne nous imposera plus des Bietry.
Que devrions-nous craindre de TF1/TPS ? Une attitude irrespectueuse vis à vis de l’OM, a l’instar de Canal pour le "p" ?…Ma foi, je serais comme les hommes politiques "tout content de passer aux guignols" Au moins les vautours de l’OM auront l’attention distraite par les marionnettes et oublieront peut-être un peu l’OM aux moments délicats des avant-saisons, lâcheront un peu les supporteurs et leur sois-disant grondement révolutionnaire…Enfin ce que je demande, c’est un peu de paix autours de l’OM, un peu de calme, afin que je ne trouve pas un climat insurrectionnel au vélodrome lors des matchs "p" / OM, parce que des tas de petits plumitifs irresponsables spéculent à donf sur cette misère relationnelle que nous trimbalons comme un boulet … Et ça, je pense qu’un gros, un BIEN GROS des médias peut me l’offrir !
Et je serai client
Worthy
wiss17 a écrit :Je suis OK là-dessus, je postais juste pour dire que Tf1 en actionnaire majoritaire, les matches seraient diffusés sur TPS à mon sens, donc obligation d'abonnement et pas d'accès libre par le canal hertzien...

Voilà le sens de mon précédent post, soyons clairs...

je l'avais compris comme ça Wiss, y'a pas de malaise, et sur la base des entités t'as raison, tf1 basculera le tout vers tps et faudra allonger le flouz pour avoir un droit à l'image et aux matches.

Comme Mano, je n'ai ni tps ni canal sat, tout juste C+ qui répond bien à ce que j'attends d'eux, vi je regarde le rugby chez eux aussi, mais dès que y'a un match à l'extèrieur qui plus est sur tps ben je vais sur istres direction le troquet et les collègues (mousses hydratantes et désaltérantes ) et je trouve pas qu'ils soient meilleurs que C+ dans la façon de retransmettre, bien au contraire (mais c'est très subjectif mon avis).

Après c'est évident que pour voir un match dans la boîte aux images faudra se fendre d'un petit abonnement des familles, et ce, quel que soit le diffuseur, c'est money time, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme , pinaise Lavoisier aurait pu adapter son principe physique à un modèle économique d'actualité en vogue.

edit: arfffff j'ai mes smileys qui sont en grève, vi en grève de la fin.
Hé... Hé... ça prend de l'ampleur ! :mf_napole (comme emiticonnerait Titi !) Mf_doof
Si vous avez eu la chance de voir l'émission "93 faubourg st Honoré", ces jours derniers (invités : Tapie, Boli, Saccomano, Bercoff etc.)... il y avait un embryon de réflexion à l'intérieur !
C'est un peu tôt pour en parler*, mais le débat prend une direction interressante ! 34

* Jawdrop
Pythéas a écrit :( Quand a l’apologie du sacre d’un homme politique, elle est a replacer dans son contexte de deuxième tour qui suivit un premier tour infamant…pour la France, mais je te crois, c’est un punaise d’autre débat )

Nan c'est pas de ce fait là dont je parlais, plus ancien et beaucoup plus subtil dans sa façon de faire, la collusion tf1/pouvoir politique très marqué n'est pas nouveau mais le père bouygues a bien betonné depuis qu'il a repris la maison, et son fils perpétue le rituel instauré.

quant à l'affaire penna bianca et sa cascade dans la surface, c'est à mourir de rire, bien bel exercice médiatique, et de mémoire, tout le monde s'y est mis, même les JT de tf1 à l'époque avait relaté les acrobaties de l'homme qui tombe à pic et à 3 points nommés, toute cette effervescence médiatique pour si peu (désolé mais même Olympien à 200%, je continue à penser que Rava est un super bon comédien de l'arte) après, tout le machin médiatico-démago-folkloro qui s'en est suivi montre bien à quel point le foot n'est plus un sport mais un conglomérat d'intérêts divers et avariés.
J'ai détesté C+ sur le coup, comme stade2 qui en a rajouté une couche, les journaux de la 3, idem au niveau papier, y'a pas eu d'exclusive à l'époque, mais des dégrés dans la saloperie et la calomnie énoncée, mais quand on a une image publique et une notoriété si grande c'est la règle d'en subir la critique même si elle est calomnieuse, c'est malheureusement la réalité, et encore je trouve que l'on est relativement épargné en France par rapport à ce qui se fait chez nos voisins anglais (punaise là bas les tabloïds c'est pire que l'equipe), italiens ou espagnols pour ne citer qu'eux.

Alors et la tendresse bordel ça fait longtemps que j'y crois plus et C+ a quand même révisé sa façon de penser l'OM depuis.
Clarky a écrit :[...]

après, tout le machin médiatico-démago-folkloro qui s'en est suivi montre bien à quel point le foot n'est plus un sport mais un conglomérat d'intérêts divers et avariés.
J'ai détesté C+ sur le coup, comme stade2 qui en a rajouté une couche, les journaux de la 3, idem au niveau papier, y'a pas eu d'exclusive à l'époque, mais des dégrés dans la saloperie et la calomnie énoncée, mais quand on a une image publique et une notoriété si grande c'est la règle d'en subir la critique même si elle est calomnieuse, c'est malheureusement la réalité [...][...]Alors et la tendresse bordel ça fait longtemps que j'y crois plus et C+ a quand même révisé sa façon de penser l'OM depuis.

D’où (à mon sens) la nécessité d’être équipé, armé, nanti des moyens nécessaires pour résister à ce conglomérat d’intérêts. Si à ce moment là un seul média avait eu l’idée de rembobiner l’action, l’affaire Ravanelli n’aurait pas eu lieue. ( Comme en Espagne, je l'ai déjà dit chacun son média, chacun ses convictions, chacun son discours ) l'ethique ? c'est leur problème! fallait peut-être pas jouer avec!
Quant au romantisme de Canal ( que je te laisse volontiers ) il faudrait probablement justifier sa soudaine tendresse à notre égard…à la préoccupante campagne de désabonnement qui suivit cet épisode ! :mf_laughb
Au fait en cherchant avec Google sur cette affaire, je suis tombé sur un site du PSG
http://ax22mp.free.fr/rabe.html
Regardez les photos qui concernent l'OM ( en bas )...Sont pas Mazo des fois ceux-là ? Whip
en parlant de comiques: l'image du bas, toujours elle, est pas mal:
A.LUIS et LLACER, ..à fond ... manque plus que l'escargot et la tortue...

http://ax22mp.free.fr/llacer.html.
chauvet a écrit :j'ai pas compris on peut voter 2 fois????:ph34r:
yes sir :y:

j'ai voté canal car c'est le seul endroit ou je peux mater les matchs sans avoir à payer des mille et des cent.

mais j'ai voté aussi je m'en fou dans le sens ou juste l'image m'intéresse vu que les commentaires on les fait avec mes potes devant la téloche.
donc l'histoire pour le combat de la tv de droite ou de gauche, c'est pas mon dada (ça tombe bien, le choual non plus n'est pas ma haie d'honneur Insane ).
04/10/2004 17:54:28 < Retour
Procédure d'appel à candidatures publique pour les droits TV du football professionnel français :
la LFP reçoit les enchérisseurs potentiels


La Ligue de Football Professionnel va lancer début novembre un appel à candidatures pour la commercialisation des droits de retransmission relatifs au championnat de France de Ligue 1. Dans ce cadre, la LFP a proposé aux enchérisseurs potentiels de les rencontrer sur les modalités de l'appel à concurrence. Les éditeurs ou distributeurs de services intéressés étaient invités à se faire connaître auprès de la LFP avant le 30 septembre 2004. La Ligue de Football Professionnel a d'ores et déjà reçu le groupe TF1, France Télévisions, le groupe Canal Plus et M6. Elle recevra L'Equipe TV dans les prochains jours.

Source site LFP

Et pourquoi pas radio-TV Vatican ! Shutup