chauvet a écrit :non pas que je veuille absolument te contredire car la dedans, on ne sait qui dit vrai mais ce ne sont pas les chiffres qu"annonçaient L'E..e , l'expension et l'EXpress
le chiffre qui revient pour LYON saison 2003/2003 est + de 12% des 375M¤ et 7% pour l'O.M
Effectivement cette année l'O.M devrait toucher un pourcentage superieur de 5% mais THIRIEZ sous l'influence d'Pierre Mondy ne veut plus en entendre parler jusqu'a l'attribution des droits.
la menace de l'O.M risque fort de se materialiser si RLD qui estimait que l'O.M devait avoir au moins 25% de la totalité des droits TV, revenait à la charge (l'humanité mai 2003)
ça m'étonnerait que RLD s'assoit sur plus de 100M¤ compte tenu de ses achats dans les divers droits TVs dans le foot notament la coupe du monde 2012.
Déjà que j'ai du mal à suivre, si en plus vous n'êtes pas d'accord je vais jamais rien comprendre :vod:
Ma solution pour l'O.M , c'est que RLD fasse exploser la RIA avec ou sans l'appuis du PSG
ce n'est pas normal que nous ayons les inconvenients de manier de gros contingent de supporters et que nous ne touchions pas les dividendes de nos sacrifices.
chaque fois qu'un con fait peter une fusée on prend 5000 ¤ les frais du vel sont énormes autant en tirer un revenu superieur? non
il est anormal que nous payons la gestion pharaonique de LYON, qui n'a qu'a encaisser les efforts des supporters de l'O.M
cette injustice nous penalise doublement car non seulement cet argent on nous le retire mais LYON s'en sert pour nous concurencer sur le marché des transferts
la seule solution que j'envisage c'est que l'O.M se retire de la RIA et gere ses propres droits comme contre l'AUSTRIA.
la JUVENTUS dépasse les 184M¤ de DT en opérant de la sorte
pourtant le marché Italien des DT est inferieur à 600M¤
Ou bien encore plus radical, refaire appel à la commission européenne pour gérer ses droits. Je repense au pactole que va toucher la Roma avec SkyItalia...
Nil Sanyas a écrit :Le but de TPS à long terme pour moi il est limpide (dans une logique purement de capitaliste...) : augmenter ses prochaines années son CA plus que sensiblement, pour un jour pouvoir proposer encore plus que Canal et ainsi tuer ce dernier.
Franchement, je sais pas comment ça serait possible. Mécaniquement, le nombre d'abonnés CSat va croître plus rapidement que celui de TPS. Même si Canal aura de sacrées charges fixes à éponger chaque année, au moins il aura un large cheptel d'abonnés sur lequel se baser dans le futur.
S'il sait qu'il peut payer 600M¤ et rentrer dans ses frais, il pourra aligner encore plus à la prochaine session vu que sa base sera élargie.
Le CA de TPS ne viendra jamais à hauteur de celui de Canal, sans L1 c'est impossible
.
PS: mon raisonnement ne tient que si mesdames ne font pas la grève du sexe pour obliger leurs maris/conjoints/copains à migrer sur le bouquet sans foot...
Oui oui je sais Kalamata avec accent sur le a, là c'était de la théorie. Bon en pratique, c'est effectivement plus complexe.
Coucou tout le monde
Quelle joie (pour une fois) d ouvrir la page d accueil de lEquipe.fr et de voir que Canal a tout rafle.
Non pas que je sois un fan de Canal (malgre que je sois abonne depuis 1987) mais qu en tant que telespectateur, nous avons fort a y gagner. Comme vous le savez, je suis en Italie depuis Septembre, et donc j etais tres etonne et envieux de la formule de Sky (Italia) qui detient la totalite des droits TV des clubs. Ils ont # formules, Foot, Sport et Cinema avec un mix possible entre les trois, avec un prix max de 47 euros si vous prenez foot+sport (en gros tout le foot et l equivalent de Sport+ avec tous les meilleurs matchs des championnats europeens excepte la France, allez savoir pourquoi, de la NBA,...) ou 55 euros si vous prenez egalement les chaines Cine, en gros tout le pack il vous en coutera 55 euros. Interessant non?
Je vous laisse calcuer combien couterait cette offre aujourd hui avec les deux TV, mais pour moi qui ne regarde la tele quasiment que pour le foot (le cine c est tellement mieux au Cine), c est une offre tres allechante
voici le lien de Sky si ca vous interesse.
http://www.skytv.it/Offerta/Default.htm
chauvet a écrit :Ma solution pour l'O.M , c'est que RLD fasse exploser la RIA avec ou sans l'appuis du PSG
ce n'est pas normal que nous ayons les inconvenients de manier de gros contingent de supporters et que nous ne touchions pas les dividendes de nos sacrifices.
chaque fois qu'un con fait peter une fusée on prend 5000 ¤ les frais du vel sont énormes autant en tirer un revenu superieur? non
il est anormal que nous payons la gestion pharaonique de LYON, qui n'a qu'a encaisser les efforts des supporters de l'O.M
cette injustice nous penalise doublement car non seulement cet argent on nous le retire mais LYON s'en sert pour nous concurencer sur le marché des transferts
la seule solution que j'envisage c'est que l'O.M se retire de la RIA et gere ses propres droits comme contre l'AUSTRIA.
la JUVENTUS dépasse les 184M¤ de DT en opérant de la sorte
pourtant le marché Italien des DT est inferieur à 600M¤
L'audimat devrait être la SEULE règle en matière de répartition des droits télé ! la prime au classement n'a rien à faire dans une logique de sport-spectacle. Seules comptent les recettes de publicité engendrées par l'évenement diffusé...
Interview de Denisot à l'éq..pe TV.
Il dit que l'offre de ses concurents (327¤ pour TPS selon Nicolas de Tavernost, président de M6) représente 50% de leur CA, alors que celle de C+ représente seulement 20%.
Nympho ou Nain en toc ? Peut-être un début d'explication à l'offre aussi énorme de C+...
Est ce que en conséquence les prix des transferts en fin de saison ne vont pas augmenter de façon vertigineuse, alors que depuis 1, 2 saisons ils étaient nettement en baisse ?
Enfin Bouchet (lui qui promettait montres-et-réveils) ne va-t-il vraiment partir que lorsque l'OM aura obtenu 25% de ses droits TV contre 20 actuellement ?
D'autant que Canal+ est une filiale de Vivendi Universal... Son PDG, Jean-René Fourtoux, avait demandé à Bertrand Méheux, directeur de C+, de faire une offre '"digne de VU"... :ball:
J'ai devant moi les chiffres des maisons-mères, y'a pas photo entre la puissance de feu du géant mondial des médias VU et celle de la plus grande chaîne européenne TF1...
Chiffres en millions d'euros:
CA: VU=19717 , TF1=3015
Résultat net estimé 2005: VU=1443, TF1=265
Marge opérationnelle estimée 2005: VU=17,8% (merci SFR...), TF1=14,3%
J'en ai plein d'autres si vous voulez...
EDIT: j'avais oublié que TF1 est une filiale de Bouygues, et la holding pèse pas mal...: CA=24085, Résultat net=752.
Mais il doit y avoir des différences de statuts, vu que TF1 est côté à la Bourse, alors que C+ ne l'est plus depuis quelque temps...
Ouf, je peux garder mon décodeur :ball:
boeuf mode a écrit :L'audimat devrait être la SEULE règle en matière de répartition des droits télé ! la prime au classement n'a rien à faire dans une logique de sport-spectacle. Seules comptent les recettes de publicité engendrées par l'évenement diffusé...
completement d'accord avec toi
demain O. LYON générerait des revenus avec des rosettes du jésus ou meme des quenelles parce que serions 1er , 2ie ou 3ie du championnat on leur retirerait un bonne part de leurs dividendes sous motif d'équité sportive et de solidarité ?
une belle connerie pour tout simplement voler les avantages specifiques liés à un club et sa région.
là, je pense qu'on peut tres sincerement manifester tout notre mécontentement au vél par exemple:y:
l'action des groupes y seraient pleinement justifier car qui gere une part des supporters qui remplissent les stades et génèrent ses droits TV?
Il faut mettre la pression sur
Pierre Mondy THIRIEZ voire RLD pour que l'O.M puisse gérer seul ses droits, sans nourir notre propre concurence.
l'enjeu mes amis en reste notre avenir.
Nous pouvons grace à ce stratagème devenir un tres grand d'europe pour longtemps sans que le foot français ne nous ennuis tant sur nos comptes que sur l'achat de joueurs français.
De plus nous allons acquerir de cette façon une indépendance financière durable qui nous mettra à l'abri de mauvaise pioche avec des joueurs sans cesse plus mercenaires.
Nous allons pouvoir avoir une véritable politique de recrutement interne à la région en restructurant et developpant nos installations.
Enfin, en 2 ans le toit du Vél pourrait etre largement financer.
Ne loupons pas l'embelli, elle ne va pas durée éternellement car je crains que le prochain appel d'offre ne soit pas aussi juteux ;
Réclamons notre dû!!!!
paddy a écrit :Ouf, je peux garder mon décodeur :ball:
Bah moi, tant que Canal diffuse du porno :mf_dribbl
là, je pense qu'on peut tres sincerement manifester tout notre mécontentement au vél par exemple:y:
Il faut mettre la pression sur Pierre Mondy THIRIEZ voire RLD pour que l'O.M puisse gérer seul ses droits, sans nourir notre propre concurence.
Nous pouvons grace à ce stratagème devenir un tres grand d'europe pour longtemps sans que le foot français ne nous ennuis tant sur nos comptes que sur l'achat de joueurs français.
---------------------------------------------------------------
peut etre une sonde dans le pot du gros ROUX:D
Oh fan !!! Il aurait pas chopé une hooliganyte aïgue notre ami Chauvet ???;)
Frana a écrit :là, je pense qu'on peut tres sincerement manifester tout notre mécontentement au vél par exemple:y:
Il faut mettre la pression sur Pierre Mondy THIRIEZ voire RLD pour que l'O.M puisse gérer seul ses droits, sans nourir notre propre concurence.
Nous pouvons grace à ce stratagème devenir un tres grand d'europe pour longtemps sans que le foot français ne nous ennuis tant sur nos comptes que sur l'achat de joueurs français.
---------------------------------------------------------------
peut etre une sonde dans le pot du gros ROUX:D
Oh fan !!! Il aurait pas chopé une hooliganyte aïgue notre ami Chauvet ???;)
ben tant qu'a faire!
De gueuler, que se soit pour une cause qui serve vraiment le club!
mettre la pression sur l'équipe en face ou sur ceux qui nous fusillent nos benefices, c'est quand meme un peu, beaucoup le role des supporters non?:mf_dribbl
Ouaip, on est d'accord...
D'autant que ca commencait à me manquer le vèl, après 4 matchs d'abstinance.
Fanfarlo a écrit :Maintenant Canal + a le monopole. Faut pas être dupe, avec cette somme déboursée ils vont tenir le monde du foot français par la peau des c*****.
Je suis prêt à prendre les paris dès maintenant, ils vont faire ce qu'ils voudront avec les dates de transmissions, les sponsors...
Mais bon, ça à la limite c'est accessoire. 600 millions! ça te fait pas bondir! Je sais pas, je dois être un vieux con... Je ne comprends pas, désolé.
T'inquiètes pas, c'est déjà le cas, nos matchs sont tous décalés depuis des années, au bon vouloir de Canal+.
Le plus important en fait, c'est pas de savoir
combien de dizaines de millions on va pouvoir dépenser, mais plutôt
comment on va les dépenser.
T'as qu'à regarder ce qu'a fait Dreyfus avec 1.5 milliards, on en serait pas plus champion de quoique ce soit s'il avait balancé 5 milliards dans l'OM.
Pierre Mondy avec 3 fois moins d'argent investi est triple champion de France.
Donc on peut avoir 100 millions dans les caisses, tant que t'auras des conos à la tête du club qui achètent des pieds carrés et des joueurs non complémentaires à des agents véreux qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les fouilles, on en sortira pas.
Cette manne devrait bien nous permettre de recruter un recruteur, nan ?!
boeuf mode a écrit :L'audimat devrait être la SEULE règle en matière de répartition des droits télé ! la prime au classement n'a rien à faire dans une logique de sport-spectacle. Seules comptent les recettes de publicité engendrées par l'évenement diffusé...
Y'a pas de pub sur Canal
(sauf vite fait avant).
Et comme je l'ai déjà dit, l'OM ne joue pas tout seul, il faut prendre ça en compte
Si on fait ça, Canal va faire passer le PSG a chaque match comme ça Paris aura un budget de 200 millions et vous de 10 :n:
Non je déconne, mais si on veut un championnat totalement décalé avec des équipes vraiment minables qui ferait passer Istres pour un grand club alors oui faisons le, on va bien rigoler
Nil Sanyas a écrit :Et comme je l'ai déjà dit, l'OM ne joue pas tout seul, il faut prendre ça en compte
Ici ou dans d'autres contrées ,on a tendance à l'oublier
Contrées je pense (je vérifie). Oui c'est ça, contret je le prononcerais contrè, c'est un peu différent
