(02-02-2013, 17:37)Supernova a écrit : [ -> ]Le Bayern n'a pas besoin de la manne de pays pétroliers pour être l'un des clubs les plus puissants d'Europe. C'est juste qu'ils sont bien gérés, qu'ils travaillent sérieusement et qu'ils exploitent à fond la marque Beyern.
Quand RLD disait qu'il voulait faire de l'OM le Bayern du sud, il avait raison sauf qu'il n'a pas réussi à le faire et il n'a même pas vraiment essayé, mais il avait bien distingué les points communs entre les deux clubs. Mais l'objectif reste à mon sens atteignable en particulier quand nous aurons notre nouveau stade. L'OM est le club le plus populaire de France, il a une cote énorme en Afrique (continent en plein développement) le potentiel est immense même s'il n'est pas encore assez bien exploité.
Je continue à penser que notre modèle doit être le Bayern ou Dortmund plutôt que le PSG ou Man City et que plutôt que d'attendre des milliards venus d'ailleurs et pas forcément pour des bonnes raisons (des milliards qui peuvent repartir comme ils sont venus), développons le club par nous même, il y de quoi faire.
D'accord avec toi.
Sauf qu'il y a plusieurs grosses différences entre le Bayern et l'OM, qui est du au contexte du pays.
Le stade n'appartient pas à l'OM.
Les impôts sont différents.
C'est deux énormes freins au développement d'un club sans mécène. Si l'OM était proprio de son stade + gérant de ses droits TV, on serait sans doute au top.
Une stratégie sur le long terme et une optimisation des ressources (rationalisation des dépenses, investissement dans un encadrement de pointe, etc.) à l'image de ce que fait le Bayern est non seulement souhaitable mais aussi très probablement indispensable. Toutefois, la situation de l'OM n'est pas celle du Bayern. Ce dernier n'a pas dans les pattes 1 concurrent aux moyens illimités (et de notre côté on va devoir s'en farcir 2), et dispose de revenus supplémentaires considérables grâce à la commercialisation internationale de la Bundesliga.
En l'état nous avons l'opportunité de rester dans le trio de tête mais nous n'avons d'ores et déjà plus le droit à l'erreur ni le droit d'être médiocres. En fait on est certainement en train de vivre l'un des moments les plus critiques de l'histoire récente du club. Si on reste sur le statu quo avec notre fonctionnement à la petite semaine, on est morts, en tout cas en tant que candidat aux premiers rôles.
Je vois 3 options:
-MLD vend.
-MLD reste et dote le club d'une stratégie et d'un encadrement de pointe.
-MLD reste, ne change rien et on végète.
Je comprendrais pas la troisième option. Hormis dans le cas d'un délire improbable de volonté de flinguer le club, où serait son intérêt ? Limiter la perte d'argent ? Dans ce cas qu'elle vende. Garder le club sous perfusion jusqu'à ce que ses fils, héritiers de la fortune familliale et à priori, tout au moins l'un d'entre eux, fan de l'OM ('fin bon, la dernière qu'on a lu quelque chose à ce propos, le minot avait 12 ou 13 ans, alors bon, d'ici là...), décident de l'avenir du club ? Mouais. Ca fait plus scénario de film qu'autre chose.
La stratégie et l'encadrement de pointe, si elle avait du le faire, je vois pas pourquoi elle aurait attendu si longtemps.
A mes yeux, le seul truc un peu logique, c'est qu'elle est effectivement en train de rendre le club le plus "sain" possible, financièrement tout au moins, pour revendre le package nouveau stade + bases viables au premier fou furieux venu. Et là ça va être la loterie : Abu Dhabi, Colony Capital, Bernard Tapie, Jack Kachkar, Abramovitch, Fanfarlo, faites vos jeux.
(02-02-2013, 17:55)Boban13 a écrit : [ -> ]D'accord avec toi.
Sauf qu'il y a plusieurs grosses différences entre le Bayern et l'OM, qui est du au contexte du pays.
Le stade n'appartient pas à l'OM.
Les impôts sont différents.
C'est deux énormes freins au développement d'un club sans mécène. Si l'OM était proprio de son stade + gérant de ses droits TV, on serait sans doute au top.
A ma connaissance le Bayern ne gère pas ses droits TV. Comme en France il y a mutualisation et partage.
Les niveaux d'impôts entre France et Allemagne sont très très proches contrairement à des idées répandus par certains.
Quant au stade, il ne nous appartient pas mais nous allons l'exploiter.
A mon avis la vraie différence elle est dans la culture foot et dans le pouvoir d'achats des supporters.
Munich c'est la Bavière une région riche et puissante. Marseille est une ville pauvre. Donc on ne peux pas pratiquer les mêmes prix en ce qui concerne les abos. Et en Allemagne il y a une culture des produits dérivés. Tous les supporters ont un maillot du club qu'ils achètent dans les boutiques du club et à chaque match ils consomment des produits dans les buvettes du club. Sans rentrer dans les détails, on n'a pas à Marseille cette même culture et cette tradition.
Alors l'OM ne sera jamais le Bayern dans sa puissance mais on peut s'en inspirer, s'en rapprocher.
(02-02-2013, 17:37)Supernova a écrit : [ -> ]Le Bayern n'a pas besoin de la manne de pays pétroliers pour être l'un des clubs les plus puissants d'Europe. C'est juste qu'ils sont bien gérés, qu'ils travaillent sérieusement et qu'ils exploitent à fond la marque Beyern.
Quand RLD disait qu'il voulait faire de l'OM le Bayern du sud, il avait raison sauf qu'il n'a pas réussi à le faire et il n'a même pas vraiment essayé, mais il avait bien distingué les points communs entre les deux clubs. Mais l'objectif reste à mon sens atteignable en particulier quand nous aurons notre nouveau stade. L'OM est le club le plus populaire de France, il a une cote énorme en Afrique (continent en plein développement) le potentiel est immense même s'il n'est pas encore assez bien exploité.
Je continue à penser que notre modèle doit être le Bayern ou Dortmund plutôt que le PSG ou Man City et que plutôt que d'attendre des milliards venus d'ailleurs et pas forcément pour des bonnes raisons (des milliards qui peuvent repartir comme ils sont venus), développons le club par nous même, il y de quoi faire.
+100000000
Et là ou RLD n'a pas réussi c'est qu'au Bayern, à tous les étages, on a une figure historique du club. Et quand je dis historique, c'est pas José.
ça nous ferait un club où on écoute Skoblar, où Papin est présent, où Di Méco joue un rôle....Bref, en faire une institution telle que les évènements extérieurs n'ont pas d'influence
t'aurais un micro dans les virages....
Moi je ne suis jamais à bout d'habit...mes armoires sont pleines et j'attends que la mode des pattes d’éléphant revienne.
(02-02-2013, 19:01)El chi a écrit : [ -> ] (02-02-2013, 17:37)Supernova a écrit : [ -> ]Le Bayern n'a pas besoin de la manne de pays pétroliers pour être l'un des clubs les plus puissants d'Europe. C'est juste qu'ils sont bien gérés, qu'ils travaillent sérieusement et qu'ils exploitent à fond la marque Beyern.
Quand RLD disait qu'il voulait faire de l'OM le Bayern du sud, il avait raison sauf qu'il n'a pas réussi à le faire et il n'a même pas vraiment essayé, mais il avait bien distingué les points communs entre les deux clubs. Mais l'objectif reste à mon sens atteignable en particulier quand nous aurons notre nouveau stade. L'OM est le club le plus populaire de France, il a une cote énorme en Afrique (continent en plein développement) le potentiel est immense même s'il n'est pas encore assez bien exploité.
Je continue à penser que notre modèle doit être le Bayern ou Dortmund plutôt que le PSG ou Man City et que plutôt que d'attendre des milliards venus d'ailleurs et pas forcément pour des bonnes raisons (des milliards qui peuvent repartir comme ils sont venus), développons le club par nous même, il y de quoi faire.
+100000000
Et là ou RLD n'a pas réussi c'est qu'au Bayern, à tous les étages, on a une figure historique du club. Et quand je dis historique, c'est pas José.
ça nous ferait un club où on écoute Skoblar, où Papin est présent, où Di Méco joue un rôle....Bref, en faire une institution telle que les évènements extérieurs n'ont pas d'influence
Suis d'accord avec tout le reste
Mais laisse moi penser qu'il y a quand meme une bonne classe d'ecart (pour pas dire plus...) entre des Beckenbaueur, Hoeness ou Rummenigue et les zigotos que tu cites...
Skoblar, Papin, Di Meco des zigotos ?
Des tres grands joueurs
Mais je doute clairement de leurs capacites en terme de management
(03-02-2013, 10:06)Mister_Ma a écrit : [ -> ]Des tres grands joueurs
Mais je doute clairement de leurs capacites en terme de management
Skoblar et papin peuvent avoir un role symbolique d'ambassadeur ,en ce qui conserne le management un Marcel Dessally serait parfait en tant que directeur sportif . Il ya aussi Jean Phillipe Durand avec sa maitrise en communication il pourrait rendre service dans un poste lie á ces competances plutot que ce poste de recruteur virtuel.
Tout ca reste impossible tant que Enrique est au club il ne veut pas travailler avec des gens plus compétants et qui ont plus de legitimité que lui , dailleurs on dit que Stamboulli va quitter le club á cause de lui.
(03-02-2013, 11:49)BAKASHOW a écrit : [ -> ]un Marcel Dessally serait parfait en tant que directeur sportif
Ça je ne sais pas trop. Ce que j'ai pu entendre venant de lui dans les médias ne m'a jamais frappé par sa pertinence. Je me souviens aussi qu'à l'époque de son capitanat en EDF, il était pas mal critiqué par son individualisme. Bref, pas forcément le profil d'un manager.
Ceci dit je ne le connais pas plus que ça, c'est juste l'impression qu'il m'a donné.
Sans Pape Diouf, Dessailly ne serait jamais venu à Marseille, Monaco avait sa préférence, c'était quasi bouclé.
Super défenseur mais ni l'ame d'un leadeur , d'un entaineur ou d'un manageur comme son ami Deschamps.
Di méco très bon défenseur , très bon consultant mais son passage comme dirigeant à l'om a été un échec
Papin très bon attaquant mais n' a pas laissé de grand souvenirs d'entraineur ou il est passé et ses commentaires sur BEIN me laissent perplexes.
Idem pour la carrière d"entraineur de Mozer
Lamouchi, Meyrieu, Abardonado ont des meilleures analyses tactiques et techniques
C'était des exemples
J'aurais pu dire Rudi Voeller et Ravanelli aussi
Ou Eydelie, Pardo, Nouma au service comm
(03-02-2013, 13:48)jici a écrit : [ -> ]Ou Eydelie, Pardo, Nouma au service comm
Si Eydelie était superviseur des prochains adversaires, on gagnerait bien plus de matchs @JP-Bernès.
Dans un rôle d'ambassadeur du club Dessailly serait idoine à l'OM.
Genre VRP de luxe, présent à chaque fois qu'une caméra se pointe. Il a un sens de l'équilibre ouaté que peu de footeux ont, un gros sens de la communication. Et pour le grand public il a cette image de footballeur éduqué, pas comme les jeunes de la génération actuelle ni comme notre actuel ambassadeur n°1 José Iglesias
Lamouchi là oui, c'est un mec qui vraiment serait utile pour le club au niveau technique et sportif. Skoblar faisait du bon boulot comme scout, il avait conseillé de prendre pas mal de joueurs et l'OM avait à chaque fois refusé (Vidic) ou pris le second choix (Cesar au lieu de Dragutinovic).
Bizarre vous ne citez pas dd ni blanc ...
(03-02-2013, 19:09)bakaforever a écrit : [ -> ]Bizarre vous ne citez pas dd ni blanc ...
Laurent Blanc avec des moyens illimités, je signe des deux pieds tout de suite.
