01-05-2006, 21:28
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
01-05-2006, 21:29
y'a pas Nanard pour lui en mettre une?
01-05-2006, 21:38
Il a Gilles Verdez qui excuse également l'atitude de Barthez. 

01-05-2006, 21:44
Dav_ a écrit :Non au vue de sa saison, il n'a rien à faire en EDF. J'aime bien Vikash mais faut pas déconner, c'est pas un but qui va faire oublier son inconstance et sa médiocrité actuelle.En même temps ,en coupe du monde il y a 7 matchs tout au plus et espacer de 5 jours au moins

Il peut trés bien s'en sortir et jouer sa petite carte , puis il peut trés bien palier à une blessure ou finir quelques matchs

Surtout que y a pas foule à son poste
Au départ c'était une boutade ,c'était pour saluer son but et puis maintenant la question se pose

01-05-2006, 21:51
ce qui me fait rire jaune c'est que ces memes "journalistes " avaient passé l'emission le lendemain de "om -psg" à dire et redire que barthez devait avoir un rouge pour "sa sortie de karateka " ils avaient fait carrement toute l'emission dessus en minimisant la victoire marseillaise. La faute de Mendy est pratiquement du meme style mais dans la surface sur une grosse occase de but et pas à 40 metres , et là pratiquement tous ces journalistes " non yavait pas penalty" .Et c'est pareil dans les journaux. au moins on sait clairement que ces messieurs sont objectifs...
01-05-2006, 22:16
le plus terrible c'est que Pagis se fait tailler (out pour les derniers matchs) sur une action au départ de laquelle il est hors-jeu d'un bon mètre
'culé de juge de touche !


01-05-2006, 22:25
Cobl a écrit :le plus terrible c'est que Pagis se fait tailler (out pour les derniers matchs) sur une action au départ de laquelle il est hors-jeu d'un bon mètreIl le précise à l'émission Les Spécialistes sur Canal mais Yankee ne l'a pas relevé !![]()
'culé de juge de touche !

01-05-2006, 22:35
il est hors jeu au debut de l'action mais ensuite au moment ou niang(?) lui donne le ballon il n'est plus hors jeu ,pagis s'est replacé. donc pas hors jeu ,sinon sur chaque corner parisien il faudrait siffler hors jeu de yepes puisqu'avant chaque coup franc yepes se met hors jeu et se replace (parfois) au dernier moment.
01-05-2006, 22:36
Mendy le couvrait pas justement ? 

01-05-2006, 22:45
Même sur On refait le match ils ont reconnu la piètre prestation de Duhamel et reconnu aussi (sauf Praud
) le pénalty sur Pagis.
et qiand on sait la "tendresse" que Sacco
et ses sbires portent à l'OM ça veut tout dire.

et qiand on sait la "tendresse" que Sacco

01-05-2006, 22:50
KOKOPELLI a écrit :Même sur On refait le match ils ont reconnu la piètre prestation de Duhamel et reconnu aussi (sauf PraudSurtout le début de match ,ils ont dit :ange:) le pénalty sur Pagis.
01-05-2006, 22:55
zorg a écrit :Surtout le début de match ,ils ont dit :ange:
oui, mais comme c'est au début qu'on s'est fait niquer.....
On va pas en empaler un sur des grilles du stade d'arbitre? Il paraît qu'un morceau de fer froid dans le cul ça aide à réfléchir

01-05-2006, 23:00
KOKOPELLI a écrit :oui, mais comme c'est au début qu'on s'est fait niquer.....C'est pas la dessus que vous l'avait perdu votre metch même si sur le coup je ne le voyais pas comme un attentat
On va pas en empaler un sur des grilles du stade d'arbitre? Il paraît qu'un morceau de fer froid dans le cul ça aide à réfléchir

Maintenant non plus !

01-05-2006, 23:00
ça me rappelle....
entre Garibian qui siffle en faveur de Nantes et contre Sedan, un pénalty inexistant en finale de la coupe, et Duhamel qui ne siffle pas en faveur de l'OM un pénélty qui y était.....
et après on dira que c'est pas les arbitres qui font le résultat.... en tous cas ils y contribuent.
MOi je savais quand j'ai vu que c'était Duhamel, qu'on se ferait baiser....c'est connu.
La fédé, la ligue, les arbitres, tout le monde est complice, c'est une bande de malfaiteurs. punaise qu'est ce que je regrette que les grands clubs n'aient pas mené jusqy'au bout leur idée de faire un championnat des grandes équipes européennes et de pisser à la raie du championnat de France et de tous les enfoirés qui s'en gavent
entre Garibian qui siffle en faveur de Nantes et contre Sedan, un pénalty inexistant en finale de la coupe, et Duhamel qui ne siffle pas en faveur de l'OM un pénélty qui y était.....
et après on dira que c'est pas les arbitres qui font le résultat.... en tous cas ils y contribuent.
MOi je savais quand j'ai vu que c'était Duhamel, qu'on se ferait baiser....c'est connu.
La fédé, la ligue, les arbitres, tout le monde est complice, c'est une bande de malfaiteurs. punaise qu'est ce que je regrette que les grands clubs n'aient pas mené jusqy'au bout leur idée de faire un championnat des grandes équipes européennes et de pisser à la raie du championnat de France et de tous les enfoirés qui s'en gavent
01-05-2006, 23:03
zorg a écrit :C'est pas la dessus que vous l'avait perdu votre metch même si sur le coup je ne le voyais pas comme un attentat![]()
Maintenant non plus !
Certes, ce n'est pas la seule raison, mais reconnaît qu'à un à un, ça changeait du tout au tout la physionomie de la rencontre, et en tous cas cela aurait été plus équitable.
C'est curieux comme ceux qui bénéficient de façon récurrente des faveurs des arbitres (et des médias

Mais je reconnais que ça n'aurait pas empêché Barthes de faire la couille énorme sur le tir (enfin si on peut appeler ça un tir) de Vikasch.
01-05-2006, 23:12
KOKOPELLI a écrit :C'est curieux comme ceux qui bénéficient de façon récurrente des faveurs des arbitres (et des médiasTu parles pour Paris ?) minimisent toujours leur influence sur le jeu.:blondblush1:

01-05-2006, 23:18
zorg a écrit :Tu parles pour Paris ?
Paris toujours et depuis toujours favorisé parce que capitale faveur réactivée en permanence par les médias, mais aussi Lyon, Nantes les bien pensants que toute maman voudrait avoir pour gendre.
Et tous les autres clubs qui dès lors qu'ils sont opposés à l'OM ont immédiatement la côte d'amour des arbitres.

01-05-2006, 23:29
cetace a écrit :Il le précise à l'émission Les Spécialistes sur Canal mais Yankee ne l'a pas relevé !
c'est un cas particulier, il y a hors jeu sans avoir hors jeu
qd tu es lancé en profondeure là oui le hors jeu avantage l'attaquant mais là Pagis a du revenir en arriere justement ce qu'il l'emmerde plus qu'autre chose donc on peut pas dire qu'il etait hors jeu
puis bon l'action a été validé mais ne pas voir la charge et c'est peu de Mendy c'est abuse, encore une fois il foutait quoi le juge de touche? il peut pas ne pas le voir

01-05-2006, 23:31
je suis d'accord avec Koko sur les arbitres envers l'OM, c'est trop souvent abusé, c'est punaise de rare quand un arbitre avantage l'OM
Moi je dis à quand Ivanov en L1???
Moi je dis à quand Ivanov en L1???
01-05-2006, 23:31
KOKOPELLI a écrit :Paris toujours et depuis toujours favorisé parce que capitale faveur réactivée en permanence par les médias, mais aussi Lyon, Nantes les bien pensants que toute maman voudrait avoir pour gendre.
Et tous les autres clubs qui dès lors qu'ils sont opposés à l'OM ont immédiatement la côte d'amour des arbitres.


Oh koko

La défaite te rend amer

Combien de fois ,j'ai vu des hors jeu immaginaire sur Pauleta et les années précédentes ,c'est du même tonneau !
Les exemples sont nombreux et tu ne doit pas assez voir de match en live pour dire ça!

Toi aussi tu vas t'y mettre ?:mf_popean