(13-04-2022, 09:02)Metropolis a écrit : [ -> ]Ça a fonctionné, mais quand Simeone fait la même avec l'Atletico tout le monde le traite d'entraîneur de Bouse 
Peut-être parce que l'Atlteico a un budget 4 fois supérieur et une attaque à 200M€
Le foot c’est pouvoir jouer de toutes les façons
Et même si ca n’est pas mon kiffe, j’ai pu apprécier des partitions défensives super bien exécutées de certains entraineurs
Apres, plus que de jouer de manière hyper restrictive (chacun fait ce qu’il veut/peut pour gagner) ce qui est reproché à Simeone c’est de la faire si ostensiblement (5-5-0, sérieux
) et surtout avec un tel matos en main pour faire autre chose.
Emery n’a pas deux joyaux comme Felix et Griezmann dans son effectif et je doute qu'il les utiliserait comme des Ngolo Kante.
(13-04-2022, 09:17)Rabbi a écrit : [ -> ] (13-04-2022, 09:02)Metropolis a écrit : [ -> ]Ça a fonctionné, mais quand Simeone fait la même avec l'Atletico tout le monde le traite d'entraîneur de Bouse
Peut-être parce que l'Atlteico a un budget 4 fois supérieur et une attaque à 200M€
Quand il joue contre Manchester City le rapport de force n'est pas à son avantage.
(13-04-2022, 09:18)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]Le foot c’est pouvoir jouer de toutes les façons
Et même si ca n’est pas mon kiffe, j’ai pu apprécier des partitions défensives super bien exécutées de certains entraineurs
Apres, plus que de jouer de manière hyper restrictive (chacun fait ce qu’il veut/peut pour gagner) ce qui est reproché à Simeone c’est de la faire si ostensiblement (5-5-0, sérieux ) et surtout avec un tel matos en main pour faire autre chose.
Emery n’a pas deux joyaux comme Felix et Griezmann dans son effectif et je doute qu'il les utiliserait comme des Ngolo Kante.
Emery a eu le PSG entre les mains, et je n'ai pas souvenir d'une équipe offensive au jeu parfaitement huilé ...
Emery est sans doute un grand entraîneur vu ses résultats, mais le voir encensé là ou des Mourinho (époque Inter) ou des Simeone se sont fait descendre ...
@Metro
C'est totalement effacé par la Remontada mais le match aller de Paris c'était du très haut niveau (et du très beau football).
Emery a eu des belles équipes qui jouait bien au foot sous ses ordres, d'autres un peu moins mais difficile de le placer dans la case entraineur défensif - ce qui ne veut pas dire qu'il ne s'adapte pas ou qu'il ne peut pas blinder.
Pour moi Villareal n'a rien à voir avec l'Atletico actuel. Il faudrait comparer plutôt avec l'Atletico d'il y a quelques années quand Simeone jouait encore avec son 4-4-2 et les joueurs pour. C'était rigoureux, vicieux, mais plus cohérent et séduisant que la bouillie qu'il nous sert depuis 3 ans.
Lors des matchs aller, Villareal méritait de marquer un 2ème but et a été offensif, tandis que l'Atletico n'a pas tiré une seule fois à domicile.
Je ne regarderais pas tous leurs matchs pour autant, faut pas déconner.
C'est quoi qui avait merdé lors de son passage à Arsenal?
Le 4ème but de Chelsea refusé par la VAR pour une main non intentionnelle et à peine visible ça choque personne ?
L'exemple typique pour lequel je déteste la VAR, complètement hors de l'esprit du jeu.
Ce but il était accepté si Chelsea jouait contre Benfica (ou l'OM, ou Villareal, etc.), mais contre le Real c'était impossible qu'il soit accepté (vous pouvez remplacer Real par Juve, Liverpool, Bayern, etc. )
Imagine un instant sans la VAR que l'arbitre ait vu main et ait refusé le but. Aurait-ce été scandaleux aussi ? On aurait droit dans ce cas là à 24/24 d'image de ralenti sur ce fait de jeu aussi.
Quant à la remarque de Peetlouf, elle s'applique avec ou sans VAR ....
La main arrête quand même la balle et la place parfaitement pour son tir, même si elle est involontaire.
J'ai l'impression que sans la main, il ne marque pas. A partir de là, il faut la siffler selon moi.
Et si on prend un but comme ça, dimanche par hasard, je ne comprendrai pas que la VAR n'intervienne pas.
Le Real a souvent l'arbitrage pour lui a domicile en LDC
Je me souviens de leur campagne l année où ils tapent Wolsfburg, c était plutôt scandaleux
Assez d'accord avec Papaver sur ce coup.
(13-04-2022, 09:57)albert gilardi a écrit : [ -> ]C'est quoi qui avait merdé lors de son passage à Arsenal?
Je ne suis pas assez Arsenal pour avoir un avis super détaillé
De mémoire, il n’a pas réussi à gommer les défauts de son effectif (surtout défensif ). C'est pas mauvais la première année, il rate la LDC en finissant cinquième mais les emmène en finale d'europa league (ou ils se font balayer).
La deuxième saison est cata mais bon, penser que tu vas solutionner tes problèmes défensifs en recrutant David Luiz
, c'est déjà pas un bon signe
Le vestaire était une vrai pétaudière ( Ozil, Xakha, depart de Ramsey) et le club semblait complètement dysfonctionnel alignant les transfert foireux (Pépé
) et les changement de cap ( projet jeune puis non, puis oui. Bref. Je crois bien d’ailleurs que Guendouzi arrive la première année de Emery non ?)
Alors il a ses torts mais arriver juste derrière Wenger alors que le club coulait avec un effectif "cabossé", un board à la ramasse et une grosse fronde des supps, ce n’était pas cadeau.
Et puis c’est pas offensant mais peut-être qu’Emery est juste un excellent entraineur de clubs médians (PSG, Arsenal c’est trop gros pour lui) et c'est deja pas si mal.
C'est quand même très moyen le Real. Ils ont Modric et Karim, 71 ans, pour le reste... Mbappé ou pas ils ont besoin d'une sacrée refonte.
Sinon, Nagelsmann rejoint la grande caste des mecs qui récupèrent une Ferrari, mais se sentent obligés d'imprimer leur patte... C'est quoi ce 3-2-4-1? Avec Sané et Coman en pistons...
(13-04-2022, 10:24)foutchebol a écrit : [ -> ]Le 4ème but de Chelsea refusé par la VAR pour une main non intentionnelle et à peine visible ça choque personne ?
L'exemple typique pour lequel je déteste la VAR, complètement hors de l'esprit du jeu.
On va dire que ça équilibre sur le but de Chelsea avec un corner qui n'y était pas
Nagelsmann serait parfait pour le PQSG
(13-04-2022, 10:53)Lecquois? a écrit : [ -> ]Imagine un instant sans la VAR que l'arbitre ait vu main et ait refusé le but. Aurait-ce été scandaleux aussi ? On aurait droit dans ce cas là à 24/24 d'image de ralenti sur ce fait de jeu aussi.
Quant à la remarque de Peetlouf, elle s'applique avec ou sans VAR ....
Bah au moins c'est l'arbitre qui décide et se trompe (ou pas) en direct. Tu peux crier à l'injustice, en vouloir à toute sa descendance, capturer son chat et le dépecer, réclamer le retour de la peine de mort. La vie et le foot normal quoi. Là t'as 3 types dans un camion qui prennent le temps d'analyser, et qui tirent des conclusions sur des ralentis pour prendre une décision pas du tout dans l'esprit. Vous me dites que le ballon change de direction et se positionne parfaitement pour qu'il le frappe, mouais...est-ce qu'on peut vraiment être sûr que sans la main il colle pas aussi une grosse praline au fond ?
J'aime pas le VAR, j'aime pas les nouvelles règles concernant les mains. Puis le VAR doit intervenir si il y a une erreur "manifeste", est-ce que c'est vraiment le cas là ?
@Hassen, je suis arrivé au moment du but sur le faux corner, ça m'a moins marqué du coup.
Puis en tant que à jamais les premiers à avoir remporté une C1 sur un corner inexistant ça me choque d'autant moins
Effectivement, un bon souvenir
On aurait été content d'avoir la VAR sur la main de Vata
Konaté 1-0
Début de rencontre relativement maîtrisé pour Liverpool. Équipe largement remaniée (latéraux absents, ni Salah ni Mané, Van Dijk au repos, etc.).
Joli but de Nunez, mais hors-jeu.
Le ballon rebondit sur Milner et arrive de manière assez fortuite à Ramos démarqué, qui met une belle frappe. 1-1.